АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8778/2024

02 октября 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения города Абакана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 149 878 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность, паспорт).

 

Общество с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения города Абакана» о взыскании 149 878 руб. 80 коп. долга по государственному контракту от 10.06.2024 № 56.2024-3336.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения заседания, не явился, отзыв на иск не направил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на поставку ГСМ от 10.06.2024 № 56.2024-3336, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить заказчику ГСМ (товар). Наименование, марка, количество товара определяются в соответствии со спецификацией (пункты 1.1 контракта).

Заказчик обязался оплатить товар в размерах и сроки, установленные контрактом (пункт 3.3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1, цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях. Максимальное значение цены контракта составляет 150 000 руб., в т.ч. НДС 20 %. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно пункту 5.4 контракта, оплата по контракту осуществляется за фактически поставленный товар по цене единицы товара, исходя из объема фактически полученных товаров, но в размере, не превышающим максимальное значение цены контракта, по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке в электронном виде через единую информационную систему в сфере закупок (ЕИС).

По счету-фактуре от 13.06.2024 № 1998 истец поставил ответчику товар на сумму       149 878 руб. 80 коп. 

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 11.07.2024 направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности по контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

 

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что государственный контракт на поставку ГСМ от 10.06.2024 № 56.2024-3336 заключен в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи истцом товара подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой от 13.06.2024 № 1998 на сумму 149 878 руб. 80 коп., подписанной ответчиком без замечаний и возражений.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на заявление и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика           149 878 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составила 5469 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 28.08.2024 № 8419. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения города Абакана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» 149 878 (сто сорок девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 80 коп. долга, а также 5469 (пять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 28.08.2024   № 8419.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                             И.Е.Аношкина