АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                           Дело № А65-591/2021

Дата принятия решения –  18 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о суммы в размере 348 600 руб.,

с участием:

от истца – адвокат Стариков Д.Р. по доверенности,

от ответчика – не явился, 

у с т а н о в и л :

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Капитал», о взыскании суммы по договору поставки №26-ИПС от 13.06.2019 в размере 348 600 руб., в том числе за модульную стену 148 600 руб., за барную нержавейку 200 000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Капитал» (Покупатель) был заключен Договор поставки №26 от 13.06.2019 по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить Покупателю металлоконструкции и иные материалы (товар), в количестве и ассортименте, согласованные сторонами в бланке заказа или спецификации, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить Товар.

Согласно Спецификации №1 к Договору поставки №26 от 13.06.2019 Поставщик принял на себя обязательства по поставки (изготовлению) - «модульной стены» в количестве 1 шт. общей стоимостью 148 600 рублей 00 копеек и барной нержавейки в количестве 1 шт. стоимостью 200 000 рублей 00 копеек. Общая стоимость передаваемого товара составила 348 600 рублей.

ИП ФИО1 обязательства исполнены в полном объеме, в том числе Товар согласно вышеназванной Спецификации изготовлен и готов к передаче ответчику. Более того, товар в виде барной нержавейки ответчику уже передан, в том числе установлен (монтирован) по месту расположения принадлежащего ответчику «Рестоклуба «ИКРА» г. Набережные Челны, расположенного по адресу: 423800, 

<

...>.

Поставщик неоднократно уведомлял ответчика, что принятые Поставщиком на себя обязательства исполнены в полном объеме, в том числе о готовности товара к передаче и необходимости его оплаты. 

Однако ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, что выражается в одностороннем отказе в принятии изготовленного истцом Товара и его оплате.

В адрес ответчика как покупателя истцом направлена досудебная претензия с требованием о погашении образовавшейся перед истцом задолженности в вышеуказанном размере. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На согласованный объем, ассортимент и способ поставки поставщик представляет покупателю счет на оплату. Выставленный счет на оплату подтверждает согласие поставщика на поставку товара в отдельном периоде поставки (п. 1.2 договора).

Из положений п. 1.3 договора следует - поставка товара осуществляется поставщиком на основании согласованного сторонами бланка заказа или спецификации.

Согласно п.2.4. договора- расчеты за товар покупателем производятся путем безналичной оплаты на расчетный счет поставщика. Товар считается оплаченным покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 4.2 договора - покупатель обеспечивает самовывоз Товара своими силами, со склада Поставщика. График отгрузки товара покупателю (грузополучателю) устанавливается поставщиком.

Пунктом 4.4 договора - при получении товара на складе Поставщика выборка осуществляется в течение 3 дней с момента уведомления Покупателя о готовности товара.

Из положений п. 5.2, 5.3 договора следует - Покупатель не имеет право отказаться от продукции Поставщика в рамках уже исполненною и закрепленного договором заказа. 

Статьей 515 ГК РФ предусмотрено - когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (« том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

Оценивай действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота. учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в той числе в получении необходимой информации. 

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал», г.Набережные Челны в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 348 600 руб., расходы по государственной пошлине в размере  9 972 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                            Р.М. Воробьев