АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4269/2020

г. Уфа

18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2020 года

Полный текст решения изготовлен 18.09.2020года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АЛТЫН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 721 347 руб. 06 коп.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом 

Общество с ограниченной ответственностью "АЛТЫН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору субподряда №2309/2019 от 23.09.2019 г. в размере 2 351 765руб.25коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 217руб.55коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 894руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2020 исковое заявление было принято к производству.

09.09.2020г. от истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору субподряда №2309/2019 от 23.09.2019 г. в размере 1 551 765 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 581 руб. 81 коп. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству.

Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450103 

<

...>.

Почтовое отправление № 450 976 51 307537  вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 26.02.2020 г. – даты принятия искового заявления к производству, до настоящего времени – 14.09.2020г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у истца и ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по их мнению, пояснения по исковым требованиям.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между обществом с ограниченной ответственностью "АЛТЫН" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" (подрядчик) заключен договор субподряда № 2309/2019, по условиям которого субподрядчик обязалось выполнить работы по замене оконных конструкций по объекту «Капитальный ремонт здания МАОУ СОШ № 15» по адресу: РБ 

<

...>.

В соответствии с актами выполненных работ (КС-2) № 1 от 07.10.2019, № 2 от 21.10.2019г., № 3 от 30.10.2019г., № 4 от 18.11.2019г. и № 5 от 12.12.2019г. работы выполнены субподрядчиком в предусмотренный пп. 3.1, 3.2 и п.14.1 договора срок и приняты подрядчиком. 

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Общество с ограниченной ответственностью УК «Прогресс» не поступало, все акты подписаны Общество с ограниченной ответственностью УК «Прогресс» без оговорок и рекламаций. Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Алтын» полностью выполнило взятые на себя обязательства по договору. 

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 3 450 000 руб. 05 коп. , в т.ч. НДС 20% - 575 000 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 2.6 договора оплата за выполненные работы производится в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполнения работ и затрат (КС-3) за фактически выполненные работы.

В соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 07.10.2019г., № 2 от 21.10.2019г., № 3 от 30.10.2019г., № 4 от 18.11.2019г., № 5 от 12.12.2019г. Общество с ограниченной ответственностью «Алтын» выполнило работы на 3 306 441,09 руб.

Кроме того, ООО «Алтын» по товарным накладным № 88 от 11.12.2019г. и 89 от 11.12.2019г. отпустило Общество с ограниченной ответственностью УК «Прогресс» товар на сумму 512 366 руб., из которых оплачено только 189 223 руб. и задолженность на 30.01.2020г. Общество с ограниченной ответственностью УК «Прогресс» перед ООО «Алтын» составляет 323 143 руб.

25.12.2019г. был составлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019г. по 25.12.2019г.  согласно которому на 25.12.2019г. задолженность составляет 2 751 765,25 руб. 31.12.2019г. ответчик оплатил 400 000 руб.

Таким образом, на 30.01.2020г. задолженность составляет 2 351 765,25 руб. 

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

09.09.2020г. от истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору субподряда №2309/2019 от 23.09.2019 г. в размере 1 551 765 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 581 руб. 81 коп. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству.

Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора субподряда №2309/2019 от 23.09.2019г., суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор субподряда №2309/2019 от 23.09.2019г. содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору субподряда №2309/2019 от 23.09.2019г. были выполнены, что подтверждается актами выполненных работ (КС-2) № 1 от 07.10.2019, № 2 от 21.10.2019г., № 3 от 30.10.2019г., № 4 от 18.11.2019г. и № 5 от 12.12.2019г.

В соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 07.10.2019г., № 2 от 21.10.2019г., № 3 от 30.10.2019г., № 4 от 18.11.2019г., № 5 от 12.12.2019г. Общество с ограниченной ответственностью «Алтын» выполнило работы на 3 306 441,09 руб.

Данные документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требования подлежат удовлетворению в размере 1 551 765 руб. 25 коп. за выполненные работы по договору субподряда № 2309/2019 от 23.09.2019г.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 581 руб. 81 коп. за период с 22.11.2019г. по 14.09.2020г.

Согласно представленному расчёту истца:

С 27.03.2020 по 26.04.2020 – 9293 руб.

С 27.04.2020 по 21.06.2020 – 15 388,41 руб.

С 22.06.2020 по 26.07.2020 – 7869,07 руб.

С 27.07.2020 по 14.09.2020 – 10617 руб.

Итого 43 167,48 руб.

С 01.04.2020 по 26.04.2020 – 6941,67 руб.

С 27.04.2020 по 21.06.2020 – 13 705,35 руб.

С 22.06.2020 по 26.07.2020 – 7008,42 руб.

С 27.07.2020 по 14.09.2020 – 9455,80 руб.

Итого 37111,24 руб.

С 15.04.2020 по 26.04.2020 – 2810,40 руб.

С 27.04.2020 по 21.06.2020 – 12 022,29 руб.

С 22.06.2020 по 26.07.2020 – 6147,76 руб.

С 27.07.2020 по 14.09.2020 – 8294,60 руб.

Итого 29 275,05 руб.

С 25.04.2020 по 26.04.2020 – 402,83 руб.

С 27.04.2020 по 21.06.2020 – 10 339,23 руб.

С 22.06.2020 по 26.07.2020 – 5287,10 руб.

С 27.07.2020 по 14.092020 – 7133,39 руб.

Итого 23 162,55 руб.

С 11.01.2020 по 09.02.2020 – 1655,45 руб.

С  10.02.2020 по 26.04.2020 – 4079,02 руб.

С 27.04.2020 по 21.06.2020 – 2719,35 руб.

С 22.06.2020 по 26.07.2020 – 1390,57 руб.

С 27.07.2020 по 14.09.2020 – 1876,17 руб.

Итого 11720,56 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку нарушение денежного обязательства в сумме 1 551 765 руб. 25 коп. ответчиком подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 169 581 руб. 81 коп. за период с 22.11.2019г. по 14.09.2020г.

Истцом заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исследовав представленные документы, материалы дела, суд считает, что заявленные требования на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании следующего.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает исчерпывающий перечень расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, ставя обязательным условием для этого их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные издержки, возникшие в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. 

При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Правило распределения судебных издержек, закрепленное в абзаце 2 части 1 указанной статьи, означает, что в случае частичного удовлетворения иска судебные издержки возмещаются истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, а истец возмещает ответчику понесенные им судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу было отказано.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец, им понесены расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 15 000 руб.

В подтверждение предъявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции на сумму 15 000 руб. истцом представлен договор оказания возмездных услуг № 002/20/1 от 27.01.2020г., квитанция № 012276 от 27.01.2020г.

Согласно договору оказания возмездных услуг № 002/20/1 от 27.01.2020г., квитанция № 012276 от 27.01.2020г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "АЛТЫН" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заказчик поручает, а исполнитель обязуется составить претензию, исковое заявление в АС РБ и представлять интересы в АС РБ.

В соответствии с п. 1.2 договора размер оплаты составляет 15 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов, связанных с оплатой стоимости оказанных юридических услуг, истцом представлена квитанция №012276 от 27.01.2020г. на сумму 15 000 руб.

Таким образом, факт несения судебных расходов по оплате услуг представителя истцом подтвержден.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы, сложности работы, срочности и времени ее выполнения и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Из приведённых выше норм главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определённый размер гонорара в твёрдой сумме) и условий его выплаты суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определяя  фактически оказанные услуги, суд должен учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Взыскивая фактически понесенные стороной судебные расходы, суд обязан оценить их разумные пределы, и в случае явной чрезмерности судебных издержек – уменьшить их размер, и отсутствие со стороны иных лиц возражений и представленных в их обоснование доказательств не отменяет обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле в случае явной неразумности судебных расходов, на что указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О.

В силу ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений.

В силу разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт несения судебных расходов за представление доверителя общества с ограниченной ответственностью "АЛТЫН" в Арбитражном суде Республики Башкортостан, установлен судом, указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы, сложности работы, срочности и времени ее выполнения и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, критерием разумности понесенных расходов, степенью сложности дела, объемом подготовленных представителем документов.

Рассмотрев заявленные расходы на оплату услуг представителя, приняв во внимание представленные истцом документы и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом разумности при взыскании судебных расходов и учитывая объем работы представителя, соразмерности и разумности понесенных расходов, суд находит заявленные требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АЛТЫН" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛТЫН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга по договору субподряда №2309/2019 от 23.09.2019 г. в размере 1 551 765 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 581 руб. 81 коп. за период с 22.11.2019г. по 14.09.2020г., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 213 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АЛТЫН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  4 681 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 24.02.2020 №43.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов