Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

 

«23» августа 2022 года                                    

Дело № А41-38658/22

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.     

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А, Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "СП "АВТОБАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ГЕОСТАНДАРТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору субподряда № 73-09/21 от 24.05.2021г.  штрафа в размере 423 991 руб. 68 коп., неустойки в размере 720 785 руб. 85 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СП "АВТОБАН"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО "ГЕОСТАНДАРТ"  о взыскании по договору субподряда № 73-09/21 от 24.05.2021г.  штрафа в размере 423 991 руб. 68 коп., неустойки в размере 720 785 руб. 85 коп.,  ссылаясь на  ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках указанного договора. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, представил возражения на отзыв.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, отзыв на  иск не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела,  полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

По материалам дела судом установлено, что  между истцом (ООО «СП «АВТОБАН») и ответчиком (ООО «Геостандарт») был заключен договор субподряда №73-09/21 от 24.05.2021г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик (Субподрядчик) принял на себя обязательства на выполнение предусмотренных Договором укрепительных работ на Объекте: «Выполнение работ по капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Капитальный ремонт автомобильной дороги М-2 «Крым» Москва - Тула - Орел - Курск - Белгород -граница с Украиной на участке км 95+000 - км 108+000. Московская область» (далее - Объект).

В соответствии с Договором и приложением №1 к нему работы должны быть начаты не позднее 26.05.2021г., однако Субподрядчиком на 08.07.2021г. работы так и не были начаты.

В связи с тем, что ответчик так и не приступил к выполнению работ, тем самым нарушил существенное условие Договора (сроки выполнения работ), истец отказался от Договора (исполнения Договора) (уведомление истца №11-669/21 от 08.07.2021). Указанное уведомление было направлено по адресу местонахождения ответчика, указанному в Договоре, а также в Едином государственном реестре юридических лиц.

Уведомление считается полученным ответчиком 19.08.2022, а Договор - расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения 19.08.2022  (ст. 165.1 ГК РФ, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Требование истца о выплате штрафа и неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ ответчик не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №11-669/21 от 08.07.2021. Ответ на указанные требования ответчик истцу не представил, требования истца не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

В виду имеющихся гражданско-правовых обычаев, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 17.2 Договора Подрядчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае нарушения Субподрядчиком сроков начала и (или) окончания выполнения работ (п. 17.2.4 Договора).

В материалы дела представлены доказательства расторжения договора (уведомление о расторжении договора №11-669/21 от 08.07.2021, доказательство направления его ответчику).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.12, 10.12.1 Договора за расторжение Договора по вине Субподрядчика предусмотрен штраф в размере 5% от цены Договора, что рассчитывается по формуле: 8 479 833,55 руб. (цена Договора)*5% и составил сумму в размере 423 991,68 (четыреста двадцать три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 68 копеек.

 Согласно п.п. 10.9, 10.10 Договора по требованию истца ответчик уплачивает неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ (сроков начала работ) в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчеты штрафа,  неустойки, представленные истцом, признал их арифметически верными,  подлежащими применению. Ответчик ходатайства об уменьшении размера неустойки, применении ст. 333 ГК РФ не заявил, доводы истца не оспорил, их не опроверг. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный суду расчет неустойки проверен и признан математически верным. 

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования, подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины  за рассмотрение дела распределяются в соответствии со  ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГЕОСТАНДАРТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СП "АВТОБАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 423 991 руб. 68 коп., неустойку в размере 720 785 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 447 руб. 78 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                         Е.А. Морозова