АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-730/2019 

Дата принятия решения –  18 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - общества с ограниченной ответственностью "РеМонт", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Центрстрой-НК", г. Нижнекамск; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 527 929 руб. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РеМонт", г. Нижнекамск (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центрстрой-НК", г. Нижнекамск (далее ответчик) о взыскании 1 527 929 руб. задолженности.

В судебное заседание 11 марта 2019г. ответчик не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен.

С учетом мнения истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

В силу пункта 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2016г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор  подряда № 1 по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить монтаж, демонтаж башенных кранов, перебазировку башенного крана, монтаж, наладку электрооборудования, приборов безопасности и систем защиты при монтаже башенных кранов на строительстве объектов жилищного строительства ответчика, а ответчик – выполненные работы принять и оплатить  (л.д. 8-10).

Согласно пункта 2.1. рассматриваемого договора стоимость работ является ориентировочной, определяется на основании утвержденных и согласованных смет, согласно подписанных актов. 

Как следует из искового заявления, истец свои договорные обязательства выполнил на общую сумму 1 527 929 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, а ответчик оплату не произвел. 

Поскольку в претензионном порядке ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности, процентов за просрочку оплаты.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Частью 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательством выполнения работ, по общему правилу, является подписанный сторонами акт приемки выполненных работ.

Применительно к рассматриваемому случаю, доказательством выполнения договорных обязательств, могут являться акты и справки по форме КС-2 и КС-3.

В подтверждение выполнения своих договорных обязательств истец представил подписанные сторонами справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31 марта 2016г. на сумму  1 527 929 руб. и  акты о приемке выполненных работ за март 2016г. на сумму 447 061 руб., за март 2016г. на сумму 94 685 руб., за март 2016г. на сумму 80 334 руб.,  за март 2016г. на сумму 94 685 руб., за март 2016г. на сумму 501 150 руб., за март 2016г. на сумму 103 253 руб., за март 2016г. на сумму 80 334 руб., за март 2016г. на сумму 126 427 руб. (л.д.17-27).

Кроме того, в материалах дела представлен подписанные сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признал задолженности в размере 1 527 929 руб. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно исковых требований, а также отзыва на исковое заявление не представил, доказательств исполнения обязательств в части оплаты не направил.

Следовательно, представленные в материалы дела справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31 марта 2016г. на сумму  1 527 929 руб. и  акты о приемке выполненных работ за март 2016г. на сумму 447 061 руб., за март 2016г. на сумму 94 685 руб., за март 2016г. на сумму 80 334 руб.,  за март 2016г. на сумму 94 685 руб., за март 2016г. на сумму 501 150 руб., за март 2016г. на сумму 103 253 руб., за март 2016г. на сумму 80 334 руб., за март 2016г. на сумму 126 427 руб. являются надлежащим доказательством удостоверяющим факт выполнения истцом работ по договору подряда № 1 от 11 февраля 2016г. на сумму 1 527 929 руб.

В связи с изложенным, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 527 929 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу, при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка государственной пошлины, государственная пошлина, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, по иску подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центрстрой-НК", г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "РеМонт", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 527 929 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центрстрой-НК", г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 28 279 руб. 29 коп. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов