Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

12.07.2024 года Дело № А50-10171/24  

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2024 года. Полный текст  решения изготовлен 12.07.2024 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой С.Н.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бумхиминвест»  (ООО «Бумхиминвест», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  «Нижегородский гофрокартонный завод» (ООО «НГЗ», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 611 911,67 руб., при участии: 

от истца – ФИО1, доверенность от 10.07.2023, предъявлен  диплом, паспорт,  

от ответчика – неявка, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бумхиминвест» (далее по  тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский  гофрокартонный завод» (далее по тексту – ответчик) задолженности по  договору поставки от 24.08.2020 № 618/2020 в размере 1 110 132 руб.,  процентов за пользование коммерческим кредитом в марте 2024 года в  размере 66 608 руб., неустойки за период с 16.03.2024 по 27.04.2024 в  размере 195 471,18 руб. с продолжением её начисления в размере 0,01% на  сумму основного долга за каждый день просрочки с 28.04.2024 по дату  фактического исполнения обязательства.  

04.07.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика основной  долг в размере 1 110 132 руб., проценты за пользование коммерческим  кредитом за периоды с марта по май 2024 года в размере 273 092,48 руб. с  продолжением начисления процентов по день фактического погашения  

долга, неустойки за период с 16.03.2024 по 26.06.2024 в размере 228 687,19  руб. с продолжением ее начисления по день фактического погашения долга.  

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец на требованиях настаивает с учетом уточнения. 

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением,  информации о времени и месте судебного заседания размещена в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответчиком явка  представителя не обеспечена, отзыв на иск не представлен, что в силу  положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.  

Исследовав материалы, заслушав представителя истца, арбитражный  суд установил следующее.  

Между ООО «Бумхиминвест» (Поставщик) и ООО «НГЗ» (Покупатель)  был заключен договор поставки товаров от 24.08.2020 № 618/2020 (далее -  Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется  передать, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: Бумага для  гофрирования, картон для плоских слоев, клей для гофрокартона (далее -  Товар), на условиях определяемых настоящим Договором и Приложениями к  нему, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в установленном  настоящим Договором и Приложениями к нему порядке, форме и размере.  

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставку путем совершения перевода денежных средств на расчетный счет  Поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на  расчетный счет Поставщика.  

Цена, общая стоимость и порядок расчетов за каждую партию  поставляемых Товаров, определяется сторонами согласно Заказ -  Спецификацией, приложенных к договору и являющихся его неотъемлемой  частью.  

В рамках Договора сторонами подписана Заказ-Спецификация № 2 от  05.02.2024 на поставку партии товара на обую сумму 1 151 400 руб.  

Согласно универсально-передаточному документу от 09.02.2024 № 815  истцом ответчику была отгружен товар на сумму 1 110 132 руб.  

Товар был принят ответчиком 09.02.2024 без замечаний, претензий по  качеству и количеству поставленного товара заявлено не было.  

Согласно п. 9 Заказ-Спецификации № 2, Покупатель обязан заплатить  цену партии поставленного Товара, в зависимости от фактического  количества поставленного Товара и его цены, на условиях отсрочки платежа,  установленного в пункте 10 настоящего Заказа-Спецификации.  

Согласно п. 10 Заказ-Спецификации № 2, Покупателю предоставляется  коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты Товара на следующих  условиях:  

- срок отсрочки оплаты Товара составляет 35 календарных дней с  момента доставки Товара на склад Грузополучателя;  

- первые 30 календарных дней от даты доставки Товара на склад  Грузополучателя являются льготным периодом пользования коммерческим  кредитом, в котором проценты не начисляются;  

- с 31 календарного дня пользования коммерческим кредитом  Покупатель обязан оплачивать Поставщику проценты в размере 0,3% от  суммы задолженности по оплате Товара за каждый календарный день  пользования коммерческим кредитом;  

- при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара проценты за  пользование коммерческим кредитом начисляются по день фактического  погашения задолженности, но в любом случае сумма начисленных процентов  не может превышать 50% от стоимости всей партии Товара, установленной  настоящим Заказом-Спецификацией;  

- проценты за пользование коммерческим кредитом в каждом в каждом  календарном месяце уплачиваются Покупателем не позднее пятого числа  месяца, следующего за отчетным.  

Таким образом, в соответствии с п. 4.4 Договора и п.10 Заказ- Спецификации № 2 Покупатель должен оплатить продукцию до 15.03.2024.  

Вместе с тем обязанность по оплате поставленного товара ответчиком  не исполнена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в размере 1 110 132 руб.  

16.04.2024 ответчиком была получена претензия истца от 10.04.2024   № 184 с требованием о добровольной уплате задолженности и процентов.  

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК  РФ).  

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 519 ГК РФ).  

Факт поставки товара, а также невыполнение обязанности по оплате  товара в полном объеме и наличие задолженности перед истцом в размере  1 110 132 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании  задолженности по оплате товара в размере 1 110 132 руб. подлежит  удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других  вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться  предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты,  отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий  кредит), если иное не установлено законом.  

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.1998 N 13/14 разъяснено, что согласно ст. 823 Гражданского кодекса  Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку  оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств  в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за  пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса,  предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными  средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат  уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или  договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая  обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при  отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при  авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении  стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате  полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о  займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из  которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит  существу такого обязательства.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору  займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму  займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и  качества.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное  не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором.  

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" исходя из положений статьи  319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения  требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы  произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами,  

погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за  пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному  обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита,  аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Таким образом, суд отмечает, что по своей правовой природе проценты  за пользование коммерческим кредитом не являются санкцией за  ненадлежащее исполнение обязательства.  

На основании п. 4.4 Договора и п.10 Заказ-Спецификации № 2, истец  начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом с  марта 224 года по май 2024 года в размере 273 092,48 руб.  

Ответчик обязанность по уплате процентов за пользование  коммерческим кредитом не исполнил.  

Расчет процентов проверен судом, соответствует условиям Договора и  Заказу-Спецификации № 2, прав и законных интересов ответчика не  нарушает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование коммерческим кредитом в заявленном размере.  

Между тем, вышеуказанными нормами не предусмотрена возможность  взыскания процентов на будущее время.  

Поскольку подлежащие уплате проценты являются платой за кредит, а  не мерой ответственности за неисполнение обязательства, данная плата  подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга и  предусматривает установление конкретного временного периода, в котором  имело место неисполнение обязательства, а также определение конкретной  денежной суммы такого основного обязательства, оснований для взыскания  процентов на будущее время у суда не имеется.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть  предусмотрена неустойка (штраф, пеня) – определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 6.4 Договора, в случае нарушения сроков оплаты  поставленного Товара более, чем на два рабочих дня, Покупатель по  требованию Поставщика уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от  стоимости Товара за каждый календарный день просрочки, начиная с  первого дня просрочки и до исполнения своего обязательства по оплате в  полном объеме, а также полностью возмещает Поставщику причиненные  убытки.  

По расчету истца размер неустойки за период с 16.03.2024 по  26.06.2024 составил 228 687,19 руб.  

Расчет неустойки проверен судом, соответствует ст.330 ГК РФ, прав и  законных интересов ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 330 ГК РФ истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

Ответчик о чрезмерности предъявленной к взысканию неустойки и  применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  является обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Поскольку при увеличении исковых требований истцом  государственная пошлина не доплачивалась, недостающий размер  государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2024  приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные  средства ответчика (в том числе денежные средства, которые будут  поступать на банковский счет) в пределах суммы исковых требований в  размере 1 272 211,18 руб. до вступления в законную силу судебного акта по  настоящему делу.  

Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ, в случае удовлетворения иска  обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического  исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по  существу.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Нижегородский гофрокартонный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Бумхиминвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в  размере 1 110 132 (Один миллион сто десять тысяч сто тридцать два) руб. 00  коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с  11.03.2024 по 31.05.2024 в размере 273 092 (Двести семьдесят три тысячи  девяносто два) руб. 48 коп., неустойку за период с 16.03.2024 по 26.06.2024 в  размере 228 687 (Двести двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь)  руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 25 722 (Двадцать пять тысяч семьсот двадцать два) руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Нижегородский гофрокартонный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Бумхиминвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в  размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки с  27.06.2024 по день фактического погашения долга.  

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Нижегородский гофрокартонный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 3 397 (Три тысячи триста девяносто семь) руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья С.С. Седлерова