Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73354/19

17 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "МОСОБЛГАЗ"     

к ООО "РАДУГА-ХИТ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РАДУГА-ХИТ" о взыскании задолженности за оказанные в апреле 2019 года по договору №6001155/18-Т от 01.09.2018г. услуги транспортировки газа в сумме 518 103 руб. 74 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.05.2019г. по 20.06.2019г.  в размере 12 623 руб. 79 коп., неустойки, начисленной с 21.06.2019г. по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с его оплатой ответчиком, просил суд взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 11.05.2019г. по 22.07.2019г. в размере 19 352 руб. 80 коп.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В части требований, от которых истец отказался, производство по делу подлежит прекращению на основании  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований указал, что на основании заключенного между сторонами спора договора на оказание услуг транспортировки газа №6001155/18-Т от 01.09.2018г. истцом в апреле 2019г. было оказано ответчику услуг на сумму 518 103 руб. 74 коп.  

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик оплату оказанных услуг своевременно не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Так как ответчик оказанные услуги оплатил с нарушением установленных договором сроков, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 11.05.2019г. по 22.07.2019г. в размере 19 352 руб. 80 коп.

Ответчик требования истца не оспорил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами спора договора на оказание услуг транспортировки газа №6001155/18-Т от 01.09.2018г.   истцом в апреле 2019г. было оказано ответчику услуг на сумму 518 103 руб. 74 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом об объемах транспортировки газа по договору транспортировки газа от 30.04.2019г. 

В соответствии с пунктом 7.2. договора и п. 2 Приложения №1 оплата стоимости услуг по договору осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Просрочка платежа наступает с 11-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплатил оказанные услуги несвоевременно, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1357 от 19.07.2019г.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В связи с чем, истцом в соответствии с п. 8.4. договора начислена  неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 11.05.2019г. по 22.07.2019г. в размере 19 352 руб. 80 коп., представлен расчет.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

При таких условиях, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой  неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, проверив расчет, находит требования истца в части взыскания неустойки в заявленной сумме подлежащими удовлетворению, как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Государственная пошлина в размере 11 615 руб., уплаченная платежным поручением №4043 от 28.06.2019г., подлежит возврату АО "МОСОБЛГАЗ" из федерального бюджета Российской Федерации в связи с частичным отказом от иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 150, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РАДУГА-ХИТ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ"  неустойку в размере              19 352 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В части требования о взыскании задолженности в размере 518 103 руб. 74 коп. производство по делу прекратить.

Возвратить АО "МОСОБЛГАЗ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 615 руб., уплаченную платежным поручением №4043 от 28.06.2019г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                        Е.В. Моисеева