АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5097/2020 

Дата принятия решения –  17 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "СУГ Хабаровск", г. Хабаровск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  ответчику - обществу с ограниченной ответственностью НК "Пласт", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 050 000 руб. неосновательного обогащения,

с участием представителей: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СУГ Хабаровск", г. Хабаровск, (далее истец) к  обществу с ограниченной ответственностью НК "Пласт", г. Набережные Челны, (далее ответчик) о взыскании 1 050 000 руб. неосновательного обогащения.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в искровом заявлении.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим  выводам.

Как следует из материалов дела, 4 декабря 2018г.  между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик)  был заключен договор ГАЗ 04/12/2018, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства поставить товар – газы углеводородные сжиженные, а истец – поставленный товар принять и оплатить.

Пунктом 6.2. рассматриваемого договора стороны определили порядок оплаты товара – в размере 100% предоплаты на основании счета на предоплату.

На основании счет на оплату № 33-19 от 10 апреля 2019г., выставленного ответчиком, истец платежными поручениями № 118 от 26.04.2018г. на сумму 205 000 руб., № 102 от 22.04.2018г. на сумму 500 000 руб., № 121 от 30.04.2019г. на сумму 345 000 руб. перечислил ответчику предоплату за товар в размере 1 050 000 руб.

Как следует из искового заявления, в рамках указанного договора ответчик товар не поставил, сумму предварительной оплаты не вернул, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями глав 30 ГК РФ о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, истец перечислил ответчику предварительную оплату на товар в размере 1 050 000 руб. согласно выставленного ответчиком счета на оплату № 33-19 от 10.04.2019г., а ответчик товар в разумные сроки не поставил.

Претензией от 12.09.2019г. истец уведомил ответчика о необходимости возврата предварительной оплаты за товар, однако ответчик денежные средства не вернул, товар не поставил

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, иск не признал, пояснил, что в соответствии с пунктом 6.2. договора, расчеты за товар производятся в порядке 100 % предоплаты, а именно в размере 3 979 500 руб., представил дополнительное соглашение №1 к договору и счет на оплату № 12-19 от 11.01.2019г.

Суд отклоняет довод ответчика, поскольку истцом предоплата была осуществлена на основании счета № 33-19 от 10.04.2019г. на сумму 1 050 000 руб. о чем свидетельствуют приложенные к материалам дела платежные поручения с назначением платежа: «по счету №33-19 от 10.04.2019г.». 

Представленный ответчиком счет на оплату № 12-19 от 11.01.2019г. на сумму 2 929 500 руб. относится иной поставке товара, предусмотренной дополнительным соглашением №1 от 11.01.2019г.

Принимая во внимание вышесказанное, суд, требование истца о взыскании предварительной оплаты в размере 1 050 000 руб. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НК "Пласт", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУГ Хабаровск", г. Хабаровск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 050 000 руб. предварительной оплаты, 23 350 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов