АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62537/2018

28 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-62537/2018 по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Негабарит онлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 396 780 руб. 92 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 396 780 руб. 92 коп. в том числе 196 780 руб. 92 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 1/11/17-03 от 01.11.2017, и 200 000 руб. 00 коп. пени, начисленной согласно п. 7.5 договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 1/11/17-03 от 01.11.2017г. за период с 29.11.2017г. по 13.08.2018г. 

Определением суда от 11.11.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.01.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (поступило в суд 18.02.2019г.), в котором просит рассмотреть требование истца в отсутствие представителя истца, а также указал, что заявленные исковые требования истец поддерживает, а также не возражает против открытия судебного заседания в первой инстанции. 

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, письменные возражения на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выразили (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 20.01.2019г. по настоящему делу), суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором на перевозку грузов автомобильным транспортом № 1/11/17-03 от 01.11.2017 истец (перевозчик) обязуется оказать перевозку грузов по поручению (далее по тексту - Заявке), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора и за счет ответчика (заказчика). Перевозчик при оказании услуг является перевозчиком (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.2. договора предусмотренные договором услуги оказываются истцом только при условии получения от ответчика Заявки, подписанной уполномоченными на то представителем ответчика и переданной в письменном виде по факсимильной связи либо иным способом. Заявки, переданные посредством факсимильной связи, имеют силу оригиналов.

Согласно п. 4.4. договора Заявка считается принятой к исполнению истцом после письменного подтверждения заявки ответчику с информацией о транспортном средстве, предоставляемом для перевозки груза. Указанная информация должна быть сообщена истцом в течение суток, при условии подачи заявки ответчиком не позднее 16 часов дня; в случае подачи ответчиком заявки по истечении указанного времени, выше изложенная информация должна быть сообщена истцом ответчику не позднее 10 часов утра рабочего дня, следующего после суток, прошедших с момента получения заявки.

На основании указанного договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 1/11/17-03 от 01.11.2017 сторонами согласованы и заключены  договоры-заявки: № 16 от 21.11.2017г., № 17 от 21.11.2017г., № 18 от 23.11.2017 г., № 19 от 23.11.2017г.

Согласно указанным договорам-заявкам истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по перевозке груза (стройматериалы на паллетах), а ответчик обязался оплатить услугу по доставке в размере 50 000 рублей с НДС по каждому договору-заявке. В соответствии с условиями данных договоров-заявок «сроки и условия оплаты» - оплата в течение 3-5 дней по сканам счета и УПД.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных ему на основании договоров-заявок исполнил не надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 196 780 руб. 92 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 779, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 196 780 руб. 92 коп. основного долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.5 договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 1/11/17-03 от 01.11.2017  в случае нарушения сроков оплаты, согласно п.п. 6.1, 6.3 со стороны заказчика, перевозчик вправе требовать уплату пени в размере 2% от стоимости перевозки за каждый день просрочки по заявке, согласно приложению данного договора. 

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 1 004 000 руб. 00 коп. 

Однако, как указывает истец в исковом заявлении, ввиду явной несоразмерности общей суммы пени по указанным заявкам истец снижает ее размер до сумм основных обязательств по данным заявкам, а именно до 200 000 руб. 00 коп. пени, начисленной согласно п. 7.5 договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 1/11/17-03 от 01.11.2017г. за период с 29.11.2017г. по 13.08.2018г.

Расчет пени проверен судом, ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР СТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Негабарит онлайн» 396 780 руб. 92 коп., в том числе 196 780 руб. 92 коп. основного долга и 200 000 руб. 00 коп. пени, а также 10 936 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Яговкина