ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-177054/24

г. Москва

31 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью 

"Специализированный застройщик "МСК Лосиноостровская"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2024 по делу №А40-177054/24, 

принятое судьей Дьяконовой Л.С. (-156-1932)

по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью 

"Специализированный застройщик "МСК Лосиноостровская"

(ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2024; 

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с  ООО "СЗ "МСК Лосиноостровская" задолженности в сумме 99 760 477 руб. 94 коп.

Решением суда от 06.12.2024 с ООО "СЗ "МСК Лосиноостровская" в пользу АО "Мосводоканал" взыскана задолженность в сумме 41 239 068 руб. 09 коп., пени в сумме 49 182 347 руб. 05 коп., пени с 28.05.2024 по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 181 277 руб. 03 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

   Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени  и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела,  между АО «Мосводоканал» и ООО «СЗ «МСК Лосиноостровский» заключены договоры от 30.12.2020 № 9769 ДП-В и № 9770ДП-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства «Многофункциональный общественно-жилой комплекс со школой и ДДОУ, «Светлый мир «Сказочный лес» по адресу: 

<

...>, по условиям которых АО «Мосводоканал» обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) подключаемого объекта заявителя и в соответствии с параметрами подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, согласно приложению №1 к договорам (далее -параметры подключения), подключить объект заявителя к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, а заявитель обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить мероприятия заявителя по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.п. 4.3.6, 4.3.7 договоров ООО «СЗ «МСК Лосиноостровский» обязано внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения в размере и сроки, которые установлены договором.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по договорам, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 41 239 068руб. 09коп., оснований для взыскания с ответчика пени в соответствии с п.7.2 договоров 58 521 409руб. 85коп., пени по день фактической оплаты задолженности. 

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в сумме 41 239 068руб. 09коп., пени, с учетом правомерного применения моратория на взыскание финансовых санкций в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022, в сумме 49 182 347 руб. 05 коп., пени с 28.05.2024 по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки Банка России, правомерны. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2024 по делу №А40-177054/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 Л.А. Яремчук

Судьи:                                                                                                                      А.М. Елоев

Т.А. Лялина