Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

     

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-10946/2022

«11» мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 18.04.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11.05.2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Возрождение Юга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО СК «ВЕКТОР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени и процентов, 

при участии:

стороны не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Возрождение Юга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО СК «ВЕКТОР» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 600 245 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг № 19-5-20 от 20.05.2020, 220 767 руб. 60 коп. неустойки, 36 990 руб. 63 коп. процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины 

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. 

Судом установлено, что ранее истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит исключить из искового заявления п.2 о взыскании  36 990 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также увеличивает сумму неустойки до 326 673 руб. 56 коп.

Изучив указанное ходатайство суд усматривает волю истца на отказ от исковых требований в части взыскания 36 990 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае частичный отказ от иска прав других лиц не нарушает и не противоречит закону.

Основания для непринятия частичного отказа от иска у суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного с учетом принятия частичного отказа от иска суд производство в указанной части прекращает. 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

19.05.2020 г. между ООО «Возрождение Юга» (истец, исполнитель) и ООО СК «Вектор» (ответчик, заказчик) был заключен договор № 19-5-20  оказания услуг (далее - договор) на объекте - Жилищный комплекс «БОСФОР», стройплощадка по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Мысхако.

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика предоставить башенный кран с техническими характеристиками, указанными в Приложении  № 1 к Договору (далее - Кран) и оказывать на Стройплощадке услуги по его обслуживанию, включая управление и техническую эксплуатацию Крана, содержание Крана в исправном состоянии, в том числе осуществление текущего и капитального ремонта Крана с предоставлением необходимых принадлежностей, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги.

В  Приложении № 1 к договору указаны Технические характеристики: Башенный кран полноповоротный QTZ 80B зав. № 80-07-47В, рег. № А30-00155-0003 пс (грузоподъемность 8 т), исполнение стационарное на анкерных креплениях с центральным балластом, стрела 50 метров, коренная секция башни с крестовиной 1 шт., рядовая секция башни (2,0х2,0х3,0) 24 шт., грузозахватные приспособления - нет, кабина машиниста - есть, световая и звуковая сигнализация - есть, приборы безопасности и регистратор параметров АС-АОГ-01 - есть, система частотного регулирования  перемещения груза - есть, грузы консоли противовесов   есть.

Согласно п. 1.2 договора услуги по Договору оказываются силами персонала Исполнителя (машинисты Крана, обслуживающий/ремонтный персонал). При этом при оказании услуг по Договору персонал Исполнителя подчиняется распоряжениям Заказчика в той мере, в какой это необходимо для исполнения Договора.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость услуг Крана за каждый отчетный период (календарный месяц) состоит из двух составляющих:

2.1.1. Постоянной части, не зависящей от времени фактической работы Крана в течение отчетного периода:

- 319 000 руб. 00 коп. в месяц.

2.1.2. Переменной части, рассчитываемой исходя из стоимости часа работы машиниста Крана в дневное время (с 7-00 до 22-00) в размере 350 руб. 00 коп. и времени ежедневной работы Крана согласно сменных заданий машинистов и рапортов о работе Крана, составленных по образцу Приложения №2 к настоящему Договору.

Согласно п. 2.4 договора оплата услуг по Договору осуществляется Заказчиком ежемесячно в размере стоимости  услуг, рассчитанной в соответствии с п. 2.1 Договора, согласно фактически отработанному времени, на основании Акта приемки оказанных услуг, в течение 10 рабочих дней со дня его подписания Заказчиком и Исполнителем и выставленния счета Исполнителем любым не запрещенным законом способом, в том числе путем зачета взаимных однородных требований.

В случае оплаты в безналичном порядке обязательства Заказчика по оплате услуг и работ по Договору считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 3.1 договора дата начала оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Крана по Договору исчисляется с даты подписания Договора.

В соответствии с п. 3.2 договора время работы машинистов Крана ежедневно определяется в сменных заданиях машинистов и учитывается в рапортах о работе Крана, составленных по образцу Приложения № 2 к Договору.

Согласно п. 3.6 договора сдача-приемка оказанных услуг по Договору осуществляется Заказчиком и Исполнителем ежемесячно путем подписания Акта приемки оказанных услуг.

Согласно п. 3.7. договора акт приемки оказанных услуг направляется Исполнителем в адрес Заказчика нарочно либо письмом с описью вложения и уведомлением о вручении не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, с приложением рапортов о работе Крана составленных по образцу Приложения № 2.

Дополнительным соглашением от 23.07.2020 г. к договору № 19-5-20 от 19.05.2020 г. оказания услуг стороны изменили стоимость услуг в связи с корректировкой графика строительства на период до 31.12.2020 г., определив, что стоимость услуг Крана за каждый отчетный период (календарный месяц) состоит из двух составляющих:

2.1.1. Постоянной части, не зависящей от времени фактической работы Крана в течение отчетного периода:

- 339 000 руб. 00 коп. в месяц.

2.1.2. Постоянной части, рассчитываемой исходя из  24 часовой работы 3-х машинистов Крана (с 7-00 до 7-00 часов):

- 265235 руб. 61 коп. в месяц.

2.1.3. Заработная плата машинистам Крана перечисляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа месяца.

Дополнительным соглашением от 01.09.2020 г. к договору № 19-5-20 от 19.05.2020 г. оказания услуг стороны изменили стоимость услуг в связи с корректировкой графика строительства на период до 31.12.2020 г., определив, что стоимость услуг Крана за каждый отчетный период (календарный месяц) состоит из двух составляющих:

2.1.1. Постоянной части, не зависящей от времени фактической работы Крана в течение отчетного периода:

- 339 000 руб. 00 коп. в месяц.

2.1.2. Постоянной части, рассчитываемой исходя из  работы 2-х машинистов Крана (с 7-00 до 23-00 часов):

- 70 249 руб. 00 коп. в месяц.

2.1.3. Заработная плата машинистам Крана перечисляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа месяца.

Дополнительным соглашением от 01.01.2021 г. к договору № 19-5-20 от 19.05.2020 г. оказания услуг стороны изменили стоимость услуг в связи с корректировкой графика строительства на период до 31.12.2020 г., определив, что стоимость услуг Крана за каждый отчетный период (календарный месяц) состоит из двух составляющих:

2.1.1. Постоянной части, не зависящей от времени фактической работы Крана в течение отчетного периода:

- 300 000 руб. 00 коп. в месяц.

2.1.2. Постоянной части, рассчитываемой исходя из  работы 2-х машинистов Крана (с 7-00 до 23-00 часов):

- 70 249 руб. 00 коп. в месяц.

2.1.3. Заработная плата машинистам Крана перечисляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа месяца.

Истец указывает, что в рамках формирования акта сверки взаимных расчетов между ООО «Возрождение Юга» и ООО СК «Вектор» была выявлена задолженность в пользу ООО «Возрождение Юга» в размере 600 245 руб., что равно нарушению условий договора со стороны ООО СК «Вектор», а именно неисполнение обязательств по оплате, указанной в п. 2.1.1 и 2.1.2 вышеуказанного договора. 

Истец указывает, что ранее в адрес ООО СК «Вектор» направлялись счета на оплату, акты выполненных работ и последующие сопроводительные письма о просьбе погасить образовавшуюся задолженность.

В подтверждение осуществления предоставленных услуг истцом представлены:

- акт № 91 от 31.12.2020 г. - частичная задолженность в сумме 129 747 руб. 00 коп.;

- акт № 92 от 31.12.2020 г.  на сумму 70 249 руб. 00 коп.;

- акт № 1 от 14.01.2021 г. на сумму 30 000 руб. 00 коп.;

- акт № 3 от 31.01.2021 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп.;

- акт № 4 от 31.01.2021 г. на сумму 70  249 руб. 00 коп.

Задолженность по указанным актам составляет 600 245 руб. 00 коп. Данная задолженность не погашена ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. 

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом сформулированного сторонами предмета договора №  19-5-20 от 20.05.2020 г., выраженного в согласованных договором взаимных правах и обязанностях сторон, суд полагает, что сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг строительной техники, поскольку основной целью сделки является именно организация истцом деятельности строительной техники (башенного крана) на объекте ответчика, а не факт передачи техники во владение и пользование ответчика. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в подтверждение осуществления предоставленных услуг истцом представлены:

-  УПД № 91 от 31.12.2020 г.  на сумму 339 000 руб. 00 коп. - подписан от имени ответчика генеральным директором ООО СК «Вектор» ФИО1, печать общества отсутствует, истец указывает на наличие частичной задолженности по данному УПД  в сумме 129 747 руб. 00 коп.;

- УПД № 92 от 31.12.2020 г.  на сумму 70 249 руб. 00 коп. - подписан от имени ответчика генеральным директором ООО СК «Вектор» ФИО1, печать общества отсутствует;

- акт № 1 от 14.01.2021 г. на сумму 30 000 руб. 00 коп. - подписан от имени ответчика генеральным директором ООО СК «Вектор» ФИО1, печать общества отсутствует;

- акт № 3 от 31.01.2021 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп. - не подписан ответчиком, печать общества отсутствует;

- акт № 4 от 31.01.2021 г. на сумму 70  249 руб. 00 коп. - не подписан ответчиком, печать общества отсутствует.

Одновременно с этим, согласно  п. 3.2 договора время работы машинистов Крана ежедневно определяется в сменных заданиях машинистов и учитывается в рапортах о работе Крана, составленных по образцу Приложения № 2 к Договору.

Суд неоднократно определениями суда от 28.11.2022 г., 08.02.2023 г. предлагал истцу представить сменные задания машинистов, рапорты о работе крана во исполнение п. 3.2. договора. Однако, истцом данные документы не представлены.

Согласно п. 3.6 договора сдача-приемка оказанных услуг по Договору осуществляется Заказчиком и Исполнителем ежемесячно путем подписания Акта приемки оказанных услуг.

Согласно п. 3.7. договора акт приемки оказанных услуг направляется Исполнителем в адрес Заказчика нарочно либо письмом с описью вложения и уведомлением о вручении не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, с приложением рапортов о работе Крана составленных по образцу Приложения № 2.

Суд неоднократно определениями суда от 28.11.2022 г., 08.02.2023 г. также предлагал истцу представить письменные пояснения относительно сдачи-приемки спорных услуг, пояснить предоставление в материалы дела не подписанных со стороны ответчика актов № 3 от 31.01.2021 г. на сумму 300 000 руб. и № 4 от 31.01.2021 г. на сумму 70 249 руб., подтвердить документально соблюдение п. 3.6, 3.7 договора, однако, данные пояснения и документы не представлены в материалы дела.

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие указанной документации по подписанным со стороны ответчика без замечаний и возражений УПД № 91 от 31.12.2020 г.  на сумму 339 000 руб., УПД № 92 от 31.12.2020 г. на сумму 70 249 руб. и акт № 1 от 14.01.2021 г. на сумму 30 000 руб. не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Судом установлено, что в данных УПД отражено оказание услуг спорного башенного крана и месяц работы (декабрь 2020 г.). При этом указанные в УПД суммы соответствуют стоимости услуг Крана в календарный месяц, отраженной в Дополнительном соглашении от 01.09.2020 г. к договору оказания услуг № 19-5-20 от 19.05.2020 г.  (339 000 руб. - услуги по эксплуатации башенного крана, 70 249 руб. - оплата услуг машиниста). В акте  № 1 от 14.01.2021 г. на сумму 30 000 руб. отражено оказание услуг выдвижения 2 секций спорного башенного крана, что соответствует п.2.1.3 договора (наращивание секций башни за одну секцию 15 000 руб.).

Суд полагает, что указанные УПД и акт, подписанные генеральным директором ответчика без замечаний и возражений, являются первичными документами, подтверждающими факт оказания услуг и их стоимость и документально не опровергнут ответчиком. 

Отсутствие печати на указанных документах не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части об оплате реально оказанных услуг и не лишает такие документы доказательственной силы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 229 996 руб. 00 коп.  (по акту № 91 от 31.12.2020 г. истцом заявлено наличие частичной задолженности в сумме 129 747 руб. 00 коп.; + задолженность по акту № 92 от 31.12.2020 г.  на сумму 70 249 руб. 00 коп. + задолженность по акту № 1 от 14.01.2021 г. на сумму 30 000 руб. 00 коп.).

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности в размере 229 996 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании основного долга (по неподписанным  актам  № 3 от 31.01.2021 г.  и  № 4 от 31.01.2021 г.)  надлежит отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 326 673 руб. 56 коп. за период с 15.07.2020 по 11.07.2022 г.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 договора за задержку оплаты оказанных услуг свыше 10 банковских дней, Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченных сумм.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что истец производит расчет, начиная с 15.07.2020 и суммы задолженности 95 700 руб., т.е. исходя из иных сумм оказанных услуг (оказанных ранее, которые не являются предметом настоящего спора), а также с учетом произведенных ранее платежей. Между тем, материалы дела не представляют возможным проверить указанный расчет и соответственно обоснованность исковых требований  ввиду отсутствия как актов оказанных услуг за ранние периоды, так и ввиду отсутствия платежных поручений. При этом суд неоднократно определениями суда от 28.11.2022 г., 08.02.2023 г. предлагал истцу представить все акты оказанных услуг и все платежные поручения за весь период действия договора, что не было исполнено истцом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истец производит расчет неустойки по состоянию на 11.07.2022.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 г. до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Одновременно с этим, судом установлено, что истцом подтверждено наличие задолженности акту № 91 от 31.12.2020 г. в сумме 129 747 руб. 00 коп.; по акту № 92 от 31.12.2020 г.  в сумме 70 249 руб. 00 коп.,  по акту № 1 от 14.01.2021 г. в сумме 30 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, судом произведен самостоятельный расчет неустойки, учитывая п. 2.1.3, п.2.4 Дополнительного соглашения от 01.09.2020 г. к договору оказания услуг № 19-5-20 от 19.05.2020 г., а также учитывая действие моратория, установленного постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 (произведен расчет по состоянию 31.03.2022).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

70 249,00

12.01.2021

31.03.2022

444

70 249,00 × 444 × 0.1%

31 190,56 р.

 

Итого:

31 190,56 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

129 747,00

23.01.2021

31.03.2022

433

129 747,00 × 433 × 0.1%

56 180,45 р.

 

Итого:

56 180,45 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

30 000,00

29.01.2021

31.03.2022

427

30 000,00 × 427 × 0.1%

12 810,00 р.

 

Итого:

12 810,00 руб.

Сумма основного долга: 229 996,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 100 181,01 руб.

 

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 100 181  руб. 01 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (35,62 %).

Учитывая вышеуказанные нормы, а так же частичный отказ от иска, уточненные исковые требования и удовлетворение судом исковых требований в части госпошлина в размере 7 180,99 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 490,84 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, госпошлина в размере 345,26 руб. руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Возрождение Юга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от исковых требований к ООО СК «ВЕКТОР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части взыскания 36 990 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВЕКТОР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу ООО «Возрождение Юга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 229 996 руб. 00 коп.  задолженности по договору оказания услуг № 19-5-20 от 20.05.2020, 100 181  руб. 01 коп.   неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, 7 180 руб. 99 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО СК «ВЕКТОР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 490 руб. 84 коп.

Взыскать с ООО «Возрождение Юга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 345 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                          Е.С. Юрченко