АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 августа 2021 года

Дело №

А55-13078/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СамараСтройПуть"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СЭД-Сызрань"

 

о  взыскании 704 774 руб. 59 коп., в том числе: 590 788 руб. задолженности по договору № 3 от 25.02.2019, 93 594 руб. 88 коп. пени согласно п. 6.2 договора, 20 391 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СамараСтройПуть" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЭД-Сызрань" о взыскании 648 711 руб. 75 коп., в том числе: 590 788 руб. задолженности по договору № 3 от 25.02.2019, 41 473 руб. 32 коп. пени согласно п. 6.2 договора, 16 450 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 03.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В процессе рассмотрения  дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 704 774 руб. 59 коп., в том числе: 590 788 руб. задолженности по договору № 3 от 25.02.2019, 93 594 руб. 88 коп. пени согласно п. 6.2 договора, 20 391 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично.

От Общества с ограниченной ответственностью "СамараСтройПуть" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, которое судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СЭД-СЫЗРАНЬ» (далее по тексту – заказчик, ответчик) и ООО «САМАРАСТРОЙПУТЬ» (далее по тексту – исполнитель, истец) заключен договор подряда 25.02.2019 № 03 (далее по  тексту - договор) на оказание работ по текущему содержанию подъездных железнодорожных путей и стрелочных переводов (далее по тексту - работы).

Согласно разделу 3 договора стоимость работ составила 1 454 730 Р.

Все работы были согласованы и выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами о приёмке выполненных работ, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик производит оплату выполненных работ в течение пяти банковских дней после подписания сторонами акта формы КС-2 и справки формы КС-З. Последний  акт о приёмке выполненных работ был подписан сторонами 15.09.2020.

Согласно акту сверки взаимных расчётов, по состоянию на 15.09.2020 за заказчиком числится задолженность по вышеуказанному договору в размере 590 788 руб., которая до настоящего момента не оплачена.

В ответ на претензию, ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 590 788 руб. перед исполнителем, однако мер по её погашению не принял.

Правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах, сделках, договорах.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В процессе рассмотрения дела ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, а  его уклонение от оплаты    выполненных истцом работ  является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом не опроверг. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 590 788 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг по договору заказчик обязуется выплатить исполнителю пени в размере 0,03 % от не перечисленной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  доЛЖНИК обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по оплате установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, требование о взыскании пени в размере 93 594 руб. 88 коп. следует удовлетворить.

Статьей 395 ГК РФ также предусмотрена ответственность за не исполнение денежного обязательства, в соответствии с пунктом 1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их во врата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика 16 450 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Между тем в соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договор подряда 25.02.2019 № 03 не содержит условия о взыскании процентов, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах с Общества с ограниченной ответственностью "СЭД-Сызрань" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамараСтройПуть" следует взыскать 684 382 руб. 88 коп., в том числе: 590 788 руб. задолженности по договору № 3 от 25.02.2019, 93 594 руб. 88 коп. пени. В остальной части в иске следует отказать.

Истец указал, что на основании договора от 15.02.2021 на оказание правовых услуг, заключенного с ИП ФИО2, произвел оплату услуг  по оказанию юридической помощи в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением  № 75 от 27.04.2021.

Указанные расходы просит взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь, а также относятся к судебным издержкам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (97,11% от суммы заявленных требований), требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с получением юридической помощи, подлежат удовлетворению в сумме 14 566 руб. 55 коп. В остальной части во взыскании расходов на представителя следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина распределяется между сторонами  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 

Руководствуясь ст.  49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 395, 702, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований. Ценой иска считать сумму 704 774 руб. 59 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЭД-Сызрань" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамараСтройПуть" 684 382 руб. 88 коп., в том числе: 590 788 руб. задолженности по договору № 3 от 25.02.2019, 93 594 руб. 88 коп. пени, 14 816 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 14 566 руб. 55 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЭД-Сызрань" в доход федерального бюджета 1 784 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамараСтройПуть" в доход федерального бюджета 495 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1