АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5425/2020

г. Иваново

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску акционерного общества «Ивановские строительные материалы и абразивы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1220848руб. 87коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2020 по день фактической уплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.09.2020, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ивановские строительные материалы и абразивы» (далее – АО «ИСМА») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – ПАО «Ижсталь») о взыскании 1227651руб. 05коп., из них: 1207926руб. задолженности по договору поставки от 23.01.2019 №72191105, 19725руб. 05коп. штрафной санкции за период с 19.05.2020 по 01.07.2020.

Исковые требования обоснованы ст.ст.12, 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 19.03.2019 исковое заявление АО «ИСМА» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-5425/2020.

Определением арбитражного суда от 12.10.2020 судебное разбирательство по делу  назначено на 18.11.2020. Рассмотрение дела откладывалось до 17.12.2020.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил, просил взыскать с ответчика 1220848руб. 87коп., из них: 1207926руб. задолженности по договору поставки от 23.01.2019 №72191105, 12922руб. 87коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 01.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал.

Ответчик в представленном суду отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, указал, что из текста искового заявления нельзя сделать вывод, по каким документам образовалась сумма задолженности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 23.01.2019 между АО «ИСМА» (поставщик) и ПАО «Ижсталь» (покупатель) заключен договор поставки №72191105 (снабжение), согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии с условиями настоящего договора.

Номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация, связанная с поставкой продукции определяется сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях (п.3.2).

В случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (п.1 ст.395 ГК РФ) от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы долга (п.8.3).

Датой отгрузки (передачи продукции перевозчику) считается дата штемпеля станции отправления на  транспортной железнодорожной накладной (квитанции о приеме груза к перевозке) или дата погрузки, указанная в товарно-транспортной накладной (п.4.15).

Право собственности на продукцию и риск случайной гибели переходит от поставщика к покупателю в момент получения продукции покупателем (от перевозчика или от поставщика) (п.4.18).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и распространяется, в том числе, на отношения сторон по поводу оплаты и поставки продукции, возникшие до его заключения, если в этот период между сторонами не действовал иной договор, составленный в виде единого документа и регулировавший такие оплаты и поставки (п.6.1).

Договор действует до 31.12.2020 включительно, а в части гарантийных обязательств (при их наличии), расчетов – до их полного завершения (п.6.2).

В рамках договора между сторонами подписаны спецификации №4 от 26.09.2019, №5 от 03.02.2020, в соответствии с которыми стороны согласовали наименование и количество товара, подлежащего поставке, установили условие об оплате – отсрочка платежа 60 календарных дней с момента поставки товара.

В рамках исполнения договора истец поставил в адрес покупателя товар по товарным накладным от 29.01.2020 №ЗМ000000111 на сумму 375672руб. (дата поставки 29.01.2020), от 19.02.2020 №ЗМ000000260 на сумму 227401руб. 20коп. (дата поставки 20.02.2020), от 19.02.2020 №ЗМ00000262 на сумму 323066руб. 40коп. (дата поставки 20.02.2020), от 19.03.2020 №ЗМ000000397 на сумму 281786руб. 40коп. (дата поставки 19.03.2020).

Поставленный товар оплачен покупателем не был, в связи с чем истец обратился к ответчику с досудебным уведомлением от 13.05.2020 №436, полученным ответчиком 22.05.2020, однако претензионные требования оставлены ПАО «Ижсталь» без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, АО «ИСМА» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

Исследовав условия договора от 23.01.2019  №72191105, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров  регулируются  параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к  отношениям сторон, вытекающим  из договора  поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, товарных накладных) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем. 

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 1207926руб. истцом представлены товарные накладные от 29.01.2020 №ЗМ000000111 на сумму 375672руб. (дата поставки 29.01.2020), от 19.02.2020 №ЗМ000000260 на сумму 227401руб. 20коп. (дата поставки 20.02.2020), от 19.02.2020 №ЗМ00000262 на сумму 323066руб. 40коп. (дата поставки 20.02.2020), от 19.03.2020 №ЗМ000000397 на сумму 281786руб. 40коп. (дата поставки 19.03.2020).

Товарные накладные  содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица, заверенная оттиском печати покупателя. В представленных истцом накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано. 

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

Довод ответчика о том, что истец не направил в его адрес комплект документов, указанных в качестве приложений к исковому заявлению, не принимается судом, поскольку ответчик мог воспользоваться правами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ознакомиться с доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 1207926руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика 12922руб. 87коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 01.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

В п.8.3 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (п.1 ст.395 ГК РФ) от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы долга.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 31.03.2020 по 01.07.2020 судом проверен и признан верным.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании вышеизложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 12922руб. 87коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 01.07.2020 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02.07.2020 на сумму задолженности 1207926руб. по дату фактического исполнения решения суда, но не более  7% от суммы долга.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 69руб. подлежит возврату плательщику на основании  пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 25208руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Ивановские строительные материалы и абразивы» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» в пользу акционерного общества «Ивановские строительные материалы и абразивы» 1207926руб. задолженности по оплате за поставленный товар, 12922руб. 87коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 01.07.2020 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02.07.2020 на сумму задолженности 1207926руб. по дату фактического исполнения решения суда, но не более  7% от суммы долга, 25208руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Ивановские строительные материалы и абразивы» из федерального бюджета 69руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.06.2020 №2266 в сумме 25277руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

          Судья                                                                          Е.Е. Шемякина