АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А51-19977/2019

г. Владивосток

05 февраля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Кондрашовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Н.Н. Шпрункас, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Банка ВТБ (ПАО)

о признании ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Владивосток, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя: 01.01.2005, адрес регистрации: 692756, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.12.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии 18.01.2020 № 8, стр. 144.

Решением от 27.10.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №8(6729) от 18.01.2020.

Определением суда от 13.08.2024 в качестве финансового управляющего должника утверждена ФИО3.

С учетом длительного бездействия со стороны финансового управляющего определением суда от 29.12.2025 в настоящее судебное заседание назначен вопрос о рассмотрении отчета финансового управляющего, завершении процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий к судебному заседанию отчет о своей деятельности не представил, равно как и не представил сведения о ходе процедуры, какие мероприятия препятствуют завершению процедуры банкротства в отношении ФИО1

24.04.2025 судом вынесено определение об исключении имущества из конкурсной массы.

Вместе с тем, с конца апреля 2025 года никаких действий по делу произведено не было, в связи с чем процедура банкротства необоснованно затягивается, чем нарушаются права должника и его семьи на разбирательство дела в разумный срок.

Ранее от должника заявлено ходатайство, по тексту которого указано, что в связи с длительностью в отношении него дела о банкротстве он не имеет возможности надлежащим образом обеспечивать свои потребности, в том числе в приобретении дорогостоящих лекарств, а также обеспечивать потребности своей семьи, в том числе несовершеннолетних детей.

Суд отмечает, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве, (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24 Закона).

Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее); в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Вместе с тем, с апреля 2025 года какие-либо мероприятия финансовым управляющим не проводятся, что очевидно свидетельствует о необоснованном затягивании процедуры банкротства и как следствие – нарушении прав должника и его семьи на разбирательство дела в разумный срок.

Подобное поведение финансового управляющего ставит под угрозу проведение процедуры банкротства, ведет к ее необоснованному затягиванию, возлагает на должника и членов его семьи неблагоприятные последствия статуса банкрота, а для его кредиторов ограничивает возможность своевременного удовлетворения своих требований.

С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым повторно назначить судебное заседание о завершении процедуры банкротства.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума ВАС № 35 от 22.06.2012, суд вправе по своей инициативе отстранить арбитражного управляющего.

Указанный вопрос рассматривается судом в судебном заседании, о котором извещаются должник, заявитель (при утверждении или отстранении арбитражного управляющего), арбитражный управляющий либо лицо, кандидатура которого предложена для утверждения таким управляющим, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой он является, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника, орган по контролю (надзору).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым поставить также вопрос об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на 02.04.2026 в 10 час. 55 мин. (дата определена с учетом отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний) в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 123.

Поставить на рассмотрение в судебном заседании следующие вопросы:

1) о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

2) об отстранении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего по настоящему делу.

ПОВТОРНО!!! Обязать финансового управляющего ФИО3 к данному судебному заседанию заблаговременно направить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по установленной форме.

Привлечь к участию в деле, в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «Международная Страховая Группа»;

- Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих;

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю для сведения (690091, 

<

...>).

ПОВТОРНО!!! Финансовому управляющему нормативно и документально обосновать необходимость продления процедуры банкротства в отношении ФИО1, представить мотивированное ходатайство о завершении (или продлении) процедуры банкротства.

Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представить кандидату финансового управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 

<

***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья А.В. Кондрашова