Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

 

Дело № А40-134974/19-115-2425

г. Москва

30 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.А. Шевелёвой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 19) (далее ― Заявитель)

(дата государственной регистрации: 19.07.1996 г.; ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) Страстной бульвар, д. 7, стр. 1, 

<

...>

к Товариществу собственников жилья в ЖК «ВОЗРОЖДЕНИЕ», зарегистрированному 24.05.2007 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 7723365743 и расположенному по адресу: 109386, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СОВХОЗНАЯ, ДОМ 41,

 о признании задолженности безнадежной к взысканию.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области (далее также - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании задолженности Товарищества собственников жилья в ЖК «ВОЗРОЖДЕНИЕ»  (далее – ответчик, товарищество) по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по требованию № 4436ш от 13.10.2009г. - штраф в размере 1000 руб., по требованию №4997ш от 25.12.2009 - штраф в размере 5000 руб. безнадежной к взысканию.

Определением от 31.05.2019 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как на то указано в части 3 статьи 228 АПК РФ 

От сторон каких-либо документов не поступало.

Рассмотрев дело по существу в срок, установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Федеральный закон № 125-ФЗ) страхователи обязаны правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно п.1 ст. 26.10 Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" недоимка, числящаяся за отдельными страхователями, уплата и (или) взыскание которой оказались невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 31 января 2017 г. № 108 утвержден порядок признания безнадежными к взысканию и списанию недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам.

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного Постановления установлено, что признаются безнадежными к взысканию и списываются недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, числящаяся за отдельными плательщиками страховых взносов, и задолженность по начисленным пеням и штрафам в случае, принятия судом акта, в соответствии с которым органы контроля за уплатой страховых взносов утрачивают возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Так, из материалов дела видно, что по сведениям заявителя (территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации) за обществом числится задолженность в указанном размере.

В обоснование заявленного требования фонд сослался, что им предприняты все меры по взысканию спорной задолженности с общества, в том числе выставлены следующие Требования от 13.10.2009 № 4436ш и от 25.12.2009 г. № 4997ш об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Таким образом, с учётом совокупного толкования Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. (действовавшего в соответствующий период времени), следует вывод, что возможность взыскания означенной задолженности фондом утрачена ввиду реализации всей процедуры взыскания задолженности во внесудебном порядке и истечения срока на обращение в суд.

С учётом изложенного, суд, учитывая позицию самого территориального органа внебюджетного фонда и отсутствие возражений общества, пришёл к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы с учётом п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 и того обстоятельства, что заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден, распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать задолженность Товарищества собственников жилья в ЖК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по требованию № 4436ш от 13.10.2009г. - штраф в размере 1000 руб., по требованию №4997ш от 25.12.2009 - штраф в размере 5000 руб., безнадежной ко взысканию, а обязанность по её уплате прекращенной.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:Л.А. Шевелёва