Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и открытии

процедуры реализации имущества гражданина

Дело  №

А04- 8061/2022

г. Благовещенск

09 октября 2023 года

решение изготовлено в полном объеме

02 октября 2023 года

оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи  О.В. Даровских

при ведении протоколирования  секретарем судебного заседания С.В. Баборико,   

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Бурея Бурейского р-на Амурской обл., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) 

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены

установил:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.01.2023 требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» признаны обоснованными, в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2., рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 11.05.2023.

Объявление о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №16(7461) от 28.01.2023.

Определением суда от 11.05.2023 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 01.06.2023. 

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, представлен отчет о деятельности финансового управляющего с приложением. Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда за проведение процедуры банкротства, а также о взыскании судебных расходов.

 

От должника поступил проект плана реструктуризации долгов.

Определением суда от 25.05.2023, арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3.

Определением суда от 01.06.2023 рассмотрение отчета финансового  управляющего отложено до 17.08.2023, для проведения собрания кредиторов по вопросу об утверждении  плана реструктуризации долгов представленного должником.

От финансового управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов.

Определением суда от 17.08.2023 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено в судебное заседание на 04.09.2023 для представления финансовым управляющим протокола собрания кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов.

Определением суда от 04.09.2023 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено в настоящее судебное заседание, для представления финансовым управляющим протокола собрания кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил протокол  несостоявшегося заочного собрания кредиторов от 05.07.2023.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел отчет финансового управляющего в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле документам.

  Суд, исследовав материалы дела, установил, что по состоянию на дату рассмотрения дела общая сумма основной задолженности ФИО1, перед кредиторами составляет более 500 000 руб.

В финансовом анализе должника, проведенном на основании личных данных должника, первичных документов, подтверждающих имущественное положение должника, ответов регистрирующих госорганов по наличию/отсутствию имущества у должника, иных документов, финансовым управляющим сделаны выводы о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Согласно финансовому анализу, ответов регистрирующих и контролирующих органов за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано,  за бывшим супругом должника зарегистрировано следующее имущество: земельный участок  расположенные в 

<

...>. Общая площадь 6557+/- 28, квартира находящаяся в ипотеке в силу закона, расположенная по адресу: 

<

...>, общей площадью 55.9 кв. м. 

Из материалов дела следует, что на стадии реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 3 861 976,77 руб. основного долга, требования кредиторов третьей очереди. Кредиторы первой и второй очереди не установлены.

Как указано выше, по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим в арбитражный суд представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Собрание кредиторов должника, состоявшемся 28.04.2023, признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

Из материалов дела следует, что должником в суд представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Назначенное на 05.07.2023 собрание кредиторов для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина не состоялось ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пункта 4 статьи 213.17 названного Закона.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления N 45, арбитражный суд не утверждает плана реструктуризации долгов гражданина, не исключая одобренного собранием кредиторов, в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

По смыслу абз. 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45).

ФИО1 в материалы дела представлено два плана реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 26.05.2023, которые, вместе с тем, не подписаны ни должником, ни финансовым управляющим, ни кредиторами.

Из  первого представленного плана следует, что предполагается погашение задолженности перед кредиторами ежемесячно в течение 100 месяцев, в последний день месяца в размере 19 500 руб., последний 100-й месяц в последний день месяца в размере 10 701,03 руб.

Из  второго представленного плана следует, что при условии частичного погашения долга 50% основного долга, задолженность ФИО1 составит 970 603 руб. предполагается погашение задолженности перед кредиторами ежемесячно в течение 50 месяцев, в последний день месяца в размере 19 500 руб., последний 100-й месяц в последний день месяца в размере 15 103 руб.

Вместе с тем, в нарушение положений пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве указанный план не содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства наличия у должника источников постоянного дохода.

При этом, в анализе финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что ФИО1 неплатежеспособна; восстановить платежеспособность не представляется возможным; величина ликвидных активов Должника, за счет которых могут быть удовлетворены требования кредиторов на момент составления анализа отсутствует; величина пассивов должника составила 1 860 015,31 руб. (требования, включенные в реестр требований кредиторов на 14.04.2023 - 1 860 015,31 руб.); средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему у должника недостаточно.

Проанализировав условия, предложенные должником в планах реструктуризации, в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд пришел к выводу о том, что  должником не представлено экономическое обоснование исполнения плана, поскольку не соблюдены обязательные требования статей 213.14, 213.15. Закона о банкротстве о приложении документов к плану реструктуризации долгов гражданина, о сроке исполнения плана, учитывая недоказанность наличия у должника активов, достаточных для погашения кредиторской задолженности, какого-либо дохода, доказательств возможности поступления в конкурсную массу денежных средств либо имущества, позволяющих реструктуризировать имеющуюся кредиторскую задолженность, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, статьей 213.18, абзацем 3 пункта 1 статьи 213.24, отказал ФИО1 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В данном деле представленный должником проект плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом не соответствует установленным требованиям статей 213.14, 213.15. Закона о банкротстве. 

Собрания кредиторов от 28.04.2023 и от 05.07.2023 признаны несостоявшимися в виду отсутствия кворума.

Проанализированные судом сведения об имуществе должника и суммы дохода с  учетом имеющихся обязательств перед кредиторами, свидетельствуют о том, что ФИО1 не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

 При указанных обстоятельствах, суд на основании пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признает ФИО1 банкротом и вводит в отношении нее процедуру реализации имущества.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», исполняющего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

На основании пункта 9 статьи 213.25. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан не позднее одного дня со дня принятия настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Суд на основании статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначает судебное заседание по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим ФИО3 заявлено ходатайство о перечислении денежных средств ФИО2 за проведение процедуры банкротства.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

Абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего ФИО4 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что арбитражным управляющим ФИО3 не указана сумма вознаграждения ФИО2 подлежащая перечислению, с учетом положений пункта 9 Постановления № 97, в связи с чем суд счел необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о выплате вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет для юридических лиц 6 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на должника, и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Бурея Бурейского р-на Амурской обл., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 04 марта 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630007, г. Новосибирск, а/я 24), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 рублей.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему ФИО3 все имеющиеся у должника банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 04 марта 2024 года на 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: 

<

...>, каб. № 316.

Назначить судебное заседание по рассмотрению  вопроса о выплате вознаграждения  арбитражному управляющему ФИО2 на 30 октября 2023 года на 11 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: 

<

...>, каб. № 316.

Арбитражному управляющему  ФИО2 – представить сведения о размере вознаграждения подлежащего перечислению с учетом периода исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Финансовому управляющему ФИО3 – представить сведения о наличии имущества должника для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2,  применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве.

Кредиторам, должнику - отзыв по вопросу выплаты вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Бурея Бурейского р-на Амурской обл., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) в публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб.  расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                              О.В. Даровских