54/2018-336649(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13219/2018

г. Ярославль

16 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о расторжении договора, взыскании убытков в размере 7375.00 руб. 

при участии:  

от истца – ФИО1, по доверенности от 22.05.2018 № Д-ЯР/60; 

от ответчика – генеральный директор ФИО2, на основании решения  от 12.03.2018 № 1, приказа от 12.03.2018 № 1, данных Единого государственного  реестра юридических лиц;  

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй" о  расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям от 02.09.2014 № 645-Д/14, взыскании убытков, причиненных  расторжением договора, в размере 7 375 руб.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2018 указанное  исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82- 13219/2018.  

В судебном заседании истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные  исковому заявлению, представил письменные дополнения по делу с расчетом размера  платы за технологическое присоединение, сослался на нарушение ответчиком сроков  выполнения мероприятий по технологическому присоединению, истечение срока  действия технических услвовий.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое  заявление, указал на невыполнение сетевой организацией технических условий,  отсутствие у нее затрат на изготовление и выдачу технических условий, обязанность  выдать их бесплатно, требование о расторжении договора оставил на усмотрение суда.  По расчету ответчика, затраты истца на изготовление технических условий составили  91.59 руб.  

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее. 

Между Открытым акционерным обществом "Ярославская городская электросеть"  и Обществом с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй" заключен договор об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.09.2014   № 645-Д/14.  

Права и обязанности по договору переданы Публичному акционерному обществу  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на основании  соглашения о перемене лиц в обязательстве от 19.02.2015.  

В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя  обязательства по осуществлению технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителя многоквартирного жилого дома с  инженерными коммуникациями, в том числе по обеспечению готовности объектов  электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство,  реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию  отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации)  такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства  (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется  оплатить расходы на технологическое присоединение.  

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения  многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями, расположенного по  адресу: 

<

...> во дворе дома 3 (пункт 2 договора).  

Согласно пунктам 4, 5 договора (в редакции дополнительного соглашения  от 02.06.2016 № 1), технические условия действуют до 01.09.2017, срок выполнения  мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня  заключения договора.  

Пунктом 8 договора предусмотрены обязанности заявителя надлежащим образом  исполнить обязательства по технологическому присоединению в пределах границ  участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства,  после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах  границ участка уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.  

Размер платы за технологическое присоединение составляет 16 520 руб., внесение  платы осуществляется заявителем в следующем порядке:  

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15  дней со дня заключения договора;  

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60  дней со дня заключения договора;  

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180  дней со дня заключения договора;  

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15  дней со дня фактического присоединения;  

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10  дней со дня подписания акта о технологическом присоединении (пункты 10, 11  договора).  

Платежными поручениями от 08.09.2014 № 18, от 20.10.2014 № 21, от 24.02.2015   № 9 ответчик перечислил истцу первый, второй и третей платежи за технологическое  присоединение в сумме 9 912 руб.  

Истец уведомил ответчика о выполнении мероприятий по технологическому  присоединению письмом от 29.09.2015 № ЯР/Р-19-2/2042-5.  

Из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании следует, что  ответчик договор об осуществлении технологического присоединения не исполнил,  технические условия полностью не выполнил.  

Ответчик доказательств выполнения мероприятий по технологическому  присоединению, уведомления истца о выполнении технических условий не представил,  

пояснил в судебном заседании, что в рамках технических условий выполнил проект,  однако кабельные линии не проложил. В настоящее время строительство  многоквартирного жилого дома заморожено, намерений осуществить технологическое  присоединение ответчик не имеет.  

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям регламентируется Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27  декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил  недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению  в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к  услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и  Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на  основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам  электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся  к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая  организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий,  необходимых для осуществления такого технологического присоединения. Плата по  договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с  возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по  технологическому присоединению.  

Заявитель исполняет мероприятия по технологическому присоединению в  пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые  энергопринимающие устройства заявителя (пункт 16.3 Правил технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим  сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27  декабря 2004 г. № 861).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Подпункт 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут  по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.  Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Учитывая предмет и условия договора, содержание прав и обязанностей сторон,  длительность периода просрочки, суд приходит к выводу о том, что в результате  невыполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению истец в  значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении  договора.  

Согласно пункту 16.5 Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря  2004 г. № 861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления  мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии,  что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по  технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору  наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления  мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для  расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.  

Существенное нарушение договора ответчиком, отсутствие у него намерений  осуществить технологическое присоединение являются основанием для расторжения  договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  от 02.09.2014 № 645-Д/14, заключенного между Публичным акционерным обществом  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" и Обществом с  ограниченной ответственностью "Мастер-Строй".  

Пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение  договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков,  причиненных расторжением договора.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в  полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть  поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было  исполнено надлежащим образом.  

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода).  

В качестве убытков, причиненных расторжением договора, истец требует  взыскать с ответчика расходы на подготовку и выдачу технических условий   № 20357233 (приложение № 1 к договору) в размере 7 375 руб. (с учетом НДС).  

Вместе с тем, платежными поручениями от 08.09.2014 № 18, от 20.10.2014 № 21,  от 24.02.2015 № 9 подтверждается внесение ответчиком платы за технологическое  присоединение в размере 9 912 руб. Получение данной суммы истец подтвердил в  судебном заседании. Согласно пункту 5 проекта соглашения о расторжении договора  об осуществлении технологического присоединения, сумма полученных средств по  договору на 26.02.2018 составляет 9 912 руб.  

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъясняется,  что в случае расторжения договора сторона, передавшая имущество в собственность  другой стороне, вправе требовать возврата переданного в той мере, в какой это  нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.  

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, к требованиям  одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с  этим обязательством подлежат применению правила о возврате неосновательного  

обогащения. Так, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1  статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку поступившая плата за технологическое присоединение (9 912 руб.) в  любом случае превышает убытки истца (7 375 руб. по оценке истца, 91.59 руб. по  оценке ответчика), дополнительное взыскание с ответчика 7 375 руб. нарушит  эквивалентность встречных предоставлений сторон по договору об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям от 02.09.2014 № 645-Д/14,  приведет к неосновательному обогащению на стороне истца.  

Из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304- ЭС16-16246 следует, что убытки сетевой организации при исполнении договора об  осуществлении технологического присоединения образуют производственные  издержки, уменьшающие имущественную базу, то есть не компенсированные за счет  поступившей платы за осуществление технологического присоединения.  

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" подлежат  удовлетворению в части.  

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на  ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям от 02.09.2014 № 645-Д/14, заключенный между Публичным  акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра" и Обществом с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй".  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Кузьмичев А.В.