АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                                

«25» октября  2018 года                  Дело № А19-20524/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018.

Решение в полном объеме изготовлено  25.10.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мытник Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Першина Павла Геннадьевича (далее – ИП Першин П.Г.) (г. Иркутск)  о признании ликвидируемого должника  общества с ограниченной ответственностью «Савал» (далее – ООО «Савал») (ИНН 3811030844,  ОГРН 1153850011116,  адрес: 664009, область Иркутская, г. Иркутск, ул. Загоскина, д. 38, кв. 1) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Савал» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2018 по делу № А19-17694/2018 с ООО «Савал» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 344 800 руб. – основной долг, 4 948 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку на дату подачи заявления задолженность не погашена, должник находится в процедуре ликвидации, заявитель просит открыть в отношении ликвидируемого должника ООО «Савал» процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ООО «Савал» арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Индивидуальный предприниматель ФИО2, в судебное заседание не явился. Конверт с копией судебного акта о времени и месте судебного разбирательства, направленный по адресу регистрации заявителя по делу по месту жительства, возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

ООО «Савал» в судебное заседание своего представители не направило. Конверт с копией судебного акта о времени и месте судебного разбирательства, направленный по юридическому адресу должника, возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель по делу, должник считаются надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В представленном отзыве руководитель ликвидационной комиссии  ООО «Савал» ФИО4 указал, что задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 до настоящего времени не погашена, должник находится в стадии ликвидации; не возражал относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; представил для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства, а именно: копию свидетельства о государственной регистрации ООО «Савал»; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копию решения единственного участника ООО «Савал» от 19.07.2018 о ликвидации юридического лица; сведения о ликвидации ООО «Савал» в журнале «Вестник государственной регистрации»; копию устава  ООО «Савал»; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Савал» по состоянию на 10.10.2018.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Савал» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.03.2015 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «Савал»  как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно устава ООО «Савал» и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.10.2018 основным видом деятельности общества является аренда и лизинг строительных машин и оборудования. 

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела усматривается, что 09.10.2017 между ООО «Савал» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен агентский договор № 5, в соответствии с условиями которого индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется за вознаграждение совершать о поручению  ООО «Савал» юридические иные действия от имени и за счет  ООО «Савал», а ООО «Савал» обязалось принять и своевременно оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.

В связи с неисполнением ООО «Савал» обязательств по оплате задолженности по агентскому договору № 5 от 09.10.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился за взысканием задолженности в судебном порядке. 

Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2018 по делу № А19-17694/2018 с ООО «Савал» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскан 344 800 руб. – основной долг, 4 948 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 27.08.2018.

Доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

Руководитель ликвидационной комиссии  ООО «Савал» ФИО4 подтвердил наличие данной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Судом установлено, что у ООО «Савал» имеется задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 в общем размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением единственного участника ООО «Савал» № 1 от 19.07.2018 принято решение о ликвидации  ООО «Савал», о назначении руководителя ликвидационной комиссии ООО «Савал» ФИО4

Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области 27.07.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Савал», назначении руководителя ликвидационной комиссии.

Сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «Савал» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 31 (696) от 08.08.2018.

В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В материалы дела руководителем ликвидационной комиссии ООО «Савал» ФИО4 представлен отзыв об отсутствии у должника какого-либо имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «Савал»  несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание следующее.

Исходя из смысла  статей 2, 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задачей процедуры наблюдения является анализ финансового состояния должника, установление возможности восстановления платежеспособности должника в целях его дальнейшей хозяйственной деятельности. 

Вместе с тем, наличие доказательств нахождения должника в стадии ликвидации свидетельствует о том, что целей для его дальнейшей хозяйственной деятельности нет, в связи с чем, отсутствует необходимость введения процедуры наблюдения при банкротстве должника.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование заявителя в размере 344 800 руб. (основной долг) подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2018 по делу № А19-17694/2018, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Савал».

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Савал» арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Савал» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17393, почтовый адрес: 664007, 

<

...>), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с ООО «Савал» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – ООО «Савал» (ИНН 3811030844,  ОГРН 1153850011116,  адрес: 664009, область Иркутская, г. Иркутск, ул. Загоскина, д. 38, кв. 1).

Открыть в отношении ООО «Савал» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «21»  февраля 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Савал» арбитражного управляющего Пыхтина Олега Владимировича. 

Утвердить конкурсному управляющему ООО «Савал» ФИО3 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Савал» на 10 час. 30 мин. «21» февраля 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-748, факс 

<

***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: а19.yuberezhnyh@arbitr.ru.

Требование ИП ФИО2 в размере 344 800 руб. - основной долг признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Савал».

Взыскать с ООО «Савал» в пользу ИП ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья            И.В. Багдуева