АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6533/2020

09 февраля 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2021г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Курскхлеб»

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 166871руб.  78коп. задолженности за поставленный товар, неустойки и неустойки за неисполнение обязательства по договору по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 6006руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Курскхлеб» (далее  - ОАО «Курскхлеб») (ОГРНИП 1024600948206, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2)(ОГРНИП 315463200000252, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 165313 руб. 69коп., в том числе: 155809 руб. 32 коп. основного долга; пеней за неисполнение обязательства по договору в размере 9504руб. 37коп. за период с 20.06.2020 по 19.08.2020; пеней за неисполнение обязательства по договору, начиная с 20.08.2020 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6006 руб. 00коп. (с учетом уточнений).

Определением суда от 24 августа 2020года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направленное в адрес ответчика возвращено в адрес арбитражного суда органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства       суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Представитель истца в заседание не явился. 

Ответчик в отзыве требования не признал, ссылаясь в частности на непредставление истцом в материалы дела доказательств поставки товара, письменных заявок на поставку товара, а также считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем, просил рассмотреть дело по правилам общего искового производства, представитель в заседание не явился. 

10.11.2020 г. от ответчика поступило встречное исковое заявление, в котором он просил признать юридический факт отсутствия поставки по товарным накладным, представленными  истцом в материалы дела. Встречное исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем,  определением Арбитражного суда Курской области от 11.11.2020 г. было оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 30.11.2020г. включительно устранить указанные в определении недостатки. Запрошенные судом документы представлены не были. Определением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2020 г. срок оставления без движения указанного встречного искового заявления был продлен до 22.12.2020 г. включительно. В установленный срок запрошенные документы представлены не были.  Определением Арбитражного суда Курской области от 23.12.2020 г. встречное исковое заявление было возвращено ИП ФИО2 

Представитель ответчика в заседание не явился и пояснений о причинах неявки представлено не было.  

На основании ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.05.2019г. между ОАО «Курскхлеб» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки №207-Р.

На основании п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора, при этом Покупатель обязуется доставлять в организации розничной торговли социальные сорта хлеба по цене производителя - Поставщика. 

Истец выполнил свои обязательства по поставке хлебо-булочных изделий ответчику в полном объеме, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы представленные в дело. 

Поставленные товары Ответчик приняла без замечаний к количеству, ассортименту и качеству.

Согласно п. 3.1 Договора Оплата товара производится Покупателем по отпускной оптовой цене, установленной Поставщиком на день поставки товара согласно товарно-транспортной накладной Поставщика.

На основании п. 3.4 Договора поставщик вправе по своему усмотрению произвести поставку товара в рамках заявки Покупателя без предварительной оплаты (полностью или частично), при этом Покупатель должен оплатить поставленный товар в течение 8 (восьми) рабочих дней со дня поставки. В противном случае Поставщик может приостановить поставку товара Покупателю без его дополнительного уведомления, а также начислить Покупателю неустойку в порядке, предусмотренном п.5.1. настоящего договора.

Оплата социального сорта хлеба «Дарницкий» производится Покупателем по цене, установленной Постановлением Администрации Курской области от 29.04.2015г. №244-па «О мерах по стабилизации цен на хлеб».

Ответчик оплатил товар частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 155809руб. 32коп., в том числе не произведена уплата за товар по универсальным передаточным документам: №158844 от 06.05.2020 недоплаченная сумма 437 руб. 57 коп., № 59869 от 07.05.2020 на сумму 2892 руб. 15 коп., № 60070 от 07.05.2020 на сумму 2574 руб. 10 коп., №161035 от 08.05.2020 на сумму 2404 руб. 80 коп., №161385 от 08.05.2020 на сумму 2819 руб. 00 коп., №162272 от 09.05.2020 на сумму 2561 руб. 60 коп., №162588 от 09.05.2020 на сумму 2991 руб. 25 коп., №163695 от 10.05.2020 на сумму 971 руб. 05 коп., №164679 от 11.05.2020 на сумму 1745 руб. 05 коп., №164892 от 11.05.2020 на сумму 2431 руб. 35 коп., №165889 от 12.05.2020 на сумму 2560 руб. 15 коп., №166107 от 12.05.2020 на сумму 1236 руб. 15коп., №166192 от 12.05.2020 на сумму 1035 руб. 30 коп., №167105 от 13.05.2020 на сумму 2612 руб. 60 коп., №167419 от 13.05.2020 на сумму 3935 руб. 20 коп., №168469 от 14.05.2020 на сумму 1941 руб. 85 коп., №168656 от 14.05.2020 на сумму 2162 руб. 70 коп., №169775 от 15.05.2020 на сумму 2624 руб. 10 коп., №170043 от 15.05.2020 на сумму 974 руб. 75 коп., №170870 от 16.05.2020 на сумму 2389 руб. 05 коп., №171194 от 16.05.2020 на сумму 2052 руб. 80 коп., № 72290 от 17.05.2020 на сумму 2118 руб. 90 коп., №173365 от 18.05.2020 на сумму 3409 руб. 60 коп., №173587 от 18.05.2020 на сумму 2538 руб. 65 коп., №173666 от 18.05.2020 на сумму 820 руб. 10 коп., №174628 от 19.05.2020 на сумму 2256 руб. 75 коп., №174872 от 19.05.2020 на сумму 2060 руб. 85 коп., №175792 от 20.05.2020 на сумму 3937 руб. 15 коп., №176133 от 20.05.2020 на сумму 2134 руб. 60 коп., №177073 от 21.05.2020 на сумму 3512 руб. 12 коп., №177397 от 21.05.2020 на сумму 1871 руб. 25 коп., №178505 от 22.05.2020 на сумму 2178 руб. 75 коп., №178709 от 22.05.2020 на сумму 1969 руб. 55 коп., №179752 от 23.05.2020 на сумму 1699 руб. 40 коп., №179953 от 23.05.2020 на сумму 1956 руб. 40 коп., № 81030 от 24.05.2020 на сумму 1634 руб. 00 коп., №181057 от 24.05.2020 на сумму 1179 руб. 30 коп., №182030 от 25.05.2020 на сумму 1736 руб. 05 коп., №182337 от 25.05.2020 на сумму 2771 руб. 60 коп., №183209 от 26.05.2020 на сумму 3153 руб. 25 коп., №183562 от 26.05.2020 на сумму 1837 руб. 50 коп., №184667 от 27.05.2020 на сумму 1241 руб. 35 коп., №184890 от 27.05.2020 на сумму 1929 руб. 45 коп., №184938 от 27.05.2020 на сумму 556 руб. 10 коп., №185783 от 28.05.2020 на сумму 1482 руб. 80 коп., №186101 от 28.05.2020 на сумму 1566 руб. 40 коп., №186186 от 28.05.2020 на сумму 756 руб. 80 коп., №187149 от 29.05.2020 на сумму 1957 руб. 75 коп., №187440 от 29.05.2020 на сумму 4005 руб. 85 коп., №188486 от 30.05.2020 на сумму 2215 руб. 40 коп., №188636 от 30.05.2020 на сумму 2301 руб. 05 коп., №189552 от 31.05.2020 на сумму 1823 руб. 20 коп.

Пунктом 5.1 Договора стороны установили, что в случае несвоевременного не исполнения обязательств (полностью или частично) по оплате товара, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени осуществляется с учетом сроков, указанных в пункте 3.4 настоящего Договора.

С учетом изложенного,  истец начислил ответчику неустойку за период с  20.06.2020г. по 19.08.2020г. в размере 9504руб. 37коп.

10.06.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию №221 с требованием оплатить поставленный товар в течение 3-х календарных дней  с момента получения настоящей претензии. До настоящего момента ответчик денежные средства не уплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга с ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности в сумме 155809руб. 32коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.1 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  9504руб.37коп. 

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо.

Как следует из материалов дела, ответчик утверждает, что истцом не предоставлено в материалы дела доказательств поставки товара, письменных заявок на поставку товара. 

Однако, согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, с учетом положений названной правовой нормы между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения.

Представленные истцом УПД содержат подписи, а также печати ли штампы с указанием ИП ФИО2 и ее ОГРН и ИНН.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2   463211946433в доход Открытого Акционерного общества «Курскхлеб»  165313 руб. 69коп., в том числе: 155809 руб. 32 коп. задолженности по оплате товара и 9504 руб. 37 коп. неустойки за период с 20.06.2020 г. по 19.08.2020 г. с последующим начислением неустойки начиная с 20.08.2020 г. по день фактической  уплаты задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, а также 5959 руб. 00коп. расходов по госпошлине.

 Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

 

Судья                                                                     Д. А. Горевой