АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5301/2023

18 октября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2023

Полный текст решения изготовлен 18.10.2023

 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис», ИНН 

<

***> 

к Товариществу собственников недвижимости «Прогресс», ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности по договору № 8 от 01.10.2017 за период с 01.02.2020 по 31.10.2020 в размере 78 275,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 110 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.04.2023,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис», ИНН 

<

***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Товариществу собственников недвижимости «Прогресс», ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по договору № 8 от 01.10.2017 за период с 01.02.2020 по 31.10.2020 в размере 78 275,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 110 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уменьшения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом в рамках договора на оказание услуг № 8 от 01.10.2017. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между ООО «Лифт-Сервис» (подрядчик) и ТСН «Прогресс» (заказчик) был заключен договор №8 на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов, по которому заказчик, являющийся владельцем лифтов, поручает, а подрядчик, являющийся специализированной организацией по лифтам, принимает на себя обязательства по выполнению в установленном договором объеме работ и услуг по обслуживанию и ремонту лифтов в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, (далее - «Многоквартирный дом»).

Согласно п.6.9 договора, заказчик обязан ежемесячно до 20-го числа следующего за расчётным месяца перечислять на расчётный счёт подрядчика денежные  средства, поступающие  в  его  адрес от собственников нежилых помещений, с предоставлением реестра плательщиков, из расчёта 3 руб. 20 коп. с 1 кв.м общей площади нежилых помещений, в соответствии с п.6.1. договора.

Площадь нежилых помещений данного дома, согласно данных с сайта общественного инициативного проекта МинЖКХ.РУ, содержащего информацию о жилом фонде в Российской Федерации, составляет 2 893,4 кв.м, и месячная плата заказчика в адрес подрядчика должна была составлять 9 258 руб. 88 коп. (= 3,20 руб. х 2 893,4 кв.м).

Истец в своем расчете указывает, что при расчётах с ответчиком месячная плата определена в сумме 9 154 руб. 62 коп. (=3,20 руб. х 2 860 руб. 82 коп.), исходя из предоставленного ответчиком, в соответствии с п.6.5. договора, Перечня нежилых помещений по состоянию на 01.05.2020  - которая и предъявлялась к оплате в ежемесячных Актах выполненных работ и Актах сверки.

Однако, данная обязанность ответчиком не была выполнена в полном объёме, от исполнения договора ответчик отказался в одностороннем порядке с 1 ноября 2020 года, допустив к исполнению указанного вида работ и оказанию услуг другое предприятие - ООО УК «Империя успеха», не уведомив истца об этом в письменном виде, в нарушение требований ст.ст. 450.1, 452 Гражданского кодекса РФ и условий п.11.3 Договора, и данный факт подтверждается письмом ответчика от 09.12.2022 № 85 в ответ на наше письмо от 05.12.2022 № 519/01-5.

Направленная в адрес ответчика Претензия от 16.12.2022 № 536/01-5 на сумму 137 000 руб. 72 коп. (почтовый идентификатор (РПО) 41310078205755) с двумя Актами сверки взаимозачётов на указанную сумму для подписания была им получена 22 декабря 2022 года, согласно Отчёта Почты России от 19.01.2023 об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41310078205755, но до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, так же в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Факт оказания истцом услуг в рамках договора на оказание услуг №8 от 01.10.2017 года на сумму 137 037,72 рублей подтверждается представленными в материалы дела актами за период с июля по октябрь 2020 года, подписанных в одностороннем порядке.

Ответчик в своих возражениях указывает, что истцом произведенный неверный расчет по площади нежилых помещений.

Ответчиком  заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В материалы дела от ОАО «ЕРКЦ» поступили сведения, согласно которым общая площадь нежилых помещений в МКД расположенном по адресу: 

<

...> в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляла 2 717,90 кв.м.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Совета Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 25-26 Постановления Пленума Верховного Совета Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Совета Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с этим, от истца поступили уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в части расчета задолженности с учетом поступивших сведений об общей площади нежилых помещений по которому сумма задолженности составляет 78 275,52 руб. (2717,9*3,2*9).

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий спорных договоров, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Доказательств, опровергающих объем и стоимость фактически оказанных истцом услуг, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом представленных истцом сведений, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчиков перешло бремя доказывания обратного.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах, суд  приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено оказание истцом в заявленный ко взысканию период услуг на указанную в иске сумму, при этом ответчик не представил доказательств, что данные услуги ему не оказывались либо оказывались не в полном объеме.

В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

 Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

С учетом того что ответчиком не представлено доказательств оплаты данных услуг, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.   

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Прогресс», ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис», ИНН 

<

***> задолженность по договору № 8 от 01.10.2017 за период с 01.02.2020 по 31.10.2020 в размере 78 275,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 131 руб.

Возвратить Товариществу собственников недвижимости «Прогресс», ИНН 

<

***> государственную пошлину в размере 1 979 руб., перечисленную по платежному поручению № 51 от 16.02.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

 

 

Судья арбитражного суда               

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный