ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-38574/2019

г. Самара

21 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2022 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2022 года в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу ФИО2, на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2022 года об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина в рамках дела № А55-38574/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника: автомобиль, марки ТОЙОТА Камри, 2016 года выпуска, черного цвета, государственный номер 

<

***> VIN 

<

***>, принадлежащий должнику на праве совместной собственности супругов, с установлением начальной стоимости в размере 1 002 846 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2022 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 года апелляционная жалоба принята к производству. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2022 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено.

От ф/у ФИО3 поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные данной главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно п.4 ст.111 Закона о банкротстве часть имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном планом внешнего управления.

Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (п.5 ст.139).

Исходя из положений Закона о банкротстве, реализация имущества должника, в случае если его стоимость составляет не более 100 000 руб. возможна посредством заключения прямых договоров купли-продажи.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, в соответствии с настоящим Федеральным законом проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Как следует из материалов дела, 08.09.2016 между ФИО4 и Акционерным обществом «Тойота Банк» заключен договор потребительского кредита № RN-16/5060, на основании которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 1 107 126 руб. сроком на 60 месяцев под 15,90% годовых.

В соответствии с пунктом 29 договора потребительского кредита от 08.09.2016 № RN-16/5060 обязательство обеспечивается залогом: автомобиль TOYOTA CAMRY, 2016 года выпуска, (VIN) 

<

***>, оценочная стоимость 1 590 000 руб.

30.06.2017 между ФИО2 и ФИО4 был заключен брачный договор 63 АА 4398023, удостоверенный нотариусом Похвистневского района Самарской области ФИО5 – зарегистрировано в реестре за № 2-972.

Согласно п.4 брачного договора ФИО4 в период совместного брака приобрела за счёт собственных средств и частично за счёт кредитных средств, предоставленных Акционерным Обществом "Тойота Банк" по договору потребительского кредита № RN-16/5060 от 08 сентября 2016 года, в собственность автомобиль, марки TOYOTA Camry, 2016 года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер 

<

***>, модель двигателя 2AR, двигатель №Н771532, кузов № 

<

***>, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак 

<

***> состоящего на учете в РЭО ГИБДД МО МВД РФ "Похвистневский" ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, принадлежащего ФИО4 на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 78 00 660916, выданного Филиалом ООО "Тойота Мотор" в Санкт-Петербурге 25 июля 2016 года, и свидетельства о регистрации транспортного средства 63 43 № 196467, выданного подразделением ГИБДД код подразделения 1136138 10 сентября 2016 года., Договора купли-продажи № 17649 от 08 сентября 2016 года. В отношении вышеуказанного автомобиля зарегистрирован залог: Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2016-000-448197-370 от 12.09.2016 19:17:17 (время московское), состояние: Актуальное, сведения о залогодержателе: Российское юридическое лицо Акционерное общество "Тойота Банк", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения г. Москва, сведения о договоре залога, иной сделке, на основании которой возникает залог в силу закона: Договор залога, дата договора 08.09.2016, номер договора RN-16/5060, сроки исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества 09.09.2021.

П.5. договора установлено, что супруги договорились считать, что автомобиль, марки TOYOTA Camry, 2016 года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер 

<

***>, модель двигателя 2AR, двигатель №Н771532, кузов № 

<

***>, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак 

<

***> состоящего на учете в РЭО ГИБДД МО МВД РФ "Похвистневский" ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, является раздельной собственностью супруги - ФИО4.

Определением суда от 04.10.2021 признан недействительной сделкой брачный договор от 30.06.2017, заключенный между ФИО2 и ФИО4. Применены последствия недействительности сделки: восстановить режим общей совместной собственности имущества ФИО2 и ФИО4.

В конкурсную массу должника включено имущество, принадлежащее реализации: автомобиль, марки ТОЙОТА Камри, 2016 года выпуска, черного цвета, государственный номер 

<

***> VIN 

<

***>.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника: автомобиль, марки ТОЙОТА Камри, 2016 года выпуска, черного цвета, государственный номер 

<

***> VIN 

<

***>, принадлежащий должнику на праве совместной собственности супругов, с установлением начальной стоимости в размере 1 002 846 руб.

07.10.2021 произведен осмотр автомобиля, марки ТОЙОТА Камри, 2016 года выпуска, черного цвета, государственный номер 

<

***> VIN 

<

***>, что подтверждается актом осмотра от 07.10.2021.

Данный автомобиль предан на хранение ООО ПКФ «Восток» согласно договору хранения от 07.10.2021. 

Согласно заключению об оценке указанного автомобиля от 30.11.2021 рыночная стоимость указанного выше имущества составляет 1 002 846 руб.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно рыночной стоимости имущества должника в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим было подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина.

Согласно Положению имущество должника реализуется по указанной выше цене учетом решения об оценке имущества за 1 002 846 руб. путем проведения открытых торгов.

Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ООО «МЭТС», размещенной на сайте http://www.m-ets.ru в сети Интернет Организатор продажи – Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3, действующий на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2020 г. по делу № А55-38574/2019.

Согласно §5 Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника по результатам аукциона продавец и победитель аукциона (покупатель) заключают в соответствии с законодательством Российской Федерации договор купли-продажи имущества.

При этом, в соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Определением суда от 16.12.2021 привлечена к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 (супруга должника).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ФИО4 возражений относительно реализации имущества в материалы дела не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что представленное Положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, отсутствие возражений должника и кредиторов, заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина правомерно подлежало удовлетворению и утверждению представленного финансовым управляющим ФИО3 Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО2, установив начальную продажную цену имущества 1 002 846 руб.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина соответствуют нормам Закона о банкротстве. Так, сроки опубликования и размещения сообщений о торгах указаны в Раздел П. Продажа имущества на отрытых электронных торгах § 1. «с учетом сроков, обеспечивающих продолжительность приема заявок на участие в торгах не менее чем 25 (Двадцать пять) рабочих дней до даты проведения торгов» соответствуют ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и Приказу Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 №495.

В связи с организацией электронных торгов, задаток зачисляется на счет торговой площадки (в данном случае торговой площадки МЭТС), и без поступления такового на счет, автоматически не допустят интересанта к участию в торгах без произведения оплаты задатка. Таким образом, нет необходимости приложения копии платежного документа банка об исполнении платежа.

График снижения цены на этапе публичного предложения не содержат грамматических ошибок в виду того, что он не расписан. Согласно § 7. Проведение торгов посредством публичного предложения «В сообщении о проведении открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества, помимо сведений, перечисленных в п. 1.3 Предложений, должны содержаться следующие сведения: срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 1 (один) календарный день с даты начала торгов; величина снижения цены (шаг снижения) - 15% от начальной цены публичного предложения, на последнем этапе 5 % от начальной цены публичного предложения, срок действия публичного предложения - не менее 25 (двадцать пять) рабочих дней с даты начала торгов; минимальная цена, ниже которой не может быть продано имущество составляет 5 % от начальной цены». График снижения и цены и конкретные даты снижения буду указаны (в случае наступления) при организации третьего этапа торгов имуществом должника.

Указание в пунктах положения о торгах двух календарных дней на подведение итогов каждого периода публичного предложения, указаны для контроля и своевременного документального оформления этапа торгов для организатора торгов, призвано оперативно предоставить информацию участникам (потенциальным покупателям) торгов.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, отражая результат оценки в обжалуемом судебном акте.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2022 года по делу № А55-38574/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                Я.А. Львов

 

Судьи                                                                                               А.И. Александров

 

                                                                                                                        Н.А. Мальцев