ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32428/2023

Дело № А40-281542/22

г. Москва

27 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи  Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Горинжпроект-Москва» на решение Арбитражного суда г. Москвы от «31» марта 2023г. по делу № А40-281542/2022, принятое судьёй ФИО2 по иску АКБ «АК Барс» (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Горинжпроект-Москва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо: Министерство культуры Российской Федерации о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АК БАРС" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с 2 исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА" о взыскании 37 946 230,21 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 

Решением    Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

 

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить  решение Арбитражного суда города Москвы в части взыскания процентов, принять новый судебный акт.  

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно  установил обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ.

Отзыв представлен истцом 29.05.2923.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, АКБ «АК БАРС Банк» (ПАО) - Гарант и ООО «Горинжпроект - Москва» Принципал заключены: 1. Индивидуальные условия предоставления банковской гарантии № БГ603512/2021 от 02.09.2021г. (далее по тексту Соглашение, Условия), в соответствии с Правилами предоставления банковской гарантии ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту Правила). 

Указанное Соглашение подписано сторонами с применением электронной цифровой подписи, что подтверждается Протоколом проверки электронной подписи. 

По условиям Соглашения Банк предоставил Принципалу гарантию в сумме 19 594 539,48 руб. (п.5 Условий), а Заемщик принял на себя обязательство по уплате вознаграждения за выдачу гарантии в сумме 731 171,58 руб. (п.8 Условий), возмещению суммы, выплаченной Банком по гарантии не позднее 3-х рабочих дней со дня получения письменного требования (п.4.1.2 Правил) и уплатить начисленные проценты в размере 0,05% от суммы возмещения со дня ее списания (п.п. 4.1.3 Правил, п. 10 Условий). 07.09.2021 г. Банком выдана банковская гарантия № БГ-603512/2021. 

29.09.2022г. в адрес Банка от Министерства культуры Российской Федерации (Бенефициар, третье лицо), поступило требование №18949-12-02 от 27.09.2022г. о выплате по банковской гарантии на сумму 19 471 566,78 руб. 

 

03.10.2022г. Банком в адрес Ответчика направлено уведомление Исх.№ 13442 от 29.09.2022г. о поступившем требовании. 

06.10.2022 г. Банком в пользу Бенефициара произведена оплата в размере 19 471 566,78 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика. 11.10.2022г. в адрес Ответчика было направлено требование от 06.10.2022г. исх. № 13853. об оплате денежной суммы, выплаченной по Гарантии не позднее 3-х рабочих дней. 

В нарушение условий договора Ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы, выплаченной по гарантии. 

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по уплате процентов, предусмотренных п. 4.1.3, 5.2 Правил и п.10 Условий, Банком, начислена неустойка в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки. 21.10.2022 г. Банком в адрес Ответчика направлена досудебная претензия исх.№14535 от 19.10.2022г. 

Задолженность по банковской гарантии № БГ-603512/2021 от 07.09.2021г., по состоянию на 19.10.2022г. составляет 19 596 982,34 рублей

 Индивидуальные условия предоставления банковской гарантии № БГ631261/2021 от 20.10.2021г. (далее по тексту Соглашение, Условия), в соответствии с Правилами предоставления банковской гарантии ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту Правила). Указанное Соглашение подписано сторонами с применением электронной цифровой подписи, что подтверждается Протоколом проверки электронной подписи. 

По условиям Соглашения Банк предоставил Принципалу гарантию в сумме 23 485 200,00 руб. (п.5 Условий), а Заемщик принял на себя обязательство по уплате вознаграждения за выдачу гарантии в сумме 998 088,83 руб. (п.8 Условий), возмещению суммы, выплаченной Банком по гарантии не позднее 3-х рабочих дней со дня получения письменного требования (п.4.1.2 Правил) и уплатить начисленные проценты в размере 0,05% от суммы возмещения со дня ее списания (п.п. 4.1.3 Правил, п. 10 Условий). 21.10.2021 г. Банком выдана банковская гарантия № БГ-631261/2021. 29.09.2022г. в адрес Банка от Министерства культуры Российской Федерации (Бенефициар, третье лицо), поступило требование №18951-12-02 от 27.09.2022г. о выплате по банковской гарантии на сумму 15 406 867,30 руб. 03.10.2022г. Банком в адрес Ответчика направлено уведомление Исх.№ 13443 от 29.09.2022г. о поступившем требовании. 06.10.2022 г. Банком в пользу Бенефициара произведена оплата в размере 15 406 867,30 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика. 11.10.2022г. в адрес Ответчика было направлено требование от 06.10.2022г. исх. № 13855. об оплате денежной суммы, выплаченной по Гарантии не позднее 3-х рабочих дней. Данное требование до настоящего времени Ответчиком не исполнено. 

Судом установлено, что в нарушение условий договора Ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы, выплаченной по гарантии. 

 

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по уплате процентов, предусмотренных п. 4.1.3, 5.2 Правил и п.10 Условий, Банком, начислена неустойка в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки.

 

 21.10.2022 г. Банком в адрес Ответчика направлена досудебная претензия исх.№14534 от 19.10.2022г. 

Задолженность по банковской гарантии № БГ-631261/2021 от 21.10.2021г., по состоянию на 19.10.2022г. составляет 15506102,30 рублей. 

 Индивидуальные условия предоставления банковской гарантии № БГ845667/2022 от 17.06.2022г. (далее -  Соглашение, Условия), в соответствии с Правилами предоставления банковской гарантии ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту Правила).

 Указанное Соглашение подписано сторонами с применением электронной цифровой подписи, что подтверждается Протоколом проверки электронной подписи. 

По условиям Соглашения Банк предоставил Принципалу гарантию в сумме 5 530 339,66 руб. (п.5 Условий), а Заемщик принял на себя обязательство по уплате вознаграждения за выдачу гарантии в сумме 43 727,56 руб. (п.8 Условий), возмещению суммы, выплаченной Банком по гарантии не позднее 3-х рабочих дней со дня получения письменного требования (п.4.1.2 Правил) и уплатить начисленные проценты в размере 0,05% от суммы возмещения со дня ее списания (п.п. 4.1.3 Правил, п. 10 Условий). 

30.06.2022 г. Банком выдана банковская гарантия № БГ-845667/2022. 29.09.2022г. в адрес Банка от Министерства культуры Российской Федерации (Бенефициар, третье лицо), поступило требование №18948-12-02 от 27.09.2022г. о выплате по банковской гарантии на сумму 2 014 355,92 руб. 03.10.2022г. Банком в адрес Ответчика направлено уведомление Исх.№ 13444 от 29.09.2022г. о поступившем требовании. 06.10.2022 г. Банком в пользу Бенефициара произведена оплата в размере 2 014 355,92 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика. 11.10.2022г. в адрес Ответчика было направлено требование от 06.10.2022г. исх. № 13854. об оплате денежной суммы, выплаченной по Гарантии не позднее 3-х рабочих дней. Данное требование до настоящего времени Ответчиком не исполнено. 

 Согласно абзацу 2 п. 3.1 Правил, сумма, срок действия банковской гарантии, наименование и основание возникновения обязательства, в обеспечение исполнения которого предоставляется банковская гарантия, а также иные условия банковской гарантии указываются в Индивидуальных условиях. 

В нарушение условий договора Ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы, выплаченной по гарантии. 

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по уплате процентов, предусмотренных п. 4.1.3, 5.2 Правил и п.10 Условий, Банком, начислена неустойка в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки. 19.10.2022 г. Банком в адрес Ответчика направлена досудебная претензия исх.№14533 от 19.10.2022г. 

Задолженность по банковской гарантии № БГ-845667/2022 от 30.06.2022г., по состоянию на 19.10.2022г. составляет 2 027 330,30 рублей

  Индивидуальные условия предоставления банковской гарантии № БГ838777/2022 от 23.06.2022г. (далее по тексту Соглашение, Условия), в соответствии с Правилами предоставления банковской гарантии ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту Правила). Указанное Соглашение подписано сторонами с применением электронной цифровой подписи, что подтверждается Протоколом проверки электронной подписи. 

По условиям Соглашения Банк предоставил Принципалу гарантию в сумме 2 548 044,43 руб. (п.5 Условий), а Заемщик принял на себя обязательство по уплате вознаграждения за выдачу гарантии в сумме 21962,05 руб. (п.8 Условий), возмещению суммы, выплаченной Банком по гарантии не позднее 3-х рабочих дней со дня получения письменного требования (п.4.1.2 Правил) и уплатить начисленные проценты в размере 0,05% от суммы возмещения со дня ее списания (п.п. 4.1.3 Правил, п. 10 Условий). 

Согласно материалам дела, Банком выдана 30.06.2022 г. банковская гарантия № БГ-838777/2022. 29.09.2022г. в адрес Банка от Министерства культуры Российской Федерации (Бенефициар, третье лицо), поступило требование №18950-12-02 от 27.09.2022г. о выплате по банковской гарантии на сумму 810 773,11 руб. 03.10.2022г. Банком в адрес Ответчика направлено уведомление Исх.№ 13441 от 29.09.2022г. о поступившем требовании. 06.10.2022 г. Банком в пользу Бенефициара произведена оплата в размере 810 773,11 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика. 6 11.10.2022г. в адрес Ответчика было направлено требование от Об.10.2022г. исх. № 13842. об оплате денежной суммы, выплаченной по Гарантии не позднее 3-х рабочих дней. 

Данное требование до настоящего времени Ответчиком не исполнено. 

Ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы, выплаченной по гарантии. 

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по уплате процентов, предусмотренных п. 4.1.3, 5.2 Правил и п.10 Условий, Банком, начислена неустойка в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки. 

Банком в адрес Ответчика 19.10.2022 г. направлена досудебная претензия исх.№14532 от 19.10.2022г. 

Задолженность по банковской гарантии № БГ-838777/2022 от 30.06.2022г., по состоянию на 19.10.2022г. составляет 815 815,26 рублей. 

Заявитель полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ.

Данный довод проверен апелляционной коллегией и отклоняется на основании следующего.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа

обеспечения  исполнения  обязательств  и  меры  имущественной  ответственности  за их       неисполнение      или      ненадлежащее      исполнение.      Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно пункта 69 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7  «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ»  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Правовые основания для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не установлены судом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

При заявлении ответчиком о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. 

Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон. 

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате  коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.1 и 2 ст.333 Гражданского кодекса РФ). 

Суд указал в решении, что Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется. 

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

 

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «31» марта 2023г. по делу № А40-281542/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      М.Е. Верстова

 

Судьи:                                                                                              Б.С. Веклич

 

                                                                                                          Е.Е. Мартынова