АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14249/2017

г. Чебоксары

25 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строй бизнес групп", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Университетская, д. 31, кв. 148

к обществу с ограниченной ответственностью "Алза", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина, д. 55,

о взыскании 3849656 руб. 01 коп.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй бизнес групп" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алза" (далее – ответчик) о взыскании 3849656 руб. 01 коп., в том числе 3711268 руб. 31 коп. долга, 138387 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 по 27.11.2017 и начиная с 28.11.2017 по день фактической оплаты долга, а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору субподряда №181 от 09.09.2016 и договорам подряда №17 от 10.02.2017, №41 от 05.04.2017.

21.12.2017 в заседании суда представитель истца уточнил исковые требования: по договору субподряда №181 от 09.09.2016 просил взыскать неустойку в размере, установленном договором. В остальной части иск поддержал в полном объеме. 

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчик письменных возражений на иск не представил. 

Ответчику копия определения от 21.12.2017 о назначении дела к судебному разбирательству была направлена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения". Все судебные акты по делу были также объявлены публично путем размещения на официальном сайте суда. Следовательно, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит  к следующему.

09.09.2016 обществом с ограниченной ответственностью "Строй бизнес групп" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Алза" (подрядчик) заключен договор субподряда №181, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству мембранной кровли на объекте: Завод "ЭнергоМаш", расположенном по пр. Тракторостроителей в г. Чебоксары (далее – объект), в соответствии с условиями договора и утвержденной проектно-сметной документацией с пометкой "В производство работ" в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре.

Согласно пункту 2.1 договора от 09.09.2016 №181 общая стоимость работ определяется согласно смете (приложение №1 к договору) с применением к общей стоимости выполненных работ понижающего коэффициента 0,95 и с учетом которого ориентировочно составляет 1064232 руб. 08 коп., в том числе НДС. Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам после проверки техническим надзором заказчика по объекту (ООО "Завод "ЭнергоМаш") (пункт 2.4). 

Начало работ – 03.10.2016; окончание работ – 19.10.2016 (пункт 4.1). 

Подрядчик оплачивает стоимость выполненных работ субподрядчику в течение 15 банковских дней с момента подписания актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (пункт 3.2). 

В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.10.2016 №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.10.2016 №1 истец по договору субподряда №181 от 09.09.2016 выполнил работы на сумму 1043103 руб. 47 коп.

10.02.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Алза" (заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью "Строй бизнес групп" (подрядчик) заключен договор подряда №17, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по устройству мембранной кровли на объекте заказчика: "Строительство многоквартирных жилых домов в Тульской области: г.Узловая, многоквартирные трехэтажные жилые дома в районе улиц Андреева и Ударников (Поз.1)" (далее – объект), в соответствии с условиями договора и утвержденной сметной документацией в объемах и сроках, согласованных сторонами в договоре.

Согласно пункту 2.1 договора от 10.02.2017 №17 стоимость работ определяется согласно утвержденной у заказчика сметы (приложение №1 к договору) и на момент заключения договора ориентировочно составляет 2185830 руб. 22 коп., в том числе НДС. Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ (пункт 2.6). 

Начало работ – 13.02.2017; окончание работ – 03.03.2017 (пункт 4.1). 

Заказчик оплачивает стоимость выполненных работ в течение 15 банковских дней с момента подписания итоговых актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (пункт 3.2).

Во исполнение принятых по договору подряда №17 от 10.02.2017 обязательств истец выполнил работы на сумму 2493365 руб. 94 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ №1 от 31.07.2017 на сумму 2160317 руб. 79 коп. и №2 от 31.07.2017 на сумму 333048 руб. 15 коп., и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.06.2017 на сумму 2493365 руб. 94 коп. 

05.04.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Алза" (заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью "Строй бизнес групп" (подрядчик) заключен договор подряда №41, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по устройству мембранной кровли на объектах заказчика: "Строительство многоквартирных жилых домов в Тульской области: г.Узловая, многоквартирные трехэтажные жилые дома в районе улиц Андреева и Ударников (Поз.2, 3, 4)" (далее – объект), в соответствии с условиями договора и утвержденной сметной документацией в объемах и сроках, согласованных сторонами в договоре.

Согласно пункту 2.1 договора от 05.04.2017 №41 стоимость работ определяется согласно утвержденной у заказчика сметы (приложение №1 к договору) и на момент заключения договора ориентировочно составляет 1657789 руб. 14 коп., в том числе НДС. Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ (пункт 2.6). 

Начало работ – 06.04.2017; окончание работ – 30.04.2017 (пункт 4.1). Заказчик оплачивает стоимость выполненных работ субподрядчику в течение 15 банковских дней с момента подписания итоговых актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (пункт 3.2).

В рамках исполнения договора подряда от 05.04.2017 №41 истцом были выполнены работы на сумму 874798 руб. 90 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ от 31.07.2017 №1, от 31.07.2017 №2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2017 №1 на сумму 437399 руб. 45 коп., от 31.07.2017 №2 на сумму 437399 руб. 45 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

 В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны ответчиком без возражений по объему и качеству работ. 

Ответчику была направлена претензия от 27.09.2017 о необходимости погашения задолженности за выполненные работы, однако в установленный срок денежные средства истцом не получены.

Сумма долга по данным истца составляет 3711268 руб. 31 коп. 

Доказательства оплаты работ, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 3711268 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору субподряда №181 от 09.09.2016 за период с 16.11.2016 и далее по день фактической оплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из пункта 7.4 договора субподряда №181 от 09.09.2016 следует, что в случае задержки оплаты принятых подрядчиком работ на срок более десяти дней последний уплачивает субподрядчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от недоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Подрядчик оплачивает стоимость выполненных работ субподрядчику в течение 15 банковских дней с момента подписания актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ (пункт 3.2 договора №181 от 09.09.2016). 

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

Таким образом, по акту о приемке выполненных работ №1 от 25.10.2017 днем окончания срока оплаты является 16.11.2016, следовательно, пени подлежат начислению с 17.11.2016.

Согласно решению совета директоров Банка России от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

На момент вынесения решения суда ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,75 процентов годовых (Информация Центрального банка Российской Федерации от 15.12.2017).

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 17.11.2016 по 22.01.2018 в сумме 67236 руб. 59 коп. (по ставке 7,75 процентов годовых).

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда №17 от 10.02.2017, №41 от 05.04.2017 за период с 20.08.2017 и по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик оплачивает стоимость выполненных работ субподрядчику в течение 15 банковских дней с момента подписания итоговых актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ (пункт 3.2 договоров подряда №17 от 10.02.2017 и №41 от 05.04.2017).

Следовательно, по актам о приемке выполненных работ от 31.07.2017 днем окончания срока оплаты является 21.08.2017, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 22.08.2017.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по 22.01.2018 в сумме 118416 руб. 37 коп. и с 23.01.2018 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Истцом также заявлено требование о возмещении 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт и размер расходов подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: договором на оказание юридических услуг от 22.09.2017 №22/09/02, актом от 27.11.2017 на сумму 5000 руб., платежным поручением от 21.12.2017 №1095 на сумму 5000 руб.

Сумма расходов с учетом объема фактически оказанных представителем истца услуг (составление документов по делу, участие в заседании) соотносится с тарифами, утвержденными решением XIII конференции адвокатов Чувашской Республики от 19.02.2016 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь".

Оценив разумность взыскиваемых судебных расходов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в заявленной сумме - 5000 руб. на оплату услуг представителя.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй бизнес групп" 3 711 268 (Три миллиона семьсот одиннадцать тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 31 коп. долга, 67 236 (Шестьдесят семь тысяч двести тридцать шесть) руб. 59 коп. пени за период с 17.11.2016 по 22.01.2018, 118 416 (Сто восемнадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по 22.01.2018, 5 000 (Пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

Начиная с 23.01.2018 начисление пени производить по день фактической уплаты долга в сумме 443 103 (Четыреста сорок три тысячи сто три) руб. 49 коп. по договору субподряда №181 от 09.09.2016 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Начиная с 23.01.2018 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической оплаты долга в сумме 3 368 164 (Три миллиона триста шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 84 коп. по договорам подряда №17 от 10.02.2017, №41 от 05.04.2017 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алза" в доход федерального бюджета 42 248 (Сорок две тысячи двести сорок восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова