АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12949/2021

г. Ярославль

15 января 2022 года

Резолютивная часть решения принята 14 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Амбер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 88" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, Закрытое акционерное общество "БАРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о   взыскании задолженности по договору в размере  771432.12  руб.

без вызова сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2021 по делу № А82-481/2020 выделено в отдельное производство требование Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании части стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за декабрь 2018 года в размере 771 432.12 руб. в отношении потребителей Общества с ограниченной ответственностью "Амбер", Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 88", ФИО1, Закрытого акционерного общества "БАРС", Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергосбытовая компания", Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2021 выделенное требование принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-12949/2021. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Амбер", Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 88", ФИО1, Закрытое акционерное общество "БАРС", Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергосбытовая компания", Индивидуальный предприниматель ФИО2.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, наименование ответчика Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" изменено на Публичное акционерное общество "Россети Центр".

От истца поступили письменные пояснения, в которых истец указал, что располагал информацией о неизменных показаниях приборов учета, сослался на дело № А82-14770/2019, основания для расчета объема отпуска исходя из величины максимальной мощности отсутствуют, зачеты от 23.07.2019 № 03-3-1/4680, от 29.11.2019 № 03-3-1/13202 подлежат оценке относительно наступления правовых последствий для сторон в части, соответствующей стоимости разногласий в отношении потребителей Общества с ограниченной ответственностью "Амбер", Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 88", ФИО1, Закрытого акционерного общества "БАРС", Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергосбытовая компания", Индивидуального предпринимателя ФИО2, иные зачеты не имеют отношения к настоящему спору.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором не признал обстоятельства, на которых основаны требования, считал не доказанной совокупность обстоятельств для взыскания задолженности по оплате потерь электрической энергии, полагал, что требования об оплате оспариваемых потерь, при их наличии, прекращены зачетами встречных однородных требований.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Амбер" представило отзыв на исковое заявление, в котором считало заявленные требования подлежащими удовлетворению, сослалось на вступивший в законную силу судебный акт по делу № А82-14770/2019, полагало, что за декабрь 2018 года начисления должны производиться по показаниям прибора учета, а не по максимальной мощности.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" заключен договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43, содержание которого определяется также протоколом разногласий от 29.08.2012, протоколами урегулирования и согласования разногласий от 10.12.2012, от 30.01.2013, от 07.02.2013, от 05.09.2013, от 23.12.2013.

Согласно пункту 2.1 договора, продавец (истец) поставляет электрическую энергию в точки приема, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя.

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.1 договора).

Подпунктом 3.3.1 пункта 3.3, пунктами 5.4 и 5.5 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию в объеме потерь электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В декабре 2018 года в объем электрической энергии, поставленный конечным потребителям (раздел 2 акта фактического баланса электрической энергии), ответчик включил объемы, рассчитанные по максимальной мощности для юридических лиц, относящихся к Ярославскому городскому отделению. 

Истец не принял предъявленные объемы, указав в протоколе разногласий на отсутствие начислений.

Спорный объем входит в общий объем потерь, в отношении которого истец выставил счет-фактуру, акт приема-передачи электроэнергии от 31.12.2018 № 1100/7014/01, а ответчик оформил протокол разногласий от 31.12.2018.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сетевые организации возложена обязанность по оплате стоимости потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 5 статьи 41 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями – субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Пункты 4, 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусматривают, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пункты 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусматривают, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Правовое регулирование фактических потерь электрической энергии не препятствует взысканию с сетевой организации стоимости потерь, возникающих вследствие уточнения объема электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения. Исходя из предмета и основания иска, который составляют конкретные разногласия по точкам поставки Общества с ограниченной ответственностью "Амбер", Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 88", ФИО1, Закрытого акционерного общества "БАРС", Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергосбытовая компания", Индивидуального предпринимателя ФИО2, не требуется установление всего объема электрической энергии, переданной в электрическую сеть сетевой организации, и объема электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения, а также объема электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Наличие иных разногласий по объему потерь в декабре 2018 года в рассматриваемом деле правового значения не имеет.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (в редакции постановления от 27.09.2018 № 1145), в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Подпункт "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает расчет объема потребления электрической энергии как произведения максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, и количества часов в расчетном периоде.

Пункт 11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии к числу требований к обслуживанию гарантирующим поставщиком потребителей относит снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.).

Согласно пункту 163 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, потребитель (покупатель), имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 161 настоящего документа. В случае если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, в том числе используемого в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного контрольного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства либо эксплуатируемых ею бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, с которым такой сетевой организацией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то сетевая организация обязана сообщать в сроки и в порядке, указанном в пункте 161 настоящего документа, информацию о показаниях такого прибора учета как указанному потребителю, так и обслуживающему его гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось (пункты 169, 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу № А82-14770/2019, вступившим в законную силу со дня его принятия, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Амбер» удовлетворены частично, из начислений за электроэнергию исключена сумма перерасчета за период с декабря 2018 года по май 2019 года в размере 1 748 377 руб. 70 коп. по счету от 30.06.2019 № 76650551745/39109. В удовлетворении остальной части иска отказано. Подлежащая исключению сумма определена на основании справочного расчета Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль", приложенного к дополнительным пояснениям от 10.03.2020 и содержащего сведения об объеме потребления по прибору учета № 17649672 в декабре 2018 года 0 кВт.ч.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Обстоятельства, установленные судами по делу № А82-14770/2019, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Согласно представленной истцом таблице с показаниями счетчика Муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 88", по прибору учета № 26018388 с сентября 2016 года до июня 2019 года абонентом передавались одинаковые показания 50. Пункт 11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает удаленную передачу сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.), в связи с чем, оснований не доверять данным гарантирующего поставщика у суда не имеется. Ответчик имел возможность опровергнуть показания прибора учета в рамках контрольного снятия показаний или проверки расчетного прибора учета, однако обязанности по их проведению, предусмотренные пунктами 169, 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в декабре 2018 года не исполнил

Реестрами снятия показаний на 01.12.2018 и на 01.01.2019 по прибору учета ФИО1 № 15655372 зафиксированы неизменные показания 243. Реестры направлены сопроводительными письмами, подписанными представителем сетевой организации, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания 243, полученные в ходе контрольного снятия показаний 01.01.2019, могли использоваться истцом в расчетах за декабрь 2018 года даже в том случае, если абонент не представил показаний прибора учета.

Реестрами снятия показаний на 01.12.2018 и на 01.01.2019 по прибору учета Закрытого акционерного общества "Барс" № 01033264 зафиксированы неизменные показания 39. Реестры направлены сопроводительными письмами, подписанными представителем сетевой организации, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания 39, полученные в ходе контрольного снятия показаний 01.01.2019, могли использоваться истцом в расчетах за декабрь 2018 года даже в том случае, если абонент не представил показаний прибора учета.

Ведомостями показаний за ноябрь и декабрь 2018 года по прибору учета Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергосбытовая компания" № 1104171285 зафиксированы неизменные показания 0.16. Ведомости подписаны представителем сетевой организации, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания 0.16, полученные в ходе контрольного снятия показаний 01.01.2019, могли использоваться истцом в расчетах за декабрь 2018 года даже в том случае, если абонент не представил показаний прибора учета.

Ведомостями показаний за ноябрь и декабрь 2018 года по прибору учета Индивидуального предпринимателя ФИО2 № 30648601 зафиксированы неизменные показания 0.5. Ведомости направлены сопроводительными письмами, подписанными представителем сетевой организации, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания 0.5, полученные в ходе контрольного снятия показаний 01.01.2019, могли использоваться истцом в расчетах за декабрь 2018 года даже в том случае, если абонент не представил показаний прибора учета.

При таких обстоятельствах у истца не имелось оснований производить начисления расчетным способом.

Разногласия по точкам поставки Общества с ограниченной ответственностью "Амбер", Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 88", ФИО1, Закрытого акционерного общества "БАРС", Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергосбытовая компания", Индивидуального предпринимателя ФИО2 необоснованно включены в объем электрической энергии, поставленный конечным потребителям, относятся к потерям электроэнергии (раздел 3 акта фактического баланса электрической энергии). Суд считает установленной обязанность ответчика по оплате части стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за декабрь 2018 года в размере 771 432.12 руб.

Ответчик сослался, в том числе, на уведомления о зачете встречных однородных требований от 23.07.2019 № 03-1-1/4680, от 29.11.2019 № 03-3-3/13202.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Уведомлением от 23.07.2019 № 03-1-1/4680 истец в целях прекращения его обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за май 2019 года (окончательный срок оплаты до 20 июня 2019 года) предъявил к зачету, в том числе,  задолженность ответчика за потери электрической энергии за декабрь 2018 года в сумме 6 245 666.05 руб. (срок оплаты до 18 января 2019 года). В уведомлении указано, что активное требование включает стоимость потерь в отношении потребителя ФИО1 в размере 125 273.21 руб.

На зачете проставлена отметка о получении ответчиком 24.07.2019. Фактические обстоятельства и объемы потерь, положенные в основу зачета от 23.07.2019 в части требования об оплате потерь электрической энергии за декабрь 2018 года в отношении потребителя ФИО1, установлены в рассматриваемом деле. 

Уведомление о зачете встречных однородных требований от 23.07.2019 № 03-1-1/4680 в части требования об оплате потерь электрической энергии за декабрь 2018 года признается судом обоснованным на сумму 125 273.21 руб.

Уведомлением от 29.11.2019 № 03-3-3/13202 истец в целях прекращения его обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2019 года (окончательный срок оплаты до 20 ноября 2019 года) предъявил к зачету, в том числе,  задолженность ответчика за потери электрической энергии за декабрь 2018 года в сумме 68 584 741.49 руб. (срок оплаты до 18 января 2019 года). 

На зачете проставлена отметка о получении ответчиком 29.11.2019. Фактические обстоятельства и объемы потерь, положенные в основу зачета от 29.11.2019 в части требования об оплате потерь электрической энергии за декабрь 2018 года в отношении потребителей Общества с ограниченной ответственностью "Амбер", Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 88", Закрытого акционерного общества "БАРС", Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергосбытовая компания", Индивидуального предпринимателя ФИО2, установлены в рассматриваемом деле. 

Уведомление о зачете встречных однородных требований от 29.11.2019 № 03-3-3/13202 в части требования об оплате потерь электрической энергии за декабрь 2018 года признается судом обоснованным на сумму 646 158.91 руб.

Иные уведомления о зачете встречных однородных требований, на которые ссылается ответчик, касались иных потребителей и, как обоснованно указывает истец, к рассматриваемому делу не относятся.

Следовательно, обязанность ответчика по оплате задолженности в размере 125 273.21 руб. в отношении ФИО1 прекратилась исполнением 20.06.2019.

Обязанность ответчика по оплате задолженности в размере 646 158.91 руб. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Амбер", Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 88", Закрытого акционерного общества "БАРС", Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергосбытовая компания", Индивидуального предпринимателя ФИО2  прекратилась исполнением 20.11.2019.

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. При распределении судебных расходов суд учитывает, что зачеты от 23.07.2019 и от 29.11.2019 осуществлены до обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области и вынесения определения о возбуждении производства по делу № А82-481/2020.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" в доход федерального бюджета 18 429 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.