АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-19988/2024 «18» октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года 

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хороших Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ") (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ КРАСНОКАЗАЧЬЯ, СТР. 131, ПОМЕЩ. 19)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕКОРД" (далее -  ООО СЗ "РЕКОРД") (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СЕРГЕЕВА, СТР. 3/2А,  ПОМЕЩ. 1 ОФИС 34/3) 

о взыскании 13 103 453 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 01.09.2024 ФИО1, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО СЗ "РЕКОРД" о взыскании задолженности в размере 13 103 453 руб. 

Истец поддержал исковые требования, дал устные пояснения.           

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором факт наличия задолженности не оспорил, указал, что оплата за работы не производится ввиду наличия финансовых трудностей.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственности «Специализированный застройщик «Рекорд» (Заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственности «Современные технологии» (Подрядчик, истец) 01.03.2023г. заключен Договор подряда №01-03/ГР (Далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонтные и восстановительные работы на объекте Заказчика: «Многоквартирные жилые дома с нежилыми помещениями и автостоянкой», расположенные по адресу: г. Иркутск, Свердловский р-н, бул. ФИО2, на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000031:16709 (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять результаты выполненных Подрядчиком работ и оплатить их на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, Подрядчик принял на себя обязательства выполнить следующие виды работ:

1.2.1.   Замена и ремонт архитектурной подсветки;

1.2.2.   Ремонт общедомового имущества (подъезды, крыльца);

1.2.3.   Ремонт цокольных этажей (наружный и внутренний контур), гидроизоляция, восстановление благоустройства, установка МАФов, посадка зеленных насаждений;

1.2.4.   Ремонт кровельного настила (Мд1бс1, Мд1бс2, Мд2);  

1.2.5.   Замена фасадной плитки, ремонт вентилируемых фасадов от промерзания. Замена межблочной тепловой изоляции;

1.2.6.   Ремонт и восстановление металлических ворот, заборов, сварочные работы;

1.2.7.   Замена и ремонт дверей в общедомовых помещениях;

1.2.8.   Ремонт котлов/насосов/труб водоснабжения и теплоснабжения, замена инженерной сантехники;

Согласно пункту 2.1. Договора, стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании сметы и составляет 13 103 453 (Тринадцать миллионов сто три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля. 

Между сторонами согласован Локальный ресурсный сметный расчет № 1 на ремонтные работы по договору подряда №01-03/ГР от 01.03.2023г.

ООО «Современные технологии» исполнило все свои обязательства своевременно и в полном объёме, в связи с чем, в адрес ООО Специализированный застройщик «Рекорд» направлено Уведомление о приемке выполненных работ и Акты о приемке выполненных работ для подписания.

Последний Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписаны сторонами 25.06.2024г. Заказчик принял результаты работ в полном объеме, претензий по количеству, качеству и сроку исполнения договорных обязательств не обнаружил и не предъявил.

Вместе с тем, работы заказчиком оплачены не были, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 13 103 453 рубля, которую истец потребовал оплатить, направив ответчику претензию  от 10.07.2024.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с целью получения оплаты выполненных работ. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу. 

Заключенный между сторонами договор является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются согласование сторонами предмета договора, начального и конечного сроков выполнения  работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, договор является заключенным - порождающим взаимные права и обязанности сторон. 

В силу положений статьи 753 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом.

В отношении капитального строительства и ремонтно-строительных работ альбом унифицированных форм первичной учетной документации, утвержден постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100. В перечень унифицированных форм входят акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 

Факт выполнения истцом работ по спорному договору и сдача их результата стоимостью 13 103 453 рубля ответчику подтверждается актами формы КС-,2 подписанным без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ, скрепленным печатями сторон. 

Таким образом, после получения результата работ у ответчика в силу положений  статьи 711 ГК РФ возникла обязанности по их оплате.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ни факт надлежащего выполнения подрядчиком работ, ни факт наличия задолженности по их оплате не оспорены, документально не опровергнуты.

Напротив, в представленном письменном отзыве ответчик указал, что ООО «Современные технологии» выполнило все работы по договору в оговоренный сторонами срок, а ООО Специализированный застройщик «Рекорд» приняло результаты работ в полном объеме, без замечаний.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу указанных норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий, по общему правилу, не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном к взысканию размере, требование истца о взыскании стоимости выполненных работ обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу статей 309, 310, 702, 711, 758 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением платежным поручением № 479 от 26.08.2024 государственная пошлина в сумме 85 517 руб.26 коп. подлежат возмещению ответчиком в составе судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕКОРД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 13 103 453 рубля  – основной долг, 88 517 рублей 26 копеек - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия. 

 

Судья                                                                                                 Ю.В. Липатова