АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15369/2019

04 марта 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020 года.  

Полный текст решения изготовлен  04.03.2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аудит-01» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  10 000 руб., 

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Аудит-01» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» о взыскании  10 000 руб. долга по договору от 15.07.2019 № 103 на выполнение  экспертных работ в области пожарной безопасности.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик отзыв на иск не направил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, частей 1, 3, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал   лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Аудит-01» (исполнитель) и государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» (заказчик) заключен договор от 15.07.2019 № 103 на выполнение экспертных работ в области пожарной безопасности.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 10 000 руб., что подтверждается актом от 22.07.2019 № 175, подписанным сторонами без замечаний.

Поскольку заказчик не оплатил оказанные услуги, исполнитель направил претензию от 22.11.22019 № 195.

Оставление изложенных в претензии требований без удовлетворения побудило заказчика обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 15.07.2019 № 103 на выполнение экспертных работ в области пожарной безопасности является договором возмездного оказания услуг, предусмотренным статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Договор заключен в соответствие с положениями п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Факт оказания услуг истцом и неисполнения обязательства по оплате ответчиком подтвержден актом от 22.07.2019 № 175, подписанным сторонами без замечаний, не оспорен ответчиком.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, арбитражный суд признал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 10 000 руб. долга.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 рублей.

Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей, уплаченные платёжным поручением от 27.12.2019 № 7067.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудит-01» 10 000 (десять тысяч) руб. долга, а также 2000 (две тысячи) расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 27.12.2019 № 7067.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                               Тропина С. М.