АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-4301/2019

г. Иваново

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибирская проектно-строительная компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Зарубежэнергопроект» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 360 591 руб. 04 коп. задолженности и 732 780 руб. неустойки,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.04.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Сибирская проектно-строительная компания» (далее – ООО «СибПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Зарубежэнергопроект» (АО «Зарубежэнергопроект», ответчик) о взыскании 8 360 591 руб. 04 коп. задолженности и 436 736 руб. 88 коп. пени.

Определением суда от 18.07.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.09.2019.

Определением суда от 07.10.2019 судебное разбирательство суда первой инстанции назначено на 27.11.2019.

В судебное заседание 27.11.2019 представитель ответчика не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. До начала судебного заседания от ответчика каких-либо пояснений, заявлений, ходатайств не поступало, ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании истец исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать с ответчика 8 360 591 руб. 04 коп. задолженности и 732 780 руб. неустойки за период с 13.01.2019 по 24.09.2019.

Изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Сибирская проектно-строительная компания» (подрядчик) и акционерным обществом «Зарубежэнергопроект» (заказчик) заключены договоры от 04.06.2018 №524/103-4.101-2018/2600 и от 24.08.2018 №524/102-4.101-2018/2652.

Согласно пункту 1.1 договора от 04.06.2018 в целях исполнения заказчиком своих обязательств перед ПАО «Юнипро» (генеральный заказчик) по выполнению ремонтно-восстановительных работ ячейки котла энергоблока №3 филиала Березовская ГРЭС ПАО «Юнипро», заказчик поручает, а подрядчик обязуется по настоящему договору оказать специалистам подрядчика услуги авторского надзора по материалам рабочей документации, выпущенной подрядчиком в рамках инженерного сопровождения процесса монтажа восстанавливаемых строительных конструкций каркаса энергоблока ст.№3 в осях В-Е/15-23 с учетом последовательности их загружения технологическим оборудованием в составе группы авторского надзора АО «Зарубежэнергопроект» на площадке строительства объекта.

Сроки оказания услуг по договору: начало 06.06.2018, окончание 31.08.2018 (пункт 2.1 договора).

Дополнительным соглашением от 29.08.2018 №1 к договору от 04.06.2018 изменены сроки оказания услуг: начало 01.09.2018, окончание 31.12.2018 (включительно).

Согласно условиям дополнительного соглашения от 29.08.2018 №1 цена оказываемых подрядчиком услуг по настоящему дополнительному соглашению составляет согласно расчету стоимости дополнительного объема услуг – 2 411 403 руб. 75 коп., в том числе НДС 18%, и рассчитана исходя из продолжительности оказания услуг по настоящему дополнительному соглашению (151,375 рабочих дня). Общая цена оказываемых подрядчиком услуг по договору с учетом настоящего дополнительного соглашения составит 3 399 063 руб. 75 коп.

В соответствии с условиями пункту 4.1 договора от 04.06.2018 цена оказываемых подрядчиком услуг по договору – 987 660 руб., в том числе НДС. Пунктом 4.4 договора установлено, что оплата оказанных подрядчиком услуг осуществляется заказчиком в течение 60 календарных дней с даты подписания оригинала акта об оказанных услугах за соответствующий отчетный период.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения оплата оказанных подрядчиком по дополнительному соглашению услуг осуществляется заказчиком в течение 60 календарных дней с даты подписания оригинала акта об оказанных услугах за соответствующий отчетный период с приложением счета и счета-фактуры.

Условия дополнительного соглашения распространяются на отношения, возникшие с 01.08.2018.

В соответствии с пунктом 5.5 договора от 04.06.2018 заказчик в течение15 календарных дней с даты получения оригинала акта об оказанных услугах с приложением документов, указанных в пункте 5.4 настоящего договора, обязан осуществить проверку акта га соответствие условиям договора, подписать акт, либо в этот же срок направить подрядчику мотивированный отказ от подписания акта об оказанных услугах с указанием замечаний.

Согласно пункту 6.2 договора от 04.06.2018 в случае нарушения заказчиком установленного пунктом 4.4 договора срока оплаты оказанных подрядчиком услуг, подрядчик имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России (ЦБ РФ) от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки исполнения обязательств, до полного погашения задолженности по оплате, но не более 10% от суммы не перечисленных (несвоевременного перечисленных) денежных средств.

Пунктом 6.11 договора установлено, что суммы неустойки, пени, штрафов считаются признанными должником, нарушившим свои обязательства по настоящему договору только после получения письменной претензии от стороны, чье право нарушено, и отсутствии письменных возражений на претензии по истечении 14 календарных дней, начиная с даты получения претензии. При наличии возражений на претензию и невозможности урегулирования спора во внесудебном порядке, суммы неустойки считаются непризнанными, а их взыскание осуществляется в судебном порядке.

Сторонами в пункт 8.1 договора установлен претензионный порядок разрешения споров, срок ответа на претензию – 14 календарных дней с момента ее получения.

Услуги по договору оказаны в полном объеме, стороны без возражений подписали акты от 28.12.2018 № 696 на сумму 417 174 руб. 84 коп.; от 22.01.2019 №3 на сумму 275 416 руб. 20 коп.; от 25.01.2019№729 на сумму 340 200 руб.

По договору от 04.06.2018 и дополнительному соглашению к нему от 29.08.2018 №1 к задолженность составила 1 032 791 руб. 04 коп. 

Согласно пункту 1.1 договора от 24.08.2018 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по инженерному сопровождению процесса монтажа восстанавливаемых строительных конструкций каркаса энергоблока ст.№3 в осях В-Е/15-23, с учетом последовательности их загружения технологическим оборудованием для объекта: «Ремонтно-восстановительные работы ячейки котла энергоблока №3 филиала Березовская ГРЭС ПАО «Юнипро»».

Предусмотренные договором работы выполняются подрядчиком в полном соответствии с требованиями договора, технического задания (приложение №1 к договору), применимыми нормативными требованиями, установленными законодательство Российской Федерации, правилами и нормами проектирования (пункт 1.2 договора).

Объем, состав и содержание работ по настоящему договору определены приложением №1 «Техническое задание» и приложением №2 «Этапы и стоимость работ» к договору.

Приложения к договору, подписанные сторонами, представлены в материалы дела.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 1.7 договора: начало 24.05.2018, окончание – до завершения всех работ по этапам пункта 8 Приложения №1 к договору (ориентировочно до 31.08.2018).

Завершение работ по этапу договора является получение подрядчиком от заказчика копии оформленного должным образом акта, соответствующего данному этапу работ согласно пункту 10 Приложения №1 «Техническое задание» и Приложению №2 «Этапы и стоимость работ» к договору, передаваемого заказчиком подрядчику в соответствии с условиями пункта 2.2.4 договора (пункт 1.9 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора заказчик обязан передать подрядчику копию акта, соответствующего этапу работ согласно пункту 10 Приложения №1 и Приложению №2 к договору, в течение 2 рабочих дней с даты подписания данного акта.

Заказчик в течение 10 рабочих дней осуществляет проверку полученного от подрядчика в соответствии с пунктом 3.1 договора оригинала акта сдачи-приемки работ на соответствие условиям договора (форме Приложения №4 к договору), подписывает акт либо предоставляет письменный мотивированный отказ от подписания акта (пункт 3.3 договора).

Факт выполнения подрядчиком работ по договору в целом оформляется подписанием сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.13 договора).

Стоимость работ определена сторонами в пункте 4.1 договора – 8 142 000 руб., в том числе НДС. Стоимость этапов указана в Приложении №2 к договору.

Согласно пункту 4.3 договора оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре, в течение 80 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу в соответствии с Приложением №2 «Этапы и стоимость работ» к договору, на основании оригиналов акта, счета и счета-фактуры. Заказчик производит оплату в размере 90%, в том числе НДС, от стоимости, указанной в акте сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу, подписанному сторонам. Окончательный расчет по договору осуществляется в соответствии с пунктами 4.4-4.8 договора.

Исполнение обязательств подрядчика по договору обеспечивается гарантийными удержаниями заказчика, представляющими собой часть оплаты работ подрядчика в размере 10%, в том числе НДС, от стоимости работ по договору, причитающейся к выплате подрядчику согласно подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ. Гарантийные удержания заказчика являются обеспечением надлежащего исполнения обязательств подрядчика по договору в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4.4 договора).

Гарантийные удержания выплачиваются заказчиком в полном объеме подрядчику в течение 80 календарных дней с момента подписания заказчиком итогового акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с пунктом 3.14 договора (пункт 4.5 договора).

В случае нарушения заказчиком установленного пунктом 4.3 договора срока оплаты выполненных и принятых работ, подрядчик вправе взыскать заказчика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 % от суммы просроченного платежа (пункт 5.2 договора).

По договору от 24.08.2018 задолженность составила 7 327 800 руб. 00 коп, (задолженность указана за минусом гарантийного удержания 10% согласно п. 4.3. Договора). В материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений следующие документы:

- Акт №505 от 23.10.2018, Счет-фактура №600 от 26.10.2018 на сумму 2 442 600 руб. (1-ый этап), Счет на оплату № 373 от 23.10.2018 на сумму 2 198 340 руб. - сумма указана за минусом гарантийного удержания 10% согласно п .4.3. Договора;

- Акт № 506 от 23.10.2018, Счет-фактура № 601 от 26.10.2018 на сумму 2 442 600 руб. (2-ой этап), Счет на оплату № 374 от 23.10.2018 на сумму 2 198 340 руб. - за минусом гарантийного удержания 10% согласно п. 4.3. Договора;

- Акт № 697 от 10.12.2018, Счет-фактура № 731 от 11.12.2018 на сумму 3 256 800 руб. (3-ий этап), Счет на оплату № 504 от 11.12.2018 на сумму 2 931 120 руб. - за минусом гарантийного удержания 10% согласно п. 4.3. Договора.

Истцом ответчику неоднократно направлялись претензии, напоминания об оплате, оставленные без ответа.

Истцом на сумму задолженности, образовавшейся по договору от 24.08.2018, начислено 732 780 руб. пени за период с 13.01.2019 по 24.09.2019.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, неустойки в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор от 24.08.2018) и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор от 04.06.2018).

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик выполненные работы не оплатил в полном объеме.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено, ответчиком не опровергнут факт выполнения работ по договору.

Сторонами 24.08.2018 заключен договор на выполнение подрядных работ, сторонами без возражений подписаны акты о приемке выполненных работ.

С учетом изложенного суд полагает требование истца о взыскании 7 327 800 руб. задолженности по договору правомерным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства по оказанию услуг по договору от 04.06.2018 на сумму 1 032 791 руб. 04 коп. исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы документами (подписанными сторонами без замечаний и возражений актами). 

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности рассчитан истцом, исходя из фактического количества услуг оказанных ответчику в спорный период и на основании условий договоров.

Подписанные сторонами акты подтверждают факт оказания услуг и принятия их заказчиком.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме, истребуемая истцом сумма задолженности в размере 1 032 791 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу, либо документы, подтверждающие иной размер задолженности, со стороны ответчика суду не представлены.

В связи с просрочкой оплаты ответчику в соответствии с пунктом 5.2 договора от 24.08.2018 истцом начислена неустойка в размере 732 780 руб. за период с 13.01.2019 по 24.09.2019.

Статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором определено соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 Пленума, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 73 Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, доказательства несоразмерности не представлены.

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в пункте 5.2 договора от 24.08.2018, согласно которому в случае нарушения заказчиком установленного пунктом 4.3 договора срока оплаты выполненных и принятых работ, подрядчик вправе взыскать заказчика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Несоблюдение ответчиком согласованного в пункте 4.3 договора от 24.08.2018 порядка оплаты явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, договор - действующим, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Давая оценку процессуальному поведению ответчика, суд полагает следующее.

Статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом определениями о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года №8127/13.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, применяя положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Сибирская проектно-строительная компания» удовлетворить.

2. Взыскать с АО «Зарубежэнергопроект» в пользу ООО «Сибирская проектно-строительная компания» долг по договорам № 524/103-4.101-2018/2600 от 04.06.2018г. и № 524/102-4.101-2018/2652 от 24.08.2018г. в размере 8 360 591,04 руб., неустойку за период с 13.01.2019г. по 24.09.2019г. в размере 732 780 руб. и 67 072 руб.  расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Взыскать с АО «Зарубежэнергопроект» в доход федерального бюджета 2 122 руб. государственной пошлины по делу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья:

Е.Г. Скобелева