АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2503/2018

г. Тюмень

15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев  в  судебном  заседании  дело, возбужденное по  заявлению 

ООО «Элит-Профиль»

к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени  

о признании недействительным решения от 13.12.2017 № 30-08-958/6,

третье лицо -  МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство»,

при участии:

представитель заявителя - ФИО2 на основании доверенности от 16 сентября 2017г.,

представитель ответчика - ФИО3 на основании доверенности от 9 января 2018г. №8, 

представитель третьего лица - ФИО4 на основании доверенности от 3 мая 2018г. №20,

установил:

ООО «Элит-Профиль» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени  (далее - ответчик, Департамент) о признании недействительным решения от 13.12.2017 № 30-08-958/6. Третье лицо -  МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» (далее также Учреждение).

В судебном заседании Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения арбитражным судом дела №А70-3524/2018 о взыскании с Общества спорного штрафа.

Ходатайство судом отклонено по причине отсутствия оснований для приостановления, в том числе, и предусмотренных пунктом 1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По существу заявленных требований представители сторон в судебном заседании поддержали свои позиции, изложенные соответственно в заявлении в отзыве на него.

Заслушав их объяснения и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Предметом заявленных требований по настоящему делу является очередное письмо, которым Департамент извещает Общество о текущей задолженности по арендой плате по Договору аренды нежилого помещения (строения)  от 24.12.2014  № 121431201.

При этом данное письмо содержит так же напоминание о неоплаченном штрафе  в размере  205 853, 46 руб. за нарушение п.2.10 вышеуказанного Договора.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается участниками процесса, что названный штраф рассчитан Департаментом еще в 2016 году на основании соответствующей информации Учреждения и первый раз отражен в сообщении от 02.08.2016 № 30-08-958/6 «О нарушении условий договора аренды и уплате пени» (л.д.66).

В дальнейшем, о необходимости уплаты данного штрафа Департамент неоднократно уведомлял Общество письмами, в том числе и оспариваемым письмом от 13.12.2017 №30-08-958/6. 

Таким образом, в настоящем случае признаками ненормативного правового акта, который возможно обжаловать в суде в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является сообщение Департамента от 02.08.2016 № 30-08-958/6 «О нарушении условий договора аренды и уплате пени».

Однако, при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением Обществом пропущен трехмесячный срок, установленный частью 4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено.

Так же арбитражный суд отмечает, что Общество не лишено права защищать свои права и законные интересы в отношении начисления вышеуказанного штрафа, поскольку такая возможность имеется в рамках дела №А70-3524/2018, возбужденного по иску Департамента о взыскании спорного штрафа с Общества.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований о признании  недействительным решения Департамента от 13.12.2017 № 30-08-958/6, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.