АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года

Дело №

А56-17743/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Жуковой Т.В., 

рассмотрев 22.01.2024 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пресса» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу № А56-17743/2023, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пресса», адрес: 195027, Санкт-Петербург, Якорная ул., д. 16, лит. А, пом. 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), за период с 11.09.2019 по 02.06.2021 неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии – 639 649 руб. 79 коп., 42 076 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по 28.11.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 19.06.2023 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 06.09.2023 решение суда от 19.06.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 19.06.2023 и постановление от 06.09.2023, отказать во взыскании неосновательного обогащения в размере, превышающем 586 378 руб. 35 коп., а процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем 37 388 руб. 87 коп.

Податель жалобы указывает следующее: после вынесения обжалуемых судебных актов Компания, признав некорректность расчета задолженности, выставила корректировочные счета; в обжалуемых судебных актах не опровергнуты довод Общества об отсутствии доказательств его уведомления о проводимой проверке, факт присутствия при проверке полномочного представителя и подписания им актов, не подтверждены сведения об отказе представителя Общества от подписания актов; в актах отсутствуют подписи незаинтересованных лиц, не отражен факт изменения схемы электроснабжения помещения.

Вместе с кассационной жалобой Общество представило в копиях дополнительные доказательства – корректировочные счета от 06.09.2023 № 49900074 – 49900077, которые суд округа не приобщил к материалам дела в силу абзаца второго пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, представители Компании провели в отношении киоска Общества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, участок 60 (южнее д. 9, лит. А) с кадастровым номером 78:34:0414104:1157, проверку с целью выявления факта безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. 

В результате проверки Компания установила, что в период с 11.09.2019 по 02.06.2021 Общество в целях энергоснабжения объекта осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждено актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 11.08.2020 № 9065726/ПЭК, от 26.02.2021 № 9064409/ПЭК, от 16.03.2021 № 9067637/ПЭК, от 20.04.2021 № БП/024066, от 02.06.2021 № 9064404/ПЭК (далее – Акты). 

На основании Актов Обществу выставлены счета от 17.09.2019 № 49900419, от 17.03.2021 № 49900072, от 14.04.2021 № 49900019, от 19.05.2021 № 49900094, от 16.07.2021 № 49900132. 

В связи с неоплатой вышеуказанных счетов, оставлением претензии о погашении задолженности без удовлетворения Компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, признав его обоснованным по праву и размеру.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или подзаконными актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Как указано в абзаце двенадцатом пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 в редакции в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2020 № 403 (далее – Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений. 

В пункте 177 Основных положений установлено, что по факту выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Пунктом 189 Основных положений определено, что сетевая организация оформляет счет для уплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление (абзац пятый). Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано уплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (абзац шестой). При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для уплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (абзац седьмой). Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год (абзац первый). При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац второй). 

Суды верно указали, что бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения. 

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление Обществом электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения Обществом документально не опровергнут.

Довод Общества о составлении Актов с нарушением Основных положений обоснованно отклонен судами ввиду следующего.

У судов отсутствовали основания для признания Актов ненадлежащими доказательствами как не соответствующих требованиям пунктов 177, 178 Основных положений; Компания не обязана предварительно уведомлять о проведении проверки с целью выявления факта безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии; Акты составлены с использованием средств фотофиксации (пункт 13 Актов). 

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что отсутствие в Актах сведений о дате предыдущей проверки не является безусловным основанием для признания Актов недопустимыми доказательствами, как и отсутствие в Актах ссылок на доверенности, подтверждающие полномочия лиц, составивших Акты, поскольку данные сведения не имеют правового значения.

Довод ответчика о возможности расчета стоимости объем бездоговорного потребления электроэнергии исходя из примененных им критериев (количества и мощности присоединенных энергопринимающих устройств) противоречит Основным положениям, не основан на нормах права, в связи с чем обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции.

Согласно абзацу первому пункта 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к указанному документу. Вне зависимости от количества и мощности присоединенных энергопринимающих устройств у лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, формула, приведенная в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям, является единственно возможной для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Довод Общества об осуществлении присоединения спорного объекта к электрическим сетям Компании одним и тем же кабелем в спорный период является необоснованным, опровергается содержанием Актов, не свидетельствует о невозможности Общества периодически производить замену вводного кабеля.  

На основании изложенного суды правомерно признали обоснованным требование о взыскании за период с 11.09.2019 по 02.06.2021 неосновательного обогащения в стоимости размере выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии – 639 649 руб. 79 коп.

Компания также предъявила требование о взыскании 42 076 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по 28.11.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Установив, что Общество своевременно не оплатило объем бездоговорного потребления электрической энергии, руководствуясь пунктом 2 статьи 1107 и статьей 395 ГК РФ, суды признали правомерным требование Компании о взыскании 42 076 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по 28.11.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

При удовлетворении требования о взыскании 42 076 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2022 по 28.11.2022 суды первой и апелляционной инстанций не учли следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Таким образом, целью введения указанного моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного Постановления. 

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Обязательство Общества по уплате задолженности возникло до введения моратория, следовательно, финансовые санкции в период его действия начислению не подлежат. 

К числу лиц, прямо указанных в пункте 2 Постановления № 497, Общество не относится, доказательств отказа Общества от применения моратория материалы дела не содержат. 

С учетом изложенного у судов отсутствовали основания для удовлетворения иска в части взыскания с Общества в пользу Компании процентов, начисленных с 01.04.2022 по 30.09.2022. 

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028 указано, что применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений - это исключительная компетенция суда (пункт 1 статьи 168 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Для привлечения к ответственности суд должен установить все необходимые признаки состава правонарушения, в том числе противоправность поведения должника. Недопустимым является привлечение кого-либо к ответственности, которая не установлена законом или в допустимых законом пределах договором. 

Поскольку в рассматриваемом деле суды допустили существенное нарушение норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской деятельности, на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалованные судебные акты подлежат изменению как принятые с неправильным применением норм материального права. 

Судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу № А56-17743/2023 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: 

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пресса», адрес: 195027, Санкт-Петербург, Якорная ул., д. 16, лит. А, пом. 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго», адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 639 649 руб. 79 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11.09.2019 по 02.06.2021, 7754 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 28.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 15 637 руб. 84 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

 

Судья

Т.В. Жукова