АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36938/21

г. Уфа

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2022

Полный текст решения изготовлен 14.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо: ООО  «Башкирэнерго»  (450096, 

<

...>), о взыскании 568 662 руб. 15 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период август-октябрь 2021г., 13 887 руб. 69 коп. пени, начисленной за период с 16.09.2021 по 22.12.2021, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 34 от 07.12;

от ответчика – ФИО3  по доверенности от 25.01.2022

от третьего лица – ФИО4 представитель по доверенности 01.01.2022.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 07.12.2022 до 08:50. После перерыва судебное заседание продолжено 07.12.2022 в  08:50 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 34 от 07.12 (с использованием системы веб-конференции);

от ответчика – ФИО3  по доверенности от 25.01.2022

от третьего лица – ФИО4 представитель по доверенности 01.01.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о взыскании 568 662 руб. 15 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период август-октябрь 2021г., 13 887 руб. 69 коп. пени, начисленной за период с 16.09.2021 по 22.12.2021, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Определением от 10.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.03.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, с исковыми требованиями не согласился, сославшись на то, что истец дополнительно суммирует к объему электроэнергии объем потерь. 

От истца поступило возражение на отзыв.

Истец  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил требования, просил взыскать долг в размере 516 206 руб. 37 коп., пени в размере 37 102 руб. 22 коп. за период с 16.09.2021 по 31.03.2022.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором оно поддержало заявленные истцом требования. 

Ответчик исковые требования признал частично.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 между сторонами по делу заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 02010011294297, согласно которому гарантирующий поставщик  (истец) обязуется:

-  осуществлять поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию на содержание общего имущества МКД,

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

 Пунктом 2.3.2 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором. 

 Утверждая, что в соответствии с условиями указанного договора ответчику  поставлялась электрическая энергия, однако обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период август-октябрь 2022 г. ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Объем   потребленной  ответчиком   электрической   энергии  в  спорный период определен истцом по условиям договора согласно актам снятия показаний приборов учета, счетам-фактурам за период август-октябрь 2021 г.   

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор энергоснабжения от 25.12.2018 № 02010011294297, акты приема-передачи электрической энергии за период август-октябрь 2021 г., счета-фактуры, а также корректировочные счета-фактуры и акты, ведомости приема-передачи электроэнергии за период август-октябрь 2021 г., акты снятий показаний приборов учета, реестры показаний индивидуальных приборов учета, суд установил факт поставки истцом в спорный период в находившиеся в управлении ответчика МКД электрической энергии, возникновение на стороне ответчика обязанности по ее оплате в части, приходящейся на общедомовые нужды, и неисполнение ответчиком указанной обязанности. 

По расчету истца задолженность ответчика составляет 516 206 руб. 37 коп. за период август-октябрь 2021 г.   

Ответчик, не опровергая нахождение указанных истцом МКД в его управлении в спорный период, не оспаривая факт поставки в них электрической энергии и наличие у него обязанности по ее оплате, заявил возражения в части объема и стоимости подлежащей оплате электрической энергии в отношении МКД по ул. Карла Маркса, 64, проспект Октября, 152/1. 

Ответчик указал, что истцом к оплате необоснованно предъявлен определенный расчетным способом объем потерь электрической энергии в сетях, которые расположены не внутри многоквартирного жилого дома, а до его внешней стены, и которые, как указывает ответчик, не относятся к общедомовому имуществу. 

Таким образом, между сторонами возникли разногласия по расчету объема потребленной электрической энергии в МКД по адресу: ул. Карла Маркса, 64, проспект Октября, 152/1. 

Данные разногласия касаются поставки коммунальных ресурсов в МКД, следовательно, в силу подпункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) должны рассматриваться с учетом правовых норм, регулирующих жилищное законодательство. 

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за электрическую энергию) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). 

В соответствии с частями 1, 2, 2.3, 9 статьи 161 ЖК РФ для оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме собственники могут нанять управляющую организацию, указав в договоре управления состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление. 

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. 

Согласно пункту 7 Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 указанных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. 

В соответствии с пунктом 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. 

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (подпункты 40, 63, 64 Правил N 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 ЖК РФ). 

По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении электрических сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества. 

Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы электроснабжения с внешними электрическими сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на электрические сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит (определения Верховного Суда Российской Федерации, от 21.12.2015 N 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 N 308-ЭС16-7310). 

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 05.10.2007 N 57 и постановлении Президиума от 15.07.2010 N 2380/10, объем обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате. 

Согласно пояснениям представителя истца в состав подлежащего оплате ответчиком ресурса, поставленного в МКД по адресу: 

<

...> включены потери электрической энергии в кабельных линиях, расположенных вне границ МКД, то есть за пределами его внешней стены. 

 По общему правилу внешние инженерные сети не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома и не должны ими содержаться. Следовательно, исполнитель коммунальных услуг в силу своего статуса без воли собственников не должен нести бремя содержания сетей и оплачивать потерянную в них энергию. 

В отсутствие доказательств принятия собственниками помещений, расположенных в спорном МКД, решения о включении кабельных линий в состав общего имущества МКД сам по себе факт установления границ балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности не свидетельствует о наличии законных оснований для отнесения спорных объектов электросетевого хозяйства к общему имуществу и возложения бремени несения затрат на его содержание на собственников помещений МКД. 

При указанных обстоятельствах у истца отсутствовали правовые основания по предъявлению ответчику к оплате стоимости спорных потерь электрической энергии. 

В рассматриваемой ситуации, независимо от принадлежности спорных объектов (кабельных линий за пределами стены МКД), в отсутствие доказательств включения их в состав общего имущества МКД, у управляющей организации не возникает обязанности по оплате образующихся в них потерь. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что объем потерь, определенный расчетным способом путем увеличения объема отпущенной в МКД по ул. Карла Маркса, 64, проспект Октября, 152/1, неправомерно предъявлен к оплате ответчику. 

Судом произведен перерасчет объема и стоимости поставленной в спорный период в указанный МКД электрической энергии, в результате которого установлено необоснованное предъявление ответчику к оплате 10 475 руб.75 коп. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы частично - в сумме 505 730 руб. 62 коп. (516 206 руб. 37 коп. - 10 475 руб.75 коп.). 

Ответчиком требования в указанной сумме признаны в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Суд не усматривает оснований полагать, что признание обществом "Жилкомсервис" иска в указанной части противоречит закону или нарушает права других лиц. 

По результатам исследования и оценки доказательств, принимая во внимание признание части иска ответчиком, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в сумме 505 730 руб. 62 коп., в удовлетворении требования о взыскании долга в оставшейся части отказывает. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 37 102 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2021 по 31.03.2022. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. 

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной ему в августе-октябре 2021 г., установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств. 

Учитывая частичное удовлетворение требований о взыскании долга, суд произвел перерасчет неустойки, согласно которому ее общий размер за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 составил 36 851 руб. 63 коп., исходя из расчета: 

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

 

С

ПО

дней

 

Пени

 

149 225,05

16.09.2021

14.11.2021

60

7,50%

1/300

149 225.05 х 60 х 1/300 х 7.5%

2 238,38 р.

авг.21

149 225,05

149 225,05

15.11.2021

14.12.2021

30

7,50%

1/170

149 225,05 х 30 х 1/170 х 7.5%

1 975,04 р.

 

149 225,05

15.12.2021

31.03.2022

107

7,50%

1/130

149 225,05 х 107 х 1/130 х 7.5%

9 211,78 р.

 

218 023,72

16.10.2021

14.12.2021

60

7,50%

1/300

218 023,72 х 60 х 1/300 х 7.5%

3 270,36 р.

сен.21

218 023,72

218 023,72

15.12.2021

13.01.2022

30

7,50%

1/170

218 023,72 х 30 х 1/170 х 7.5%

2 885,61 р.

 

218 023,72

14.01.2022

31 03.2022

77

7,50%

1/130

218 023,72 х 77 х 1/130 х 7.5%

9 686.28 р.

 

138 481,85

16.11.2021

14,01.2022

60

7,50%

1/300

138 481,85 х 60 х 1/300 х 7 5%

2 077,23 р.

окт.21

138 481,85

138 481,85

15.01.2022

13.02.2022

30

7,50%

1/170

138 481,85 х 30 х 1/170 х 7.5%

1 832,85 р.

 

138 481,85

14.02.2022

31.03.2022

46

7,50%

1/130

138 481,85 х 46 х 1/130 х 7.5%

3 675,10 р.

Сумма основного долга: 505 730,62 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 36 851,63 руб.

  

Ответчиком исковые требования в части взыскания пени также признаны в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 36 851 руб. 63 коп. 

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в сумме 18 667 руб. Государственная пошлина по иску с учетом уменьшения требований составляет 14 066 руб., в связи с чем возвращается истцу из федерального бюджета в сумме 4601 руб. 

Государственная пошлина с учетом признанной части иска подлежит взысканию с ответчика в размере  составляет 4155 руб. 60 коп. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Поскольку ответчик признал иск в той части, в которой он удовлетворен судом, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70% от суммы государственной пошлины с удовлетворенных требований, то есть 9696 руб. 40 коп. Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится. 

Остальная часть государственной пошлины относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ. 

Всего с учетом уменьшения исковых требований и признания иска ответчиком истцу из федерального бюджета возвращается 14 297 руб. 40 коп. государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  505 730 руб. 62 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период август-октябрь 2021г., 36 851 руб. 63 коп. пени, начисленной за период с 16.09.2021 по 31.03.2022,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4155 руб. 60 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 297 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.12.2021 №31801.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Р. Хазиахметова