АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-183198/18-126-1295

03 декабря 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена              27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен                               03 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.  

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания М.С.Степанян., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СПОРТИВНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА И ТУРИЗМА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАГРАТИОН"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

об обязании., 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по доверенности от 03.05.2018 №020118/142;

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СПОРТИВНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА И ТУРИЗМА ГОРОДА МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАГРАТИОН" об обязании в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить выявленные недостатки по контракту № 0173200001416000284_48808 «На выполнение работ по капитальному ремонту в ГБУ «ЦФКиС ЮАО г. Москвы» по адресу: ул. Борисовские пруды, дом 20, корп. 3Б», а именно: произвести работы по восстановлению пароизоляции примыкания витражей в помещении бассейна к стене здания, а также произвести работы по ремонту фасадного штукатурного слоя в местах его разрушения в результате возникновения вышеуказанного недостатка. 

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание явился, отзыв не представил, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ГКУ «ДЭСЗС» Москомспорта (далее по тексту - Заказчик, Истец) и ООО «Багратион» (далее по тексту - Подрядчик, Ответчик) 22 июня 2016 года был заключен Контракт № 0173200001416000284_48808 «На выполнение работ по капитальному ремонту в ГБУ «ЦФКиС ЮАО г. Москвы» по адресу ул. Борисовские пруды, дом 20, корп. ЗБ» (далее по тексту - Контракт).

В соответствии с п. 5.4.3. Контракта Подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет.

Согласно п. 6.2. Контракта, а также Технического задания гарантийный срок распространяется на выполненные работы и на используемые в работе материалы в полном объеме - 24 месяца с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки работ. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 31 марта 2017 года.

28мая 2018 года Вам была направлена факсограмма о необходимости обеспечить явку представителя 29 мая 2018 года в 10 часов 00 минут на объект по вопросу устранения замечаний выявленных в период гарантийных обязательств.

Представитель Подрядчик на объект не явился.

29 мая 2018 года на объекте ГБУ «ЦФКиС ЮАО г. Москвы» по адресу ул. Борисовские пруды, дом 20, корп. ЗБ был составлен Акт обнаружения недостатков в выполненных работах по Контракту, а именно:

Нарушена пароизоляция примыкания витражей и помещении бассейна к стене здания (выход влажного воздуха через неплотности примыкания приводит к разрушению фасадного штукатурного слоя и образованию наледи на отливах витражей в зимнее время).

Для устранения выявленных Заказчиком недостатков Подрядчику необходимо:

- произвести работы по восстановлению пароизоляции примыкания витражей в помещении бассейна к стене здания;

- произвести работы по ремонту фасадного штукатурного слоя в местах его разрушения в результате возникновения вышеуказанного недостатка.

31 мая 2018 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием устранить выявленные недостатки в срок до 29 июня 2018 года.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

До настоящего времени выявленные недостатки Ответчиком не устранены, что и послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Ст. 722 ГК РФ предусмотрено в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатки в разумный срок.

В силу п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные  с  недостатками  результата работы,  обнаруженными  в  течении гарантийного срока.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего выполнения условий контракта, в связи с чем, требование истца о предоставлении обеспечения гарантийных обязательств, признано судом подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАГРАТИОН"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить выявленные недостатки по контракту № 0173200001416000284_48808 «На выполнение работ по капитальному ремонту в ГБУ «ЦФКиС ЮАО г. Москвы» по адресу: ул. Борисовские пруды, дом 20, корп. 3Б», а именно: произвести работы по восстановлению пароизоляции примыкания витражей в помещении бассейна к стене здания, а также произвести работы по ремонту фасадного штукатурного слоя в местах его разрушения в результате возникновения вышеуказанного недостатка. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАГРАТИОН"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков