Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132054/2017-104-983

г. Москва

12 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 

к Закрытому акционерному обществу "Транспортный Союз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: ФИО3, ФИО4

при участии: стороны и третьи лица не явились (извещены),

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Транспортный Союз» (далее – ответчик) о признании недействительными решений общего собрания ЗАО «Транспортный Союз», оформленных протоколом годового общего собрания акционеров  от 29.06.2017.

Определением суда от 19.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО3 и ФИО4

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие не явившихся  представителей сторон и третьих лиц.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения в связи со следующим.

Из представленных документов следует, что согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.07.2017 в качестве юридического лица 03.05.2006 зарегистрировано ЗАО «Транспортный Союз».

По утверждению истицы 09.06.2017 ей было получено уведомление о проведении годового общего собрания акционеров ЗАО «Транспортный Союз».

29.06.2017 состоялось годовое общее собрание акционеров с повесткой дня: 

1. Об утверждении годового отчета Общества по результатам деятельности за 2016г. 

2. Об утверждении годовой бухгалтерской отчетности Общества по результатам деятельности за 2016г.

3. Об утверждении отчета о прибылях и убытках Общества по результатам деятельности за 2016г.

4. О продлении полномочий Генерального директора Общества ФИО4.

Истец участия  в годовом общем собрании общества не принимала.

На общем собрании общества, состоявшемся 29.06.2017, были приняты решения: не утверждать годовой отчет Общества по результатам деятельности за 2016г., не утверждать годовую бухгалтерскую отчетность Общества по результатам деятельности за 2016г., не утверждать отчет о прибылях и убытках Общества по результатам деятельности за 2016г., не продлевать полномочия Генерального директора Общества ФИО4.

Основанием для предъявления данного иска явились допущенные, по мнению истца, нарушения при подготовке годового общего собрания, а именно: в повестку дня не были включены вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета), об избрании ревизионной комиссии (ревизора) общества, об утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подп. 11 п. 1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативно-правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведение общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. 

Из материалов дела усматривается и подтверждается истцом, что уведомление о проведении годового общего собрания акционеров общества было получено истцом 09.06.2017.

Однако истец на собрание не явилась, права акционера не реализовала.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если:

1. Допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2. У лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3. Допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4. Допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Истцом не представлено доказательств того, какие ее права и законные интересы  нарушены при принятии решений акционерами на общем годовом собрании акционеров ЗАО  «Транспортный Союз», состоявшемся 29.06.2017.  

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представитель истца в судебные заседания 18.12.2017, 08.02.2018 не явился, документы в обоснование своих требований, в том числе, Устав ЗАО «Транспортный Союз», не представил, ходатайств, обосновывающих неявку, не заявил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лицо несет риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд считает, что  истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 49, 52 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статьями 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина