АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«18» декабря 2023 года Дело № А53-36312/23  

Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен «18» декабря 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыковым Д.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Батайска  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальному образованию «Город  Батайск» в лице Администрации города Батайска (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) третьи лица - акционерное общество «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «Россети Юг»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании, 

в отсутствие сторон, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в суд с требованием к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города  Батайска, муниципальному образованию «Город Батайск» в лице Администрации города  Батайска о взыскании задолженности за август 2023 года в размере 336 593,87 руб., пени  за период с 19.09.2023 по 25.09.2023 в размере 1 721,81 руб., пени, начисленной исходя из  суммы задолженности на день вынесения решения, а также начиная со дня, следующего за  днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы задолженности, почтовых  расходов в размере 95 руб.  

Заявлением от 05.12.2023 истец уточнил исковые требования, согласно которым,  просил суд, взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска, а  при недостаточности у него денежных средств в субсидиарном порядке с муниципального  образования «Город Батайск» в лице Администрации города Батайска) за счет средств  бюджета муниципального образования «Город Батайск» в пользу публичного  акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 336 593,87 руб., пени за период с 19.09.2023 по  12.12.2023 в размере 20 907,66 руб., пени, начисленные на сумму долга, начиная с  

13.12.2023, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения  обязательства, почтовые расходы в размере 95 руб.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное  заседание истца и ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о месте и  времени судебного разбирательства.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Управление жилищно-коммунального хозяйства города Батайска является  собственником объектов электросетевого хозяйства (кабельные линии протяженностью  953 м по адресу 

<

...> кадастровый номер 61:46:0010201:5710) и  объектов электросетевого хозяйства (кабельные линии протяженностью 100 м по адресу 

<

...>, кадастровый номер 61:46:00125011:390), линии  электропередачи ДНТ "Лесная поляна", расположенные по адресу: Ростовская область, г.  Батайск, от ТМ 100 6/0,4 кВ N 336893 по ул. Яблоневая, ул. Абрикосовая, ул. Тополиная,  ул. Кипарисовая, ул. Виноградная, ул. Вишневая, ул. Ореховая, ул. Дубовая ДНТ "Лесная  поляна", с кадастровым номером 61:46:0000000:3653 протяженностью 1 480,0 м, линии  электропередачи ВЛ-0,4 кВ ДНТ "Донская чаша", протяженностью 12 101,0 м,  расположенные по адресу: Ростовская область г. Батайск, ДНТ "Донская чаша" с  кадастровым номером 61:46:0000000:3741.  

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 25.08.2016 делу N 2- 2867/2016 установлено, что собственником линий электропередачи, питающих жилые  дома, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> является муниципальное образование "Город Батайск".  

С использованием этих объектов электроэнергия передается присоединенным к  данным объектам потребителям истца, что установлено судебными актами по судебным  делам NN А53-24925/2018, А53-24928/2018, А53-28852/2019.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2019 по делу N А5324925/2018 установлено, что собственником линий электропередачи, протяженностью 953  м, расположенных по адресу: 

<

...> (кадастровый номер объекта  61:46:0010201:5710), является муниципальное образование "Город Батайск".  

Актами приема-передачи объектов нефинансовых активов от 06.12.201 ответчик  принял в собственность вышеуказанные линии электропередач.  

Согласно постановлению администрации города Батайска от 14.12.2016 N 2236  полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению вышеуказанными  объектами возложены на УЖКХ г. Батайска.  

На основании постановления администрации города Батайска от 26.06.2019 N 1083  линии электропередачи ДНТ "Лесная поляна", расположенные по адресу: Ростовская  область, г. Батайск, от ТМ 100 6/0,4 кВ N 336893 по ул. Яблоневая, ул. Абрикосовая, ул.  Тополиная, ул. Кипарисовая, ул. Виноградная, ул. Вишневая, ул. Ореховая, ул. Дубовая  ДНТ "Лесная поляна", с кадастровым номером 61:46:0000000:3653 протяженностью 1480  м включены в реестр муниципального имущества города Батайска и в состав имущества  казны муниципального образования "Город Батайск". Обязанности по обеспечению  содержания и эксплуатации линий возложены на УЖКХ г. Батайска.  

На основании постановления администрации города Батайска от 05.10.2020 N 87  линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ ДНТ "Донская чаша", протяженностью 12 101 м,  расположенные по адресу: Ростовская область г. Батайск, ДНТ "Донская чаша" с  кадастровым номером 61:46:0000000:3741, включены в реестр муниципального  

имущества города Батайска и в состав имущества казны муниципального образования  "Город Батайск". Обязанности по обеспечению содержания и эксплуатации линий  возложены на УЖКХ г. Батайска.  

В период до 26.06.2019 объекты электросетевого хозяйства ДНТ "Лесная Поляна"  являлись муниципальной собственностью, а полномочия собственника переданы УЖКХ г.  Батайска с 26.06.2019.  

Объекты электросетевого хозяйства ДНТ "Донская чаша" до 05.10.2020 являлись  муниципальной собственностью, а полномочия собственника переданы УЖКХ г. Батайска  с 05.10.2020. Ответчик является собственником объектов электросетевого хозяйства:  

- кабельные линии от ТМ-100 6/0 кВ N 336893 по ул. Яблоневая, ул. Абрикосовая,  ул. Тополиная, ул. Кипарисовая, ул. Виноградная, ул. Вишневая, ул. Ореховая, ул.  Дубовая ДНТ "Лесная Поляна" с 26.06.2019;  

- электрические сети ВЛ-0,4 кВ ДНТ "Донская чаша" протяженностью 12 101 м,  расположенные по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ДНТ "Донская чаша" с  кадастровым номером 61:46:0000000:3741.  

С использованием этих объектов электроэнергия передается присоединенным к  данным объектам потребителям истца. При передаче электроэнергии по принадлежащим  ответчику кабельным линиям происходят потери электроэнергии, которые в соответствии  с действующим законодательством должен возместить их собственник (ответчик).  

Обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на организацию, для  которой установлен тариф на оказание услуг по передаче электроэнергии, но и на иных  владельцев, у которых находятся объекты электросетевого хозяйства.  

Конклюдентные действия сторон по поставке и фактическому пользованию  электрической энергией свидетельствуют о том, что между сторонами сложились  фактические отношения по поставке электрической энергии (мощности).  

Как следует из материалов дела, в августе 2022 года в принадлежащих ответчику  объектах потерь электроэнергии составили 65 544 кВт/ч на сумму 336 593,87 руб.  

Расчет потерь определяется на основании приборов учета электрической энергии.  Объем потерь в принадлежащих ответчику объектах определен истцом в соответствии с п.  50 Правил N 861 как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в сеть, и  объемом энергии, отданной потребителям, присоединенным к сетям, переданной в другие  сети.  

Для расчета объема потерь использовались показания приборов учета,  установленных на выходе из сетей АО «Донэнерго» и ПАО «Россети Юг» (входе в сети  ответчика) и приборов учета, установленных на выходе из сетей ответчика и  потребителей, присоединенных к сетям ответчика.  

Ответчиком обязательства по оплате стоимости потерь электроэнергии не  исполнены.  

Истцом ответчику были вручены претензии с требованием о погашении  задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило  основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить  возникшую задолженность, которая оставлена была оставлена без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные  права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в  сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (Закон N 35-ФЗ).  

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной  владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на  указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том  числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг  по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного  владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в  установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить  или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или)  разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и  энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности  сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.  Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию  гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по  введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и  оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности  объектах электросетевого хозяйства.  

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 N  442 (далее - Основные положения N 442), сетевые организации приобретают  электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных  (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах  электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как  потребители.  

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлен порядок  определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.  

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  

энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в  другие сетевые организации.  

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за  вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на  оптовом рынке.  

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах  электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую)  электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам,  которые ограничены в соответствии с Законом N 35-ФЗ в осуществлении своих прав в  части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии  с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в  соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать  электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических  потерь электрической энергии.  

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях  компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве  собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и  выступают в этом случае как потребители.  

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь  электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого  хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими  договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом  определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в  принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке,  установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129  Основных положений N 442).  

На основании пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии  (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и  иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических  потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны  деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой  организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность  гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой  организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема  потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения  иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии,  соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по  передаче электрической энергии.  

В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца  компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту  компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.  

Согласно правовой позиции указанной в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189, пунктами 129, 130 Основных положений N  442 предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих  иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению  электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими  договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных  

рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При  отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора,  обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках, сетевые  организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают  стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии  гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены  объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов  электросетевого хозяйства).  

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2020 N АКПИ20-317  пункт 129 Основных положений N 442 признан не противоречащим действующему  законодательству в части применения его положений к муниципальным образованиям как  к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, возлагая на них обязанность по  компенсации потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого  хозяйства и находящихся на территории муниципальных образований.  

Объем фактических потерь электрической энергии подтверждается материалами  дела, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документально не опровергнут.  

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан верным.  Обязанность ответчика, оплачивать потери электрической энергии, возникающие в  принадлежащих ответчику кабельных линиях, подтверждена материалами дела.  

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки  истцом электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее полной  оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о  взыскании с ответчика задолженности в размере 336 593,87 руб., законны и обоснованы и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии в  соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 19.09.2023 по 12.12.2023  в размере 20 907,66 руб., а также просил взыскать пени, начисленные на сумму долга  336 593,87 руб., по день оплаты задолженности.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а  доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не  представлено, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным,  арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по  день фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы права с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию пени за период с 19.09.2023 по 12.12.2023 в размере 20 907,66  руб., пени, начисленные на сумму долга 336 593,87 руб. начиная с 13.12.2023,  рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.  

Из пунктов 1 - 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная  собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных  функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества  созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением  и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного  управления в соответствии с настоящим Кодексом. Учреждение отвечает по своим  обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях,  установленных законом, также иным имуществом.  

При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную  ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 46 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего  имущества.  

В силу пункта 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации,  казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его  распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств  субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет  собственник его имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской  Федерации субсидиарной ответственностью является ответственность, которую лицо  несет дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным  должником.  

Согласно абзацу четвертому пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных  актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации" (далее - постановление Пленума N 13) кредитор вправе одновременно  предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему  ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному  распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение  деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств  соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части  судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного  учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных  обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.  

В силу статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации, долговые  обязательства Российской Федерации, полностью и без условий обеспечиваются всем  находящимся в собственности Российской Федерации имуществом, составляющим  соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.  

В соответствии со статьей 29 Устава города Батайска администрация города  Батайска является исполнительно-распорядительным органом муниципального  образования "Город Батайск", наделенным настоящим Уставом полномочиями по  решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных  государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления  федеральными и областными законами.  

УЖКХ г. Батайска согласно пунктам 1.1 и 1.2 Положения об Управлении  жилищно-коммунального хозяйства города Батайска является отраслевым  (функциональным) органом администрации города Батайска и входит в структуру  администрации города Батайска, учредителем которого является муниципальное  образование "Город Батайск" в лице администрации города Батайска.  

В соответствии с пунктами 1.10, 1.11 вышеуказанного Положения учредителем и  собственником имущества УЖКХ г. Батайска является муниципальное образование  "Город Батайск", функции и полномочия учредителя является администрация города  Батайска.  

Организационно-правовая форма УЖКХ г. Батайска - муниципальное казенное  учреждение (пункт 1.5 Положения).  

УЖКХ г. Батайска осуществляет полномочия главного распорядителя средств  городского бюджета (пункт 3.8 Положения).  

С учетом изложенного, муниципальное образование в лице администрации  является субсидиарным должником по требованию, предъявленному к УЖКХ г. Батайска,  при недостаточности лимитов бюджетных обязательств у УЖКХ г. Батайска, что  соответствует установленному порядку и нормам действующего законодательства (пункт  4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 20 постановления  Пленума N 13).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 19 постановления Пленума N 13 заключение  государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки  казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны  публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь  юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим  обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают  исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в  соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта  3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты  8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).  

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации,  регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11  указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные  органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления  государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного  законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных  органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам  этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного  кодекса Российской Федерации.  

Обязанность УЖКХ г. Батайска по оплате задолженности возникла в связи с  неисполнением обязательства по оплате фактических потерь, возникших в  

принадлежащем ему объекте электросетевого хозяйства, в рамках сложившихся между  сторонами фактических отношений по поставке электрической энергии.  

Таким образом, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями постановления  Пленума N 13, взыскание задолженности надлежит осуществлять непосредственно с  УЖКХ г. Батайска за счет средств бюджета, но не казны муниципального образования,  при этом при недостаточности денежных средств у УЖКХ г. Батайска задолженность  надлежит взыскать в субсидиарном порядке с муниципального образования в лице  администрации, как главного распорядителя бюджетных средств и органа общей  компетенции.  

При рассмотрении дела истцом также заявлено требование о взыскании почтовых  расходов в размере 95 рублей.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает  при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом  представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 95  рублей, суд признает соответствующее требование обоснованными подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об изменении размера исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности у него денежных  средств в субсидиарном порядке с муниципального образования «Город Батайск» в лице  Администрации города Батайска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств  бюджета муниципального образования «Город Батайск» в пользу публичного  акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) задолженность в размере 336 593,87 руб., пени за период с 19.09.2023  по 12.12.2023 в размере 20 907,66 руб., пени, начисленные на сумму долга, начиная с  13.12.2023, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения  обязательства, почтовые расходы в размере 95 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 9 766 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья А.В. Гафиулина