Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем   Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-31626/202222 ноября 2022 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от истца – ФИО2 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО "ВИВА ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа, установил следующее.

ООО "ВИВА ТРАНС" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИП ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 15 000 000 рублей основной задолженности по договору займа от 04.12.2020 № 77/12/20-3, 757 274 рублей 59 копеек процентов за пользование займом, а также 471 369 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022. 

Определением от 05.07.2022 исковое заявление принято к производству.

В заседании истец на требованиях настаивал.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, считает, что требования являются обоснованными.

Как следует из искового заявления, между ООО «Вива Транс» (далее – займодавец) и ФИО3 (далее – заемщик) заключен 04.12.2020 договор займа № 77/12/20-3, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 30 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в установленный срок и уплатить проценты за пользование суммой займа.

В пункте 1.2 данного договора указано, что срок займа установлен до 31.12.2021. 

Стороны указали в пункте 1.4, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 4,75 % годовых; проценты за пользование суммой займа начисляются на дату возврата суммы займа и выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. 

По соглашению сторон сумма займа была уменьшена до 15 000 000 рублей. 

ООО «Вива Транс» на основании платежного поручения от 04.12.2020 произвело перечисление на расчетный счет ФИО3 денежных средств в общем размере 15 000 000 рублей.

Невозврат заемных средств послужил основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, возражений против иска не заявил.

На основании правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Оценивая требования, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа является реальным договором, он является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.

В силу правил пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства возврата займа не представлены, Арбитражный суд Краснодарского края полагает требования в части взыскания основного долга обоснованными.

Истец просил взыскать проценты за пользование займом за период с 09.12.2020 по 31.12.2021 из расчета 4,75% годовых на сумму 757 274,59 рублей.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически и методологически верным, данные требования признаются судом обоснованными.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически и методологически верным, данные требования признаются судом обоснованными.

С учетом изложенного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  признаются судом обоснованными.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО "ВИВА ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 000 000 рублей основного долга, 757 274 рублей 59 копеек процентов за пользование займом, 471 369 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и 104 143 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк