АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4654/2017

город Саранск25 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кандрашкиной О.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Московская, д.115, ОГРН 1021300986640, ИНН 1300020474) к Закрытому акционерному обществу Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Красноармейская, д.48, ОГРН 1021300976311, ИНН 1326134354)    

о взыскании задолженности в сумме 644 559 рублей 73 копейки и судебных расходов, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 556 от 24.12.2015,  

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 5 от 15.08.2017,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Саранск" (далее – АО "Газпром газораспределение Саранск", истец) обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (далее – ЗАО РФСК "Домострой", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 644 559 рублей 73 копейки и судебных расходов. 

Заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор подряда № 16-3/02-СМР-205 от 18.11.2016, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по газоснабжению дома многоэтажной жилой застройки по ул.Мичурина, р.п.Ялга, г.Саранска. Работы были выполнены, стоимость их составила 1 129 559 рублей 73 копейки. Обязанность по оплате работ ответчиком исполнена частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 944 559 рублей 73 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии истец требования уменьшил на сумму 300 000 рублей. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 644 559 рублей 73 копейки и судебных расходов. Пояснила, что 300 000 рублей ответчиком оплачено добровольно в период рассмотрения дела в суде.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании сумму долга не оспаривал.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор подряда № 16-3/02-СМР-205 от 18.11.2016, в соответствии с условиями которого, ЗАО РФСК "Домострой" (заказчик) поручает, а АО "Газпром газораспределение Саранск" (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ: «Газоснабжение дома многоэтажной жилой застройки пл.1-6 (пл.№ 1 по генплану) по ул.Мичурина р.п.Ялга, г.о.Саранск» (пункт 1.1.).  

Первоначальная стоимость работ по договору составляет 1 143 177 рублей 89 копеек. Стоимость работ может быть изменена по согласованию сторон, при изменении объемов выполняемых работ и изменении стоимости материальных ресурсов (пункт3.1) 

Сдача результатов выполненной работы оформляется актом приемки-передачи выполненных работ (пункт 4.1). 

На основании  пунктов 5.1 и 5.2 договора, расчет по договору производится в следующем порядке: 50% от суммы договора оплачивается заказчиком в виде авансового платежа в течение 3-х дней с момента подписания договора, остальные 50% от суммы договора оплачиваются до окончания работ. Окончательный расчет производится в течение 3-х дней со дня подписания акта приемки-передачи выполненных работ (форма К-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.  

Истец выполнил взятые на себя договорные обязательства, выполнив комплекс соответствующих работ стоимостью 1 129 559 рублей 73 копейки, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ № 3 от 26.12.2016 (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.12.2016 (форма КС-3).

ЗАО РФСК "Домострой" произвел частичную оплату выполненных истцом работ, что подтверждается платежным поручением № 360 от 01.06.2017 на сумму 185 000 рублей и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, к моменту рассмотрения настоящего спора, ответчиком оплачена часть долга по договору в сумме 300 000 рублей, что подтверждено истцом и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 644 559 рублей 73 копейки. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате комплекса строительных работ, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 644 559 рублей 73 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 21 891 рубль (при цене иска 944 559 рублей 73 копейки), размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в случае отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. 

Из приведенных разъяснений следует, что добровольная уплата ответчиком долга (или его части) после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что частичное погашение долга ответчиком имело место после предъявления иска и принятия его судом к производству, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда № 16-3/02-СМР-205 в сумме 644 559 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 891 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева