АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39785/2019

31 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Майоровой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

  по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Теплоэнергокомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью  "НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 директор,

от ответчика  представитель не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "Теплоэнергокомплекс" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА" о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

02.08.2019 истец представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 12 035 096 руб. 00 коп. за оказанные услуги по договору № 09/01 от 09.01.2019.

06.08.2019 ответчик в электронном виде направил в материалы дела отзыв, в котором просит предварительное судебное заседание провести в  его отсутствие.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал (с учетом уточнений).

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил в материалы дела дополнительные документы: акт сверки взаимных расчетов.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

 26.08.2019 от  арбитражного управляющего ответчика   поступил отзыв, в котором он указывает на отсутствие возражений относительно взыскиваемой суммы задолженности. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2019 года по делу А60-46748/2018 ООО «Новая Энергетика признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13.11.2019г.  Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Как указывает истец, ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПЛЕКС» является кредитором ООО «Новая Энергетика» по текущим платежам ввиду следующего.

09.01.2019 между  истцом и ответчиком заключен договор № 09/01 на оказание услуг  по  организации технологического процесса эксплуатации и ремонта объектов:

 - водогрейная газовая котельная  установленной мощностью 60МВт, расположенная по адресу: г. Полевской, район производственной территории ООО «Южное коммунальное предприятие»  по ул. Челюскинцев, 43;

- водогрейная газовая котельная  установленной мощностью 37,9 МВт, расположенная по адресу: 

<

...>.

 Согласно пункту 3.1 договора цена по договору  определяется как месячная фиксированная стоимость услуг и составляет: 

  -  по объекту водогрейная газовая котельная  установленной мощностью 60МВт, расположенная по адресу: г. Полевской, район производственной территории ООО «Южное коммунальное предприятие»  по ул. Челюскинцев, 43  - 3000000 руб. ;

 - по объекту  водогрейная газовая котельная  установленной мощностью 37,9 МВт, расположенная по адресу: 

<

...>. – 1500000 руб. 

 Общая сумма договора составляет 4500000 руб. 

 15.04.2019 года сторонами   подписано дополнительное  соглашение №1  к договору 09.01.2019 09/01, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть  договор  в части оказания услуг по  организации технологического процесса эксплуатации  и ремонта водогрейной газовой котельной  установленной мощностью 60МВт, расположенной по адресу: г. Полевской, район производственной территории ООО «Южное коммунальное предприятие»  по ул. Челюскинцев, 43.

  Вместе с тем  истцом в материалы дела представлен расчет  задолженности  по указанному договору за период с января по апрель 2019, согласно которому  сумма задолженности составила 12 035 000 руб. Указанная сумма задолженности подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений.   Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, задолженность  не уплачена. 

Неисполнение ответчиком требования общества в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).   

 Претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат в связи с чем, суд приходит  к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 12 035 000 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.     

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме этого,  конкурсный  управляющий  представил отзыв  в котором указывает на отсутствие мотивированных возражений относительно взыскиваемой задолженности. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере  12 035 000 руб. 00 коп.,  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 38000 рублей 00 копеек.

3.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государсвенную пошлину в размере 45175 руб. 48 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяЕ.Ю. Майорова