Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-6891/2017

21 августа 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Югорская территориальная энергетическая компания – Когалым» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628481, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Виктория» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:628484, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании  18 408 рублей 26 копеек,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая  компания – Когалым» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Виктория» в пользу акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая  компания – Когалым» 18 408 рублей 26 копеек, в том числе 16 316 рублей 03 копейки –  сумму задолженности, 2 092 рубля 23 копейки – процентов за пользование чужими  денежными средствами, а также 2 000 рублей - судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина