Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград

«19» апреля 2021 года                                                                         Дело № А12-29742/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021г., решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2021г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Муравьева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаменковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315345700003935) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 12.08.2020 в размере 528.000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13.560 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Петрус Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, лично, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 20.11.2020 г.; 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 13.01.2021 г.; 

от третьего лица – не явился, извещён;

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжская строительная компания» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 12.08.2020 в размере 528.000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13.560 руб.. 

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, в представленном отзыве против удовлетворения заявленных требований возражает и просит в удовлетворении требований истца отказать.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), при неявке в судебное заседание заинтересованных, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе судебного заседания 06 апреля 2021 года объявлен перерыв до 12 апреля 2020 года до 10 часов 00 минут.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, 

У С Т А Н О В И Л :

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ООО «Нижневолжская строительная компания» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем от 12.08.2020г. 

Срок действия договора с 12.08.2020г. по 31.12.2020г.

Во исполнение указанного договора ответчику передан гусиничный экскаватор Doosan 225 NLCV, что подтверждается актом приема-передачи от 12.08.2020г.

В соответствии с п.5.1 договора арендатор вносит арендную плату за пользование транспортными средствами в размере, порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора арендатор вносит арендную плату за пользование транспортными средствами на основании выставленных: счета на оплату и путевых листов. Минимальная рабочая смена составляет 10 часов в день

Свои обязательства по оказанию услуг по договору от 12.08.2020г. арендодатель выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ: №47 от 20.09.2020г., №54 от 20.10.2020г.

Ответчик оплатил оказанные услуги по аренде лишь частично, а именно в размере 112.000 руб.

Требование о расторжении договора аренды от 12.08.2020г. направлено в адрес арендатора, что подтверждается почтовой квитанцией. Экскаватор по договору аренды от 12.08.2020г. был возвращен в адрес ИП ФИО1 21.09.2020г., что подтверждается актом приема-передачи.

По расчёту истца в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды, в соответствии с условиями договора, у ответчика образовалась задолженность неустойки за период с 12.08.2020 по 20.09.2020 в размере 528.000 руб.

В силу абзаца 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия заключенного между сторонами договора соответствуют характеристике, изложенной в параграфе 3.1 главы 34 ГК РФ.

Исчисление размера арендной платы исходя из минимальной продолжительности рабочей смены 10 часов (пункт 5.2. договора) соответствует условиям договора аренды, при этом само по себе отсутствие путевых листов вследствие неиспользования техники либо иных причин не является основанием для освобождения арендатора от оплаты арендной платы, исчисленной исходя из минимальной продолжительности смены.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажам арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе и условие об арендной плате, договор подписан обеими сторонами без разногласий.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 02.07.1996 N 678/96, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества по акту сдачи-приемки, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату.

Строительная техника – гусиничный экскаватор - передана ответчику по акту приема-передачи от 12.08.2020, и возращена по акту приема-передачи 21.09.2020, что сторонами не оспаривается. 

Акты приема-передачи не содержат каких-либо замечаний и оговорок, следовательно, исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом.

Ссылка заявителя на то, что в спорный период имущество фактически не использовалось, не может быть принята во внимание, поскольку в рамках арендных отношений не имеет значения время фактического пользования имуществом в период его нахождения у арендатора; отсутствие актов выполненных работ и путевых листов не влияет на обязанность арендатора по внесению арендных платежей.

В судебном заседании 06-12.04.2021 представитель истца заявил ходатайство о вызове свидетелей – ФИО4, ФИО5 - водители гусиничного экскаватора Doosan 225 NLCV.

По смыслу статьи 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.

В силу части 1 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Вместе с тем в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу подлежат доказыванию письменными доказательствами с учетом требований относимости, допустимости и достаточности.

В судебном заседании арбитражным судом в порядке статьи 88 АПК РФ были допрошены свидетели: ФИО4, ФИО5

Свидетели об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ или уклонение от дачи показаний были предупреждены (расписки приложены к протоколу).

Свидетель ФИО4 на вопросы арбитражного суда пояснил, что работает водителем гусиничного экскаватора Doosan 225 NLCV, и работал на объекте третьего лица с 12.08.2020 по 25.08.2020, свидетель ФИО5 работал на объекте третьего лица с 05.09.2020 по 20.09.2020, а так же сообщили, что находились на объекте не менее 10 часов в день, как прибывали и убывали на объект, начало и окончание рабочего дня, а так же ответили на дополнительные вопросы истца, ответчика и суда.

Показания свидетелей зафиксированы на материальном носителе.

Свидетельские показания не оспорены ответчиком. 

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая выше изложенное, с учетом оплаты за указанный период в части, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 528.000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Суд принимает во внимание, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 13.560 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 49, 65, 71, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжская строительная компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем от 12.08.2020 в размере 528.000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.560 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                       А.А. Муравьев 

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***> (доб. 5349), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.