АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3739/2020

г. Владивосток

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСФЕРА» к Акционерному обществу Региональная компания «Связьтранзит» о взыскании 943 024 рублей 43 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.05.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСФЕРА» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Акциионерному обществу Региональная компания «Связьтранзит» о взыскании 2 183 808 рублей 33 копейки, в том числе 1 972 755 рублей 82 копейки основного долга по оплате цены товара по заключенному сторонами договору поставки № ИП-0319-07 от 18.03.2019 (далее договор) в соответствии с универсальными передаточными документами за период с 10.10.2019 по 20.01.2020, 177 302 рублей 51 копейки пени, начисленной в соответствии с п. 6.4 договора на сумму основного долга за период с 10.10.2019 по 27.02.2020, а также о взыскании такой пени за период с 28.02.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 943 024 рубля 43 копейки, в том числе 765 721 рубль 92 копейки основного долга, 177 302 рубля 51 копейку пени за период с 12.10.2019 по 27.02.2020, а также о взыскании такой пени за период с 28.02.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик иск не оспорил, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как поставщиком, и ответчиком, покупателем, был заключен договор поставки № ИП-0319-07 от 18.03.2019 (договор), в соответствии с условиями которого, с учетом протокола согласования разногласий от 18.03.2019 к договору, поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах, универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой часть договора. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не противоречащих законодательству Российской Федерации. Наименование (ассортимент), количество, цена поставляемого товара могут согласовываться сторонами в следующих приложениях: счетах (путем их оплаты покупателем), спецификациях или универсальном передаточном документе путем их подписания сторонами.

Оплата за поставленный товар осуществляется в следующие срока: предоплата производится в течение трех рабочих дней с момента получения счета от поставщика, оплата по факту получения товара осуществляется в течение одного рабочего дня с момента получения товара или передачи товара на транспортную компанию (п. 2.5.1, 2.5.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора покупатель обязуется своевременно оплатить поставщику на условиях договора поставляемый товар.

В силу п. 6.4 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара поставщик имеет право потребовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки.

Обстоятельство поставки истцом ответчику во исполнение договора товара ценой всего 1 972 755 рублей 82 копейки подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 10.10.2019 по 20.01.2020.

Платежными поручениями №№ 486 от 03.03.2020, 700 от 19.03.2020, 963 от 17.04.2020, 1966 от 03.08.2020, 2255 от 01.09.2020 на общую сумму 1 207 033 рубля 90 копеек ответчик частично оплатил цену спорного товара, в связи с чем спорная сумма задолженности ответчика перед истцом составляет всего 765 721 рубль 92 копейки.

Доказательства оплаты ответчиком истцу указанной цены поставленного товара в материалы дела не представлены.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст.  516 ГК РФ, п.п. 1.1, 5.1 договора не оплатил истцу цену поставленного согласно договору в соответствии с универсальными передаточными документами за период с 10.10.2019 по 20.01.2020 товара в сумме 765 721 рубль 92 копейки, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате цены товаров по договору, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 договора предъявить к взысканию по настоящему делу начисленную на не оплаченную в срок цену товаров по договору пеню в размере 177 302 рубля 51 копейка за период с 12.10.2019 по 27.02.2020, а также предъявить к взысканию начисленную на сумму основного долга в размере 765 721 рубль 92 копейки  пеню по ставке в размере 0,1 процента в день за период с 28.02.2020 по день фактической оплаты указанного основного долга.

Ходатайство истца о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ арбитражный суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлены доказательства явной несоразмерности спорной неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате основного долга.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании пени также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку уменьшение размера исковых требований истцом было связано с частичной оплатой ответчиком спорного основного долга после дня обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу в арбитражный суд, в соответствии со ст.ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы истца по уплате госпошлины по настоящему делу в полном объеме.

При этом, арбитражный суд учитывает, что частичная оплата ответчиком спорного основного долга была осуществлена до дня принятия арбитражным судом искового заявления по делу к производству, однако, после истечения срока его уплаты, а также после соблюдения требований закона о досудебном урегулировании спора, и ни к ответу на претензию, ни к отзывам по делу ответчиком не были приложены доказательства наличия уважительных причин просрочки уплаты спорного основного долга, доказательства обстоятельств, объективно препятствовавших изысканию ответчиком возможности своевременно оплатить основной долг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что спор по настоящему делу возник вследствие нарушения претензионного порядка урегулирования спора ответчиком, который с нарушением установленного срока частично удовлетворил требования претензии истца, в связи с чем на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по делу в полном объеме согласно п. 1 ст. 111 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества Региональная компания «Связьтранзит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСФЕРА» 976 774 (девятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 43 копейки, в том числе 765 721 рубль 92 копейки основного долга, 177 302 рубля 51 копейку пени, 33 750 рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Акционерного общества Региональная компания «Связьтранзит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСФЕРА» начисленную на сумму основного долга в размере 765 721 (семьсот шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 92 копейки пеню по ставке в размере 0,1 процента в день за период с 28.02.2020 по день фактической оплаты указанного основного долга.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                  Калягин А.К.