Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-7468/2023

25 октября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Федерального государственное унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания «Саха» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 116 540,84 рублей, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федерального государственное унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания «Саха» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 116 540 руб. 84 коп.. в том числе 113 934 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами 2 606 руб. 44 коп. за период с 13.05.2023 по 23.08.2023 и далее с 24.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 25.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. 

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.10.2023 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.10.2023 г. 12:26 МСК.

В установленный законом срок (20.10.2023) истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 27.12.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 232-22 на поставку (отпуск) горюче-смазочных материалов по топливным картам с использованием Личного кабинета для нужд филиала ВГТРК ГТРК «Саха» (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять и передавать заказчику в торговых точках товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором. 

Пунктом 3.1. договора установлено, что по Заявке Заказчика согласно форме Приложения № 3 к Договору, Поставщик в срок не позднее 5 календарных дней с даты получения Заявки от Заказчика передает Заказчику Карты. Факт передачи Карт оформляется соответствующим Актом приема – передачи. 

В соответствии с пунктом 5.1. цена Договора составляет 2 250 000 руб., в том числе НДС 20 % - 375 000 руб.. В цену договора включены: расходы Поставщика по поставке ГСМ, в том числе, цену ГСМ и затраты Поставщика, связанные с доставкой ГСМ на Торговые точки, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, установленных действующим законодательством РФ, а также иные расходы, связанные с исполнением настоящего Договора.

Пунктом 5.5. Договора установлено, что оплата товара производится Истцом на условиях предварительной оплаты самостоятельно. Ответчик не выставляет Истцу счета на оплату стоимости товара. Периодичность внесения и сумма денежных средств, перечисляемая Истцом в порядке предварительной оплаты стоимости товара, определяется Истцом самостоятельно. Отпуск товаров Ответчиком Истцу осуществляется с учетом внесенной Истцом предварительной оплаты стоимости товара.

В счет предварительной оплаты стоимости товара Истец перечислил Ответчику денежную сумму в размере 140 000 тысяч руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.01.2023 № 22, от 10.02.2023 № 114, от 28.02.2023 № 172.

В свою очередь ответчик поставил товар на сумму 26 065,60 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 28.02.2023 № 548 и от 31.03.2023 № 557.

Сумма не поставленного товара по договору составила 113 934,40 руб.

26.03.2023 истец направил ответчику претензию с требованием об устранении нарушений исполнения договора, полученную 31.03.2023.

В соответствие с пунктом 8.2. договора, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон при условии предварительного уведомления другой стороны в письменном виде не позднее, чем за пятнадцать календарных дней до даты расторжения Договора. 

19.04.2023 истец, в соответствии с положениями пункта 8.2 договора, направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора № 232-22 от 27.12.2022 с требование возвратить неиспользованный аванс. 

Ответчик оставил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

С учетом того, что ответчик не исполнил обязательства по договору, а также не перечислил денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, в связи с чем суд, в порядке статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По правилам части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. 

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, договор считается расторгнутым или измененным. 

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 Гражданского кодекса РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда. 

Уведомление об одностороннем расторжении договора от 19.04.2023 № 83/708 направлено в адрес ответчика 19.04.2023 с присвоением почтовому отправлению уникального почтового идентификатора - 67700082036410. Согласно сведениям, полученным на странице «Отслеживание почтовых отправлений» на официальном сайте Почты России в сети Интернет, данная почтовая корреспонденция вручена адресату 25.04.2023. 

С учетом положений статей 165.1, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что истец выразил волю на односторонний отказ от исполнения договора и он прекратил свое действие 25.04.2023. 

Исходя из положений пункта 2 статьи 453, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность выполнять работы в будущем). 

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» полученные стороной до расторжения договора денежные средства подлежат возврату другой стороне, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. 

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. 

Принимая во внимание, что договор расторгнут, а доказательств поставки товара на спорную сумму авансового платежа в размере 113 934 руб. 40 коп. ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), правовые основания для удержания данной суммы обществом с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» отсутствуют, в связи с чем требование истца о взыскании денежных средств в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 606 руб. 44 коп. за период с 13.05.2023 по 23.08.2023 и далее с 24.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункт статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Учитывая, что судом установлен факт неосновательного обогащения, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Порядок расчета, его арифметическая составляющая, период просрочки ответчиком не оспорены (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 606 руб. 44 коп. за период с 13.05.2023 по 23.08.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственное унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания «Саха» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 116 540 руб. 84 коп., в том числе 113 934 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, возникшего по договору № 232-22 от 27.12.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами 2 606 руб. 44 коп. за период с 13.05.2023 по 23.08.2023 и далее с 24.08.2023 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 496 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

Решение суда может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

М.Н. Гоголева