АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-23860/2019

21 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А.  Дубровских,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску  акционерного общества «Стройтехнология», ОГРН 

<

***>, г. Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск,  

о взыскании 3 006 961 руб. 62 коп., 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РОСТ», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

к акционерному обществу «Стройтехнология», ОГРН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 7 261 362 руб. 68 коп., 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Проектное Бюро  «Фридом Проект», ОГРН 

<

***>,  

при участии в судебном заседании до и после перерыва: 

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): ФИО1  – представителя, действующего на основании доверенности от 02.05.2024, личность  установлена паспортом,  

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): ФИО2 –  представителя, действующего на основании доверенности от 08.12.2023, личность  установлена паспортом,  

от третьего лица: не явилось, извещено, 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично. Встречный иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск в пользу акционерного общества «Стройтехнология», ОГРН  

<

***>, г.Москва основной долг 2 728 640 руб. 31 коп., неустойку – 458 684 руб. 44  коп.  

Взыскать с акционерного общества «Стройтехнология», ОГРН 

<

***>,  г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТ», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск убытки в размере 4 518 126 руб., неустойку 1 187 561 руб. 72  коп., судебные расходы по оплате судебной экспертизы – 190 000 руб., судебные издержки  на оплату услуг представителя 33 642 руб. 88 коп., в возмещение расходов по оплате  госпошлины 54 107 руб.  

После проведенного зачета взыскать с акционерного общества «Стройтехнология»,  ОГРН 

<

***>, г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью  «РОСТ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск 2 828 469 руб. 97 коп.  

Взыскать с акционерного общества «Стройтехнология», ОГРН 

<

***>,  г.Москва, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 608 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 84 371  руб.  

Взыскать с акционерного общества «Стройтехнология», ОГРН 

<

***>,  г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимых  экспертиз и оценки», г. Челябинск, стоимость дополнительных расходов за проведение  испытаний в рамках судебной экспертизы, в размере 174 700 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.