АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-956/2025

г. Киров

11 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2025 года                                     

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНМАРТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 601654, Россия, Владимирская область, г. Александров, Александровский район, ул. Институтская, д. 6, к. 5, пом. 12)

о взыскании 5 076, 36 евро

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2025 № 80/245 (выдана сроком по 31.12.2025); 

ответчика: ФИО2, по доверенности от 14.11.2024 № Д24-20 (выдана на три года) посредством веб-конференции.

установил:

акционерное общество «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (далее – истец, АО «ВМП «АВИТЕК) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНМАРТ»  (далее – ответчик, ООО «ИНМАРТ») о взыскании неустойки по договору поставки от  09.09.2022 №74/2022-09133 в размере 5 076, 36 евро по курсу, установленному Банком России на дату платежа, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает, спецификация в новой редакции принята сторонами дополнительным соглашением к договору поставки от 30.01.2023. Срок поставки должен исчисляться с момента подписания дополнительного соглашения. С учетом указанного обстоятельства ответчик произвел поставку в установленный срок, в связи с чем основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Истец представил возражения, считает, что принятие спецификации в новой редакции первоначальный срок поставки не изменило, в связи с чем ответчик допустил нарушение договорных обязательств.

Определением от 18.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает, ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между  АО «ВМП «АВИТЕК» (покупатель) и ООО «ИНМАРТ» (поставщик) подписан договор поставки продукции № 74/2022-09133 от 09.09.2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя режущий инструмент MRT (далее – продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование и обозначение продукции, наименование страны происхождения продукции, количество, цена на продукцию и срок поставки определяются в Спецификации № 1-091133 (приложение № 1 к договору), являющейся его неотъемлемой частью (п. 1.2. договора).

Общая цена продукции составляет рублей эквивалент 511 198 Евро 08 центов.

Согласно п. 3.2., все расчеты по договору производятся в рублях Российской Федерации по официальному курсу Евро, установленному Банком России на дату отгрузки.

Срок поставки продукции определен в спецификации (п. 4.1. договора). Обязанность поставщика по поставке продукции считается исполненной в момент подписания покупателем УПД (п. 4.2. договора).

Приёмка продукции осуществляется на складе покупателя в течение 10 рабочих дней с момента подписания покупателем товарно-транспортной накладной (п. 10.3. договора).

В соответствии с п.11.1. договора при нарушении поставщиком сроков выполнения обязательств, покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от цены продукции, в отношении которой допущено нарушение, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены продукции, предусмотренной спецификацией.

В силу п. 15.2. все дополнения и изменения к договору имеют силу, если они выполнены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

16.09.2022 сторонами подписана Спецификация № 1-09133 от 09.09.2022 к договору поставки, по условиям которой согласована поставка продукции на общую сумму 511 198,08 Евро  в течение 80 календарных дней с момента заключения спецификации сторонами.

По УПД 01.12.2022 № ЦБ-390 ответчиком истцу произведена поставка продукции на сумму 1 438 154 рубля 40 копеек (дата приемки 07.12.2022).

По УПД от 20.12.2022 № ЦБ-441 ответчиком истцу произведена поставка продукции на сумму 438 462 рубля 97 копеек (дата приемки 28.12.2022).

По УПД от 23.12.2022 № ЦБ-460 ответчиком истцу произведена поставка продукции на сумму 3 968 142 рубля 34 копейки (дата приемки 09.01.2023).

По УПД от 10.01.2023 № КА-1 ответчиком истцу произведена поставка продукции на сумму 1 200 288 рублей 99 копеек (дата приемки 18.01.2023).

По УПД  от 11.01.2023 № КА-9 ответчиком истцу произведена поставка продукции на сумму 170 138 рублей 77 копеек (дата приемки 18.01.2023).

16.01.2023 ответчиком в адрес истца направлено письмо с просьбой произвести корректировку объема поставляемой продукции.

По УПД от 23.01.2023 № КА-32 ответчиком истцу произведена поставка продукции на сумму 288 502 рубля 95 копеек (дата приемки 27.01.2023).

30.01.2023 между сторонами подписано Дополнительное соглашение от 20.01.2023 № 1-09133 к договору поставки продукции № 74/2022-09133 от 09.09.2022.

По условиям дополнительного соглашения стороны согласовали изменение  пункта 2.1., изложив его в следующей редакции: «Общая цена продукции составляет рублевый эквивалент 510 960 Евро 48 центов».

Сторонами согласовано, что Спецификация № 1-09133 от 09.09.2022 подлежит изложению в новой редакции и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 20.01.2023.

По УПД от 30.01.2023 № КА-52 ответчиком истцу произведена поставка продукции на сумму 282 157 рублей 94 копейки (дата приемки 07.02.2023).

По УПД от 15.02.2023 № КА-97 ответчиком истцу произведена поставка продукции на сумму 1 199 229 рублей 07 копеек (дата приемки  01.03.2023).

По УПД от 27.02.2023 № КА-133 ответчиком истцу произведена поставка продукции на сумму 339 576 рублей 58 копеек (дата приемки 09.03.2023).

По УПД от 16.03.2023 № КА-193 ответчиком истцу произведена поставка продукции на сумму 95042 рубля 59 копеек (дата приемки 22.03.2023).

В соответствии с пунктом 11.1 договора поставки продукции от 09.09.2022 № 74/2022-09133 при нарушении поставщиком сроков выполнения обязательств том числе, в случаях не поставки, недопоставки или просрочки поставки), предусмотренных договором, покупатель вправе взыскать с поставщика пени размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от цены продукции, отношении которой допущено нарушение, за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти) процентов от общей цены продукции, предусмотренной спецификацией.

В связи с нарушением сроков поставки истцом ответчику выставлено требование об уплате неустойки от 12.02.2024 № 80-14/3262.

В претензионном порядке спор по уплате неустойки не разрешен, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Вступление в правоотношения на заведомо известных условиях налагает на стороны договора обязанность исполнения таких условий и несение риска последствий неисполнения, в том числе по уплате договорной неустойки.

Разногласия сторон сводятся к сроку исполнения обязанности по поставке продукции.

Согласно пункту 4.1. договора срок поставки продукции определен в спецификации.

Истец рассчитывает  неустойку с 06.09.2022, исходя из следующего расчета:

 дата подписания спецификации от 09.09.2022 № 1-09133 – 16.09.2022 + 80 календарных дней с момента заключения спецификации.

Ответчик считает, что срок поставки следует рассчитывать с 20.01.2023 + 80 календарных дней (в редакции дополнительного соглашения № 1-09133 от 20.01.2023 к договору поставки). При данном подходе просрочка исполнения отсутствует.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Оценив представленные документы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон.

Подписав 16.09.2022 спецификацию от 09.09.2022 № 1-09133, сторонами установлено, что обязательство по поставке продукции  должно быть исполнено ответчиком в срок по 05.12.2022.

Дополнительным соглашением от 20.01.2023 стороны согласовали, что с 20.01.2023 обязательственные правоотношения сторон по договору поставки продукции от 09.09.2022 № 74/2022-09133 существуют в измененном виде.

Вместе с тем, из буквального толкования дополнительного соглашения не следует, что измененные условия распространяются на отношения сторон в части поставки продукции, осуществленной до 20.01.2023. Напротив, в пункте 2, стороны указывают, что дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 20.01.2023, т.е. буквально, на те поставки, которые будут осуществлены ответчиком, начиная с 20.01.2023. 

Позиция истца противоречит положениям статьи 310 ГК РФ, поскольку истец, по существу, в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2023 № 1-0133.

Позиция ответчика противоречит положениям статьи 309 ГК РФ, поскольку ответчик в одностороннем порядке освобождает себя от ответственности за нарушение обязательств, предусмотренных договором.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении поставок: 

- по УПД от 30.01.2023 № КА-52 на сумму 282 157 рублей 94 копейки,

- по УПД от 15.02.2023 № КА-97 на сумму 1 199 229 рублей 07 копеек,

- по УПД от 27.02.2023 № КА-133 на сумму 339 576 рублей 58,

- по УПД от 16.03.2023 № КА-193 на сумму 95042 рубля 59 копеек 

правомерно начисление неустойки за период с 06.12.2022 по 19.01.2023.

С 20.01.2023 обязательство существует в измененном виде (в редакции дополнительного соглашения). По указанным УПД поставка осуществлена в установленный дополнительным соглашением срок (20.01.2023 + 80 календарных дней), в связи с чем основания для начисления неустойки за период с 20.01.2023 по 22.03.2023 (дата приемки продукции по УПД от 16.03.2023 № КА-193) отсутствуют.

Также оценив расчет истца, суд считает неправомерным начисление неустойки на сумму УПД в евро.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2025 N 305-ЭС25-619 по делу N А40-299210/2023, при наличии оснований для начисления неустойки судам следует руководствоваться разъяснениями, изложенными в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поставки, все расчеты по договору производятся в рублях Российской Федерации по официальному курсу Евро, установленному Банком России на дату отгрузки.

Таким образом, все поставки (УПД) имеют размер обязательства, определенный в рублях Российской Федерации, в связи с чем на основании статьи 11.1. договора неустойка подлежит расчету, исходя из цены продукции в рублях Российской Федерации, определенной в УПД, в отношении которой допущено нарушение.

С учетом вышеизложенного неустойка по расчету суда выглядит следующим образом.

Расчёт неустойки по УПД от 01.12.2022 № ЦБ-390

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 438 154,40

06.12.2022

07.12.2022

2

1 438 154,40 ? 2 ? 0.1%

2 876,31 р.

Расчёт неустойки по УПД от 20.12.2022 № ЦБ-441

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

438 462,97

06.12.2022

28.12.2022

23

438 462,97 ? 23 ? 0.1%

10 084,65 р.

Расчёт неустойки по УПД от 23.12.2022 № ЦБ-460

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 968 142,34

06.12.2022

09.01.2023

35

3 968 142,34 ? 35 ? 0.1%

138 884,98 р.

Расчёт неустойки по УПД от 10.01.2023 № КА-1

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 200 288,99

06.12.2022

18.01.2023

44

1 200 288,99 ? 44 ? 0.1%

52 812,72 р.

Расчёт неустойки по УПД от 11.01.2023 № КА-9

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

170 138,77

06.12.2022

18.01.2023

44

170 138,77 ? 44 ? 0.1%

7 486,11 р.

Расчёт неустойки по УПД от 23.01.2023 № КА-32

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

288 502,95

06.12.2022

19.01.2023

45

288 502,95 ? 45 ? 0.1%

12 982,63 р.

Расчёт неустойки по УПД от 30.01.2023 № КА-52

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

282 157,94

06.12.2022

19.01.2023

45

282 157,94 ? 45 ? 0.1%

12 697,11 р.

Расчёт неустойки по УПД от 15.02.2023 № КА-97

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 199 229,07

06.12.2022

19.01.2023

45

1 199 229,07 ? 45 ? 0.1%

53 965,31 р.

Расчёт неустойки по УПД от  27.02.2023 № КА-133

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

339 576,58

06.12.2022

19.01.2023

45

339 576,58 ? 45 ? 0.1%

15 280,95 р.

Расчёт неустойки по УПД от 16.03.2023 № КА-193

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

95 042,59

06.12.2022

19.01.2023

45

95 042,59 ? 45 ? 0.1%

4 276,92 р.

Всего на сумму 311 347 рублей 69 копеек.

С учетом вышеизложенного суд признает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 311 347 рублей 69 копеек.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 31087 рублей 00 копеек.

Исковые требования удовлетворены частично (59,68%).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 551 рубль 00 копеек, в остальной части расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНМАРТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 601654, Россия, Владимирская область, г. Александров, Александровский район, ул. Институтская, д. 6, к. 5, пом. 12) в пользу  акционерного общества «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, Россия, 

<

...>) неустойку в размере 311347 (триста одиннадцать тысяч триста сорок семь) рублей 69 копеек, 18551 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 329898 (триста двадцать девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 69 копеек.

В остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина