АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000, Тел. (384-2) 58-43-26,тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

Дело № А27-21299/2022

город Кемерово

13 марта 2023 года

Резолютивная часть определения оглашена 06 марта 2023 года

Определение в полном объеме изготовлено 13 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Язовой М.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – ФИО2 (доверенность от 17.05.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» (ИНН 

<

***>, 

<

...>), 

у с т а н о в и л :

в Арбитражный суд Кемеровской области 15.11.2022 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» (далее – ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов», должник).

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев задолженности ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» по обязательным платежам, превышающей триста тысяч рублей, а именно в сумме 395 431 869,12 руб. 

Уполномоченный орган просит включить требования Федеральной налоговой службы во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 1 338 378, 40 руб., в третью очередь – 231 393 005, 88 руб., учесть отдельно в реестре требований кредиторов 126 585 229,84 руб. пени, 36 115 255 руб. штрафа и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Заявителем указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить арбитражного управляющего – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». 

Определением суда от 22.11.2022 заявление оставлено без движения, определением от 20.12.2022 срок оставления заявления без движения продлен по 13.01.2023.

12.01.2023, 13.01.2023 уполномоченным органом представлены дополнительные документы во исполнение определения суда от 22.11.2022. 

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены. 

Определением суда от 19.01.2023 заявление принято к производству, 13.02.2023 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

03.02.2023 от ПАО «Промсвязьбанк» поступил ответ на запрос суда, 09.02.2023 от МОСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу поступил ответ на запрос суда.

09.02.2023 от избранной кредитором саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего.

13.02.2023 судебное заседание по проверке обоснованности заявления федеральной налоговой службы отложено до 06.03.2023.

20.02.2023 от федеральной налоговой службы поступила расшифровка задолженности.

Представитель должника в судебное заседание не явился, истребованные определением суда документы не представил, о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме. 

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Уполномоченным органом предъявлено требование в размере 231 393 005,88 руб. задолженности по основному долгу, 1 338 378,04 руб. задолженности по страховым взносам, 126 585 229,84 руб. пени, 36 115 255 руб. штрафа. 

Факт наличия задолженности в заявленном налоговым органом размере подтвержден документально.

Доказательств исполнения должником обязанности по оплате в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, суд признает заявление ФНС о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» обоснованным.

В обоснование ходатайства о наличии в отношении ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» признаков отсутствующего должника заявитель указывает на то, что последняя налоговая отчётность была сдана должником 20.04.2022 года, 07.07.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о месте нахождения юридического лица.

Суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии у ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» признаков отсутствующего должника.

Как указал заявитель, расходы по делу о банкротстве возможно возместить за счет реализации транспортного средства, находящегося на балансе юридического лица, а также за счет взыскания дебиторской задолженности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).

Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 1 338 378,40 руб. задолженности по уплате страховых взносов подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов», требования кредитора в размере 231 393 005,88 руб. основного долга – в третью очередь реестра требований кредиторов; требования в размере 126 585 229,84 руб. пени, 36 115 255 руб. штрафа учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно постановлению ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

ФИО3 имеет следующие индивидуализирующие данные: ИНН 

<

***>, является членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - 004, адрес для направления почтовой корреспонденции: 199155, г. Санкт-Петербург, а/я 105).

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствие с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

До даты судебного заседания и в ходе судебного разбирательства сведений о несоответствии кандидатуры ФИО3 установленным требованиям Закона о банкротстве, либо об иных обстоятельствах, препятствующих утверждению его в качестве конкурсного управляющего, суду не представлено, в связи с чем суд утверждает его конкурсным управляющим должника. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку уполномоченный орган освобождён от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по её уплате в размере 6000 рублей подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 27, 53, 124, 126, 147, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180-183, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов», открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 06 августа 2023 года.

Прекратить полномочия руководителя должника. 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - 004, адрес для направления почтовой корреспонденции: 199155, г. Санкт-Петербург, а/я 105).

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 1 338 378,40 руб. задолженности по страховым взносам во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов».

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 231 393 005,88 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов».

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» требования Федеральной налоговой службы в размере 126 585 229,84 руб. пени, 36 115 255 руб. штрафа и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции 12 июля 2023 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 1, зал № 4122.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299. Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-21299/2022 (Судья Язова М.А). 

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru), информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                     М.А. Язова