АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1403/23

г. Уфа

08 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2024

Полный текст решения изготовлен 08.08.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению МОБУ СОШ д. Восточный Муниципального района Мелеузовский район РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аркаим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 518 605 руб. 50 коп., 

третьи лица: Администрация МР Мелеузовского района Республики Башкортостан, Муниципальное казённое учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений МР Мелеузовский район РБ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление МОБУ СОШ д. Восточный Муниципального района Мелеузовский район РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аркаим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 518 605 руб. 50 коп.

Определением суда от 15.03.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

08.04.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 15.05.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.06.2023 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Администрация МР Мелеузовского района Республики Башкортостан, Муниципальное казённое учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений МР Мелеузовский район РБ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора,  в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01 января 2019 года между Муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением средняя общеобразовательная школа с. Восточный муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аркаим» (ответчик) был заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления №19 (далее по тексту - договор № б/н от 01.01.2019 г). 

В соответствии с п.4.2.2 договоров № б/н от 01.01.2019 г ООО «Аркаим» (Арендатор) в течение десяти дней после заключения договора обязан был заключить договор с соответствующими организациями на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг. Стоимость потребленных ООО «Аркаим» коммунальных и эксплуатационных услуг определяется по показаниям счетчиков, а при их отсутствии рассчитывается пропорционально площади Имущества на основании счетов соответствующих организаций. Однако ООО «Аркаим» договор не заключило и фактически осуществляло пользование коммунальными услугами, предоставляемыми МОБУ СОШ д. Восточный рерурсоснабжаемыми  организациями. 

На основания договора аренды и занимаемой арендной площади МОБУ СОШ д. Восточный выставляло счет-фактуры для возмещения коммунальных платежей согласно арендуемой площади помещения в 2019 году.

В связи с продолжением оказания услуг по горячему питанию, 01 января 2020 года между МОБУ СОШ д. Восточный и ООО «Аркаим» был заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления №б/н от 01.01.2020 г.

В соответствии с п.4.2.2 договора от 01.01.2020 г ООО «Аркаим» (Арендатор) в течение десяти дней после заключения договора обязан был заключить договор с соответствующими организациями на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг. Стоимость потребленных ООО «Аркаим» коммунальных и эксплуатационных услуг определяется по показаниям счетчиков, а при их отсутствии рассчитывается пропорционально площади Имущества на основании счетов соответствующих организаций. Однако ООО «Аркаим» договор не заключило и фактически осуществляло пользование коммунальными услугами, предоставляемыми МОБУ СОШ д. Восточный рерурсоснабжаемыми организациями. 

На основания договора аренды и занимаемой арендной площади МОБУ СОШ д. Восточный выставляло счет-фактуры для возмещения коммунальных платежей согласно арендуемой площади помещения в 2020 году.

В связи с продолжением оказания услуг по горячему питанию, 01 января 2021 года между МОБУ СОШ д. Восточный и ООО «Аркаим» был заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления № б/н от 01.01.2021 г. 

Стоимость годовой арендной платы за 2021 год - 3528,52 рубля в том числе 1596,48 рублей аренда пищеблока в СОШ д. Восточный и 1932,04 рублей аренда пищеблока в с. Александровка. 

В соответствии с п.4.2.2 договора от 01.01.2021 г ООО «Аркаим» (Арендатор) в течение десяти дней после заключения договора обязан был заключить договор с соответствующими организациями на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг. Стоимость потребленных ООО «Аркаим» коммунальных и эксплуатационных услуг определяется по показаниям счетчиков, а при их отсутствии рассчитывается пропорционально площади Имущества на основании счетов соответствующих организаций. Однако ООО «Аркаим» договор не заключило и фактически осуществляло пользование коммунальными услугами, предоставляемыми МОБУ СОШ д. Восточный рерурсоснабжаемыми организациями. 

На основания договора аренды и занимаемой арендной площади МОБУ СОШ д. Восточный выставляло счет-фактуры для возмещения коммунальных платежей согласно арендуемой площади помещения в 2021 году.

На основании арендуемой площади и предоставляемым коммунальным ресурсам в адрес ООО «Аркаим» были направлены следующие счет-фактуры:

-№ БУБП-000156 от 14.12.2019 г. на сумму 99599,23 рублей;

-№ БУБП-000157 от 14.12.2019 г. на сумму 22641,96 рублей;

-№ БУБП-000024 от 14.02.2020 г. на сумму 13358,57 рублей;

-№ БУБП-000040 от 27.02.2020 г. на сумму 61262,05 рублей;

-№ БУБП-000102 от 29.09.2020 г. на сумму 52735,25 рублей;

-№ БУБП-000103 от 29.09.2020 г. на сумму 13449,66 рублей;

-№ БУБП-000138 от 30.10.2020 г. на сумму 12372,28 рублей;

-№ БУБП-000139 от 30.10.2020 г. на сумму 631,62 рублей;

-№ БУБП-000026 от 29.03.2021 г. на сумму 12367,77 рублей;

-№ БУБП-000027 от 29.03.2021 г. на сумму 47954,57 рублей;

-№ БУБП-000113 от 16.07.2021 г. на сумму 17879,96 рублей;

-№ БУБП-000137 от 16.07.2021 г. на сумму 104074,44 рублей;

-№ БУБП-000179 от 20.10,2021 г. на сумму 1162,70 рублей;

-№ БУБП-000204 от 20.10.2021 г. на сумму 16536,96 рублей;

-№ БУБП-000072 от 24.03.2022 г. на сумму 26749,89 рублей;

-№ БУБП-000073 от 24.03.2022 г. на сумму 6015,44 рублей.

Также в адрес ООО «Аркаим» были направлены акты об оказании услуг:

-№ БУБП-000151 от 14.12.2019 г на сумму 22641,96 рублей;

-№ БУБП-000150 от 14.12.2019 г на сумму 99599,23 рублей;

-№ БУБП-000025 от 14.02.2020 г на сумму 13358,57 рублей;

-№ БУБП-000040 от 27.02.2020 г на сумму 61262,05 рублей;

-№ БУБП-000114 от 29.09.2020 г на сумму 52735,25 рублей;

-№ БУБП-000115 от 29.09.2020 г на сумму 13449,66 рублей;

-№ БУБП-000174 от 30.10.2020 г на сумму 12372,28 рублей;

-№ БУБП-000175 от 30.10.2020 г на сумму 631,62 рублей;

-№ БУБП-000027 от 29.03.2021 г на сумму 47954,57 рублей;

-№ БУБП-000028 от 29.03.2021 г на сумму 12367,77 рублей;

-№ БУБП-000135 от 16.07.2021 г на сумму 104074,44 рублей;

-№ БУБП-000111 от 16.07.2021 г на сумму 17879,96 рублей;

-№ БУБП-000177 от 20.10.2021 г на сумму 1162,70 рублей;

-№ БУБП-000202 от 20.10.2021 г на сумму 16536,96 рублей;

-№ БУБП-000069 от 24.03.2022 г на сумму 32409,93 рублей;

-№ БУБП-000070 от 24.03.2022 г на сумму 7792,21 рублей.

Платежным поручением ООО «Аркаим» № 319 от 02.08.2022 на сумму 6109,46 рублей частично оплатило задолженность по арендным платежам, но в настоящее время имеется задолженность по арендным платежам по договору аренды № б/н 01.01.2022г. и коммунальным платежам на сумму 518605 (Пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 50 копеек.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику претензию, а в последующем обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

Согласно ч. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Сторонами урегулированы правоотношения по содержанию недвижимого имущества путем заключения договоров на возмещение коммунальных услуг. 

Доказательств заключения договоров на содержание недвижимого имущества с иными организациями, либо с соответствующими специализированными организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование факта предоставления коммунальных услуг истцом в материалы дела представлены счет-фактуры и акты.

Ответчик, возражая против исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по следующим счетам-фактурам:

- № БУБП-000156 от 14.12.2019 г. на сумму 99 599,23 рублей;

- № БУБП-000157 от 14.12.2019 г. на сумму 22 641,96 рублей

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд пришел к следующему.

В статьях 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 16, 20, 25):

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). 

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). 

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. 

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Принимая во внимание выставленные счета-фактуры, приостановление срока исковой давности в связи с досудебным порядком урегулирования спора, факт обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан 20.01.2023 г., суд удовлетворяет ходатайство ответчика.

Исковые  требования о взыскании задолженности на возмещение коммунальных услуг, оказанных  по счетам – фактурам  № БУБП-000156 от 14.12.2019 г. на сумму 99 599,23 руб., № БУБП-000157 от 14.12.2019 г. на сумму 22 641,96 руб. удовлетворению не подлежат в связи с подачей истцом требований в указанной части за пределами срока исковой давности.

Относительно заявленных истцом требований о взыскании долга за период с 14.02.2020 по 24.03.2022 года суд считает необходимым отметить следующее.

Истец, заявляя исковые требования о взыскании долга, не представил расчет суммы долга с указанием периода взыскания, задолженности по каждому периоду.

Судом установлено, что истцом в материалы дела не представлены ни методика расчета оказанных услуг, ни формула расчета услуг, показания приборов учета и доказательства оплаты истцом оказанных коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Истец документально не подтвердил объем потребленных ответчиком коммунальных ресурсов.

Материалы дела не содержат достаточных доказательств для определения размера задолженности ответчика перед истцом с учетом возражений ответчика по расчету.

ООО «Аркаим» возражая по выставленным суммам, указал, что согласно условиям договоров аренды помещений, заключенных между Истцом и Ответчиком в 2019-2021 годах, Ответчиком принято обязательство по оплате в соответствии с показаниями приборов учета оплату фактически потребленных коммунальных услуг (газоснабжение, электроснабжение, водоотведение, водоснабжение), согласно выставленному счету, показаниям прибора учета. При этом в адрес ООО «Аркаим» сведения о потребленных ресурсах не направлялись (в том числе показания счетчиков), счета не выставлялись. Истец от предоставления приведенных сведений в целях сверки расчетов уклоняется.

Как указал ответчик,  истец ошибочно полагает, что оплата произведена не полностью. При этом сведения о стоимости коммунальных платежей носят предположительный характер и не основаны на показаниях счетчиков или иных специализированных приборов учета и иным образом не мотивированы.

Однако  истец данные возражения ответчика не опроверг, соответствующие расчеты не представил, ограничившись представлением первичных документов, выставленных на оплату ресурсноснабжающими организациями, односторонних актов сверок. Доказательств направления сведений о потребленных ресурсах и счетов в адрес ответчика не представлено.

Истец уведомлен о том, что ответчик заявил возражения по предъявленным требованиям и их расчету, судом неоднократно предложено истцу представить расчет исковых требований. Определения суда истцом не исполнены.

Истцом подробный расчет задолженности ответчика применительно к каждому расчетному месяцу в отношении каждого из поставляемых коммунальных ресурсов, не представлен.

Таким образом, истец документально не обосновал произведенные расчеты, не привел механизм расчета, не подтвердил объем потребленных ответчиком коммунальных ресурсов.

Указанные обстоятельства не образуют оснований для признания выставленного истцом объема коммунального ресурса и его стоимости, соответствующим условиям договоров, не образуют оснований для признания его достоверным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии достаточных  доказательств для определения размера задолженности ответчика перед истцом, с учетом возражений ответчика по расчету. 

С момента заявления ответчиком возражений относительно методики расчета задолженности до рассмотрения дела по существу, истцом надлежащим образом не реализованы процессуальные права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнены процессуальные обязанности по доказыванию своих требований по размеру. Невозможность реализации таких действий суду не аргументирована.

Уважительность причин для такого бездействия истцом не приведена. Следовательно, отсутствие таких доводов и возражений обусловлено исключительно процессуальным бездействием самого истца, но не ограничением, нарушением судом первой инстанции процессуальных прав истца.

Процессуальная активность лиц, участвующих в деле, определяется их волеизъявлением.

Процессуальное поведение сторон оценивается арбитражным судом с точки зрения добросовестности такого поведения, в том числе, с учетом того, насколько, соблюдая принцип состязательности, каждая из сторон реализовала свое право на раскрытие доказательств и своих доводов в арбитражном суде, при наличии у неё всех возможностей для этого, что имеет место с настоящем деле, поскольку  заблаговременное раскрытие доказательств, обязанность по доказыванию своих доводов и возражений и неблагоприятные риски неисполнения процессуальных обязанностей и нереализации процессуальных прямо закреплены статьями 65, 66, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное в равной степени применяется к каждой стороне арбитражного процесса, и реализация процессуальных прав одной стороной, и процессуальное бездействие другой стороны в суде первой инстанции, не может создавать для бездействующей стороны, процессуальное бездействие которой зависит исключительно от собственного волеизъявления, безусловных и необоснованных преимуществ по принятию её доводов и доказательств, предоставляемых только на стадии апелляционного обжалования судебного акта, поскольку это объективно нарушает баланс равенства сторон и интересы другой стороны.

Каждая из сторон арбитражного процесса должна добросовестно использовать принадлежащие ей процессуальные права, исполнять процессуальные обязанности, что истцом не реализовано и не соблюдено.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.

Концепция состязательности судопроизводства предполагает более активное поведение сторон в процессе доказывания, предполагающий сбор и предоставление доказательств арбитражному суду (статья 65 АПК РФ), который, по сути, является независимым арбитром (статья 5 АПК РФ), оценивающим представленные доказательства с точки зрения их полноты и достоверности и взаимосвязи (статья 71 АПК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 9, статей 65, 168 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны.

Судом учтено, что стороны в силу разграничения процессуальных функций с судом являются активной движущей силой состязательного процесса. Сторона проявляет инициативу рассмотрения дела в суде, несет бремя формирования доказательственного материала, представляет свое суждение о фактах, обосновывает требования и возражения, высказывает мнение относительно оценки фактов и правовой квалификации спора, активно отстаивает свои интересы.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность истца доказать объем заявленных требований не исполнена, расчет суммы исковых требований истцом не раскрыт, не мотивирован, не доказан, что лишает возможности установить его достоверность. Вследствие чего неблагоприятные риски такого процессуального бездействия подлежат отнесению на профессионального участника спорных правоотношений, который являясь истцом не исполнил свою процессуальную обязанность – доказать и обосновать размер основного долга, заявленный в иске, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МОБУ СОШ д. Восточный Муниципального района Мелеузовский район РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аркаим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова