АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19536/2024

г. Ярославль

11 апреля 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройбетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мехуборка Переславль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 467055.05 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройбетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мехуборка Переславль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с учетом уточнения 361 600 руб. задолженности, 72 455 руб. 05 коп. процентов с продолжением начисления с 29.10.2024 года по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а именно: определение суда от 18.11.2024 года по делу А82-19536/2024 направлено в адрес ответчика по юридическому адресу: 152023, 

<

...>, помещ. 13, идентификатор почтового отправления 15097702399787, определение вручено адресату 04.12.2024, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием позиции не представил. 

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вынесено решение в виде резолютивной части. 

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Ответчиком направлена апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части года по делу А82-19536/2024.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно универсальному передаточному документу № 301 от 10..11.2023 года истцом произведена поставка ответчику бетона М-300 на сумму 539 600 руб., подписанному сторонами.

Согласно представленных в материалы дела платежных поручений оплата произведена в размере 178 000 руб., задолженность исчислена в размере 361 600 руб.

 Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

 Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

 В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

 В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

 В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса). 

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса). 

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. 

Учитывая представление универсального передаточного документа о поставке бетона, подписанного сторонами без возражений на сумму 539 600 руб., платежные поручения о получении ответчиком денежной сумму в размере 178 000 руб., требование о взыскании задолженности в сумму на 361 600 руб.  

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара материалы дела не соджержит, требование о взыскании процентов судом признается обоснованным (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мехуборка Переславль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройбетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 361 600 руб. долга, 72 455 руб. 05 коп. процентов с продолжением начисления с 29.10.2024 года по день фактической оплаты долга, 26 703 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройбетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 650 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от № 382 от 29.10.2024, № 239 от 31.07.2024. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова