ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4950/2022

г. Вологда

19 октября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 октября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Колтаковой Н.А., судей Зайцевой А.Я. и                  Черединой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                    ФИО1,

при участии от Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области представителя ФИО2 по доверенности от  08.02.2023, от общества с ограниченной ответственностью научно-производственный центр «Сибирская Скифия» представителя                      ФИО3 по доверенности от 18.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственного центра «Сибирская Скифия» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2023 года по делу № А13-4950/2022, 

у с т а н о в и л:

Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области (адрес: 160000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Комитет) обратился в суд с иском (с учетом уточнения, принятого судом 17.01.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственный центр «Сибирская Скифия» (адрес: 644033, 

<

...>/3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество) о возложении обязанности в рамках исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту от 19.07.2021 №027/21 устранить в течение месяца с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу недостатки (дефекты) выполненных работ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 (ОГРНИП 319554300080536, ИНН 

<

***>, 

<

...>), ФИО5 (644043, 

<

...>).

Решением суда от 03.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. 

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266   АПК РФ в отсутствие третьих лиц, не явившихся в судебное заседание и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

В ходе судебного заседания от Общества и Комитета поступило мировое соглашение, заключенное между ними, подписанное генеральным директором Общества ФИО6 и председателем  Комитета ФИО7.

Представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, заявление об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения в оригинале, проверив полномочия лиц, его подписавших, документы, которые указаны в мировом соглашении, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для утверждения подписанного сторонами мирового соглашения.

Оригинальный письменный текст мирового соглашения подписан сторонами с подтверждением полномочий, подписи скреплены печатями.

Полномочия лиц, подписавших текст мирового соглашения, суд проверил, они подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В данном случае мировое соглашение представляет собой                гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Такое положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые условия, не противоречащие закону или иным правовым актам. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Согласно пункту 14 названного постановления арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи   308 ГК РФ).

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

Текст мирового соглашения представлен в оригинале.

Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В мировом соглашении стороны определили, что расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. С учетом указанного, вопрос о распределении судебных расходов апелляционной инстанцией не разрешается.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 151, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Сибирская Скифия» в лице генерального директора ФИО6,  Комитетом по охране объектов культурного наследия Вологодской области в лице председателя ФИО7  на следующих условиях:

«Истец, Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области (далее - «Комитет»), ИНН: 

<

***>, в лице председателя ФИО7, действующей на основании Положения о Комитете, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области № 33 от 19.01.2015 и распоряжения Губернатора Вологодской области № 1605-р от 08.06.2015 «Об исполнении обязанностей», с одной стороны, и

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Сибирская Скифия» (далее - «Общество»), ИНН: 

<

***>, в лице директора ФИО6, действующей на основании Устава Общества, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А13-4950/2022, рассматриваемому Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом, о возложении обязанности исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту № 027/21 от 19.07.2021 (далее - «Контракт»), заключенному между Комитетом и Обществом,

руководствуясь статьями 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. На момент заключения настоящего мирового соглашения Общество в добровольном порядке устранило недостатки (дефекты) в актах государственных историко-культурных экспертиз в отношении выявленных объектов культурного наследия, изложенные в резолютивной части решения Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2023 года по делу          № А13-4950/2022.

2.Комитетом приняты доработанные Обществом акты государственных историко-культурных экспертиз в отношении выявленных объектов культурного наследия, указанных в резолютивной части решения Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2023 года по делу № А13-4950/2022. Кроме того, Стороны признают надлежаще исполненными и выполненными в полном объёме гарантийные обязательства, предусмотренные разделом 9 Контракта.

Стороны не имеют претензий друг к другу относительно качества, содержания актов государственных историко-культурных экспертиз и их оплаты и отказываются от предъявления друг другу любых гражданско-правовых требований, касающихся исполнения Контракта, в том числе связанных со взысканием убытков, начислением неустоек или штрафов и т.д.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Обязанность по представлению экземпляра настоящего мирового соглашения в материалы дела возлагается на Комитет. В течение месяца с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Комитет обязан представить Обществу доказательства представления экземпляра мирового соглашения в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2023 по делу № А13-4950/2022 отменить.

Производство по делу № А13-4950/2022 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Колтакова

Судьи

А.Я. Зайцева

Н.В. Чередина