АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2493/2024

28 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2493/2024 по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОСПАС-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛСТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 488 (одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) руб. 65 коп. (с учетом ходатайства от 14.02.2024 г. об уточнении исковых требований),

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.01.2024 г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024 г.

Определением суда от 31.01.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом принято уточнение исковых требований по ходатайству истца от 14.02.2024 г.

От ответчика 20.02.2024 г. поступил отзыв на исковое заявление, который суд не может приобщить на данной стадии арбитражного процесса, поскольку не представлены доказательства наличия у представителя, подписавшего отзыв на исковое заявление, полномочий на его подписание, которые должны быть специально оговорены с учетом положений ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Вместе с тем, приведенные в указанном отзыве обстоятельства могут повлиять на результат рассмотрения по существу настоящего спора.

От истца по делу поступили исковые материалы на бумажном носителе во исполнение определения суда. Указанные документы суд приобщил к делу.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается тем обстоятельством, что в настоящее время суд не может разрешить вопрос о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, а также в связи с необходимостью исследования доводов, изложенных в отзыве ответчика на исковое заявление.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Определением суда предварительное судебное заседание назначено на 14.05.2024 г.

Судом приобщен к делу ранее представленный в материалы отзыв ответчика, поступивший 20.02.2024 г., поскольку в настоящем предварительном судебном заседании подтверждены полномочия представителя на его подписание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, время, необходимое для извещения третьих лиц, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О 

процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 18.06.2024 г.

Судом приобщены к делу пояснения истца на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между Истцом - обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ОСПАС-2" (ООО ЧОО "ОСПАС-2" - «Исполнитель») и Ответчиком -обществом с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛСТАНДАРТ" (ООО "УК "ЖИЛСТАНДАРТ" - «Заказчик») заключен договор на оказание возмездных охранных услуг № 231 от 27.05.2019 г. (далее - Договор 231). По данному договору Истец принял на себя обязательство по оказанию Ответчику платных услуг по охране общего имущества паркинга, находящегося по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 8.4 Договора 231 "Если ни одна из Сторон за 30 дней до окончания срока действия настоящего Договора не изъявила желания расторгнуть его, Договор считается продленным на прежних условиях на каждый следующий год". Таким образом, Договор 231 продолжает действовать в настоящее время.

В соответствии с п. 6.2 Договора 231 "Оплата за охранные услуги за истекший месяц производится согласно предоставленных счета, счета-фактуры и акта выполненных работ ежемесячно не позднее 15-го числа очередного месяца. Счета и акты выполненных работ «Исполнитель» выставляет «Заказчику» для оплаты не позднее 1-го числа очередного месяца. В случае несогласия «Заказчик» обязан в трехдневный срок предоставить «Исполнителю» мотивированный отказ". По состоянию на ноябрь 2023 года включительно установленный договором порядок Сторонами соблюдался. Что подтверждается оплаченными счетами. За декабрь 2023 года Истцом в адрес Ответчика в установленном договором порядке были направлены акт № 1618 от 31.12.2023 и счет на оплату № 1581 от 18.12.2023. Расчет производился исходя из стоимости охранных услуг, установленных дополнительным соглашением сторон от 25.06.2021 года в размере 101 руб. в час на одного охранника. Итого расчет: 31 дня * 24 часа * 101 руб. = 75 144 руб.

В нарушение условий договора Ответчиком, предоставленный Истцом акт подписан и направлен в адрес Истца не был. Также, Ответчиком не были представлены никакие возражения (мотивированный отказ). Требования договора об оплате охранных услуг за декабрь 2023 года в размере 75 144,00 руб. в срок до 15 января 2024 года Ответчиком выполнены не были.

16 января 2024 г. Ответчику было направлена претензия исх. № 3 с требованием оплатить просроченную задолженность. Претензия была направлена Ответчику через канцелярию Ответчика (отметка о вручении имеется на экземпляре Истца). Данная претензия была оставлена Ответчиком без ответа, оплату просроченной задолженности Ответчик не произвел.

2. Между Истцом - обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ОСПАС-2" (ООО ЧОО "ОСПАС-2" - «Исполнитель») и Ответчиком -обществом с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛСТАНДАРТ" (ООО "УК "ЖИЛСТАНДАРТ" - «Заказчик») заключен договор на оказание возмездных охранных услуг № 232 от 20.03.2020 г. (далее - Договор 232). По данному договору Истец принял на себя обязательство по оказанию Ответчику следующих охранных услуг: - защита жизни и здоровья граждан; - охрана общего имущества дома, находящегося в управлении «Заказчика», расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 8.4 Договора 232 "Если ни одна из Сторон за 30 дней до окончания срока действия настоящего Договора не изъявила желания расторгнуть его. Договор считается продленным на прежних условиях на каждый следующий календарный год". Таким образом. Договор 232 продолжает действовать в настоящее время.

В соответствии с п. 6.2 Договора 232 "Оплата за охранные услуги за истекший месяц производи гея согласно предоставленных счета и акта выполненных работ ежемесячно не позднее 10-го числа очередного месяца. Счета и акты выполненных работ «Исполнитель» выставляет «Заказчику» для оплаты не позднее 1-го числа очередного месяца. В случае несогласия «Заказчик» обязан в трехдневный срок предоставить «Исполнителю» мотивированный отказ в письменном виде". По состоянию на ноябрь 2023 года включительно установленный договором порядок Сторонами соблюдался. Что подтверждается оплаченными счетами. За декабрь 2023 года Истцом в адрес Ответчика в установленном договором порядке были направлены акт № 1619 от 31.12.2023 и счет на оплату № 1582 от 18.12.2023. Расчет производился исходя из стоимости охранных услуг, установленных дополнительным соглашением сторон от 26.12.2022 года в размере 130 руб. в час на одного охранника. Итого расчет: 31 дня * 24 часа * 130 руб. = 96 720 руб.

В нарушение условий договора Ответчиком, предоставленный Истцом акт подписан и направлен в адрес Истца не был. Также. Ответчиком не были представлены никакие возражения (мотивированный отказ). Требования договора об оплате охранных услуг за декабрь 2023 года в размере 96 720,00 руб. в срок до 10 января 2024 года Ответчиком выполнены не были.

16 января 2024 г. Ответчику было направлена претензия исх. № 4 с требованием оплатить просроченную задолженность. Претензия была направлена Ответчику через канцелярию Ответчика (отметка о вручении имеется на экземпляре Истца). Данная претензия была оставлена Ответчиком без ответа, оплату просроченной задолженности Ответчик не произвел.

В своем ходатайстве от 14.02.2024 г. истец пояснил, что после подачи искового заявления и вынесения определения о принятии искового заявления к производству Ответчиком 02.02.2024 г. была произведена добровольная оплата основной суммы задолженности, что подтверждается платежными поручениями № 371 от 02.02.2024 и № 372 от 02.02.2024.

В связи с добровольным погашением Ответчиком основной суммы задолженности подлежит уточнению размер исковых требований.

Уточненный расчет процентов за пользование чужими средствами:

1)по договору № 231 от 27.05.2019 - Ключевая ставка ЦБ РФ: с 16.01.2024 по 01.02.2024: 16%. Проценты итого за период: 558,45 руб.

2)по договору № 231 от 27.05.2019 - Ключевая ставка ЦБ РФ: с 11.01.2024 по 01.02.2024: 16%. Проценты итого за период: 930,20 руб.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 14.02.2024 г., истец просил: 

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛСТАНДАРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ОСПАС-2" в соответствии со ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами по договору № 231 от 27.05.2019 с 16.01.2024 по 01.02.2024 в размере 558,45 руб. (Пятьсот пятьдесят восемь рублей 45 копеек).

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛСТАНДАРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ОСПАС-2" в соответствии со ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами по договору № 232 от 20.03.2020 с 11.01.2024 по 01.02.2024 в размере 930,20 руб. (Девятьсот тридцать рублей 20 копеек).

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Также, в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Возражая относительно заявленных требований по существу, ответчик представил следующие доводы и пояснения, содержащиеся в его отзыве.

Ознакомившись с текстом искового заявления, ООО «УК «Жилстандарт» с доводами, изложенными Истцом, не согласно и считает их неподлежащими удовлетворению в силу следующего:

В обоснование заявленных требований Истец указывает на то, что Ответчиком не были оплачены счета за оказанные услуги за декабрь 2023 года по договорам № 231 от 27.05.2019 и № 232 от 20.03.2020 года. Истец ссылается на претензии № 3 и № 4 по указанным с требованием об оплате просроченной задолженности, которые были получены Ответчиком, но якобы были оставлены без ответа. Однако Ответчиком 24.01.2024 года на электронную почту истца были отправлены ответы на полученные претензии (копии прилагаются). Обоими договорами в пункте 6.2. предусмотрена отплата Ответчиком (Заказчиком) оказанных услуг после получения от Истца (Исполнителя) счетов и актов выполненных работ. На момент получения претензий, в адрес Ответчика от Истца указанные документы не были представлены и соответственно у Ответчика не возникло обязанности по оплате оказанных услуг. Поэтому в ответе на обе претензии Ответчик указал, что услуги будут оплачены после предоставления соответствующих счетов и актов выполненных работ.

Истец предоставил счета и акты оказанных услуг за декабрь 2023 года по договорам с сопроводительным письмом 31.01.2024 года (копия с отметкой о получении прилагается). Ответчик произвел оплату оказанных услуг за декабрь 2023 года 02.02.2024 года, а за январь 2024 года 05.02.2024 года (копии платежных поручений прилагаются). Таким образом, Ответчиком оплата оказанных услуг за декабрь 2023 года была произведена в сроки, предусмотренные пунктами 6.2. Договоров. С учетом того, что счета и акты выполненных работ за декабрь были предоставлены ответчику только 31.01.2024 года, по договору № 231 от 27.05.2019 года оплата должна была быть произведена не позднее 14.02.2024 года, а по договору № 232 от 20.03.2020 года.

Таким образом, Ответчик (Заказчик) оплатил услуги в сроки и в порядке предусмотренные договорами и отсутствуют основания для уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Также из выше указанного оплата Ответчиком (Заказчиком) оказанных Истцом услуг за декабрь 2023 года 02.02.2024 года, не является добровольным удовлетворением Ответчиком заявленных исковых требований, а является надлежащим исполнением своих обязанностей по оплате оказанных услуг в порядке и сроки, указанные в договоре.

Соответственно отсутствуют основания взыскания с Ответчика судебных расходов.

Возражая по доводам, изложенным в отзыве ответчика на исковое заявление, истец, в свою очередь, представил следующие пояснения.

Истец считает доводы, приведенные Ответчиком в отзыве на исковое заявление, необоснованными в связи со следующим:

Ссылка Ответчика на то, что он не получал счета и акты выполненных работ за декабрь 2023 года не соответствуют действительности. За три года работы с управляющей компанией по договорам на оказание охранных услуг №№ 231 и 232 вполне сложился обычай делового оборота, когда подписанные со стороны Истца счета и акты выполненных работ за очередной проходящий месяц на бумажном носителе предоставляется в канцелярию данной управляющей компании в последние дни месяца. При устоявшихся многолетних взаимоотношениях дополнительной формализации с вручением документов под роспись не требовалось. 31.01.2024 года с сопроводительным письмом счета и акты выполненных работ за декабрь 2023 года были направлены Ответчику повторно, в связи с тем, что Ответчик их якобы "потерял".

При этом, следует иметь ввиду, что п. 6.2 Договора 231 от 27.05.2019 г. и п. 6.2 Договора 232 от 20.03.2020 г. установлены фиксированные даты оплаты Заказчиком оказанных услуг: ежемесячно не позднее 15-го и 10-го числа очередного месяца соответственно. Никаких периодов на оплату после получения счетов и актов договорами не предусмотрено.

Претензиями № 3 и № 4 от 16.01.2024, которые были вручены Ответчику через канцелярию последнего под роспись, Ответчику было предложено оплатить задолженность до 22.01.2024 г. То есть, времени для урегулирования недоразумения, если бы это было действительно недоразумение, было вполне достаточно. Тем более, что сотрудники Ответчика прекрасно знают контактные данные Истца, сотрудники Истца, выполняющие охранные функции по договорам, круглосуточно находятся на объектах Ответчика.

Однако Ответчик никак не реагировал на полученные претензии пока 24.01.2024 г. в электронной системе Арбитражного суда не появилась информация о регистрации искового заявления Истца и присвоения номера дела. Согласно извещению системы "Электронное правосудие" "Исковое заявление (статья 125 АПК РФ) с приложениями получены и зарегистрированы арбитражным судом 24.01.2024, в 13:08 (местное)".

Ответы на претензии, с домыслами, что якобы соответствующие документы в адрес Ответчика предоставлены не были, были направлены на электронную почту Истца только в 15:04 этого же дня.

Таким образом, можно считать установленным факт того, что Ответчиком 02.02.2024 г. была произведена добровольная оплата основной суммы задолженности только после подачи искового заявления и регистрации его в электронной системе Арбитражного суда.

Данные пояснения суд признал обоснованными, так как они основаны на фактических обстоятельствах и подтверждены документально. При этом ответчик никак не обосновал наличия у него объективной невозможности произвести своевременно оплату за фактически оказанные услуги истца без документов, указанных в п. 6.2 договора. Арифметический расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Приведенный истцом расчет, в свою очередь, не был оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От окончательной цены иска (1 488 руб. 65 коп.) государственная пошлина составляет 2000 руб. 00 коп. Поскольку заявленные требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку при обращении в суд, истцом изначально уплачивалась большая сумма, составляющая 6 174 руб. 00 коп., излишне уплаченная по платежному поручению от 23.01.2024 г. № 34 госпошлина в сумме 4 174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛСТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОСПАС-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 488 (одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по 01.02.2024 г., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОСПАС-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) руб., уплаченную по платежному поручению от 23.01.2024 г. № 34 в составе суммы 6 174 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин