АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                    Дело № А14-14556/2019

«28» ноября 2019г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРИП 318366800041909, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая группа «Интегратор», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 1 479 126, 90 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 386 681, 47 руб. неустойки      

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности № 3 от 21.10.19

от ответчика – не явился, извещен в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ 

 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая группа «Интегратор» (ответчик) о взыскании 1 479 126, 90 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.04.2018 по 05.08.2019, 1 386 681, 47 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с 28.05.2018 по 05.08.2019.      

Ответчик в судебное заседание не явился

Учитывая, что суд располагает сведениями  о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 21.11.2019 объявлялся перерыв до 28.11.2019.

Из материалов дела следует.

29.12.2017 между ответчиком (заказчик) и ООО «Галанд» (подрядчик) был заключен договор подряда №18, по которому подрядчик по заданию заказчика принимает обязательства по выполнению указанных в договоре работ и передаче их результата заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по реконструкции первичного радиального отстойника № 4 и вторичного радиального отстойника № 9 на участке очистных сооружений канализации, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Антакольского, 21  (пункты 1.1, 1.2 договора).

Общая стоимость работ по договору закреплена в технической документации и составляет 1 524 698,14 руб. (пункт 2.1 договора).

В пункте 3.1. договора сторонами согласован срок выполнения работ -  не позднее пяти месяцев с момента заключения договора.

В соответствии с пунктом 2.4. договора стоимость работ оплачивается на условиях предоставления заказчику коммерческого кредита: после факта приемки работ заказчиком, но не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами актов приема-передачи выполненных работ.

Пунктом 11.6 договора предусмотрена ответственность заказчика  за нарушение сроков оплаты работ в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день.

Во исполнение условий договора ООО «Галанд» выполнило работы на общую сумму 1 524 698,14руб., обязательство по оплате выполненных работ ответчик исполнил частично, задолженность составила 637 554,70 руб.

08.04.2019 между ООО «Галанд» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно  которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО Инжиниринговая группа «Интегратор» в размере 637 554,70руб. основного долга, возникшее из обязательств по исполнению условий договора подряда №18 от 29.12.2017.

В соответствии с пунктом 1.2. договора цессии право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие начислению вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате. За уступаемое право требования цессионарий  обязуется рассчитаться с цедентом в полном объеме в течение 10 дней с даты получения взысканных сумм с должника путем уплаты ему денежных средств в размере 500 000 руб. (пункт 3.2.1. договора).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2019 по делу №А14-10766/2019, которым  с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору в размере 637 554,70руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом и неустойки за просрочку оплаты работ.

Рассмотрев  материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон по рассматриваемому  договору регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно п. 1 ст.  382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

 Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ). 

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Как следует из условий договора (п.п. 2.4.1, 2.4.2), за пользование коммерческим кредитом заказчик обязуется уплатить подрядчику проценты из расчета 0,5% в день от подлежащей уплате суммы. Начисление процентов   производится со дня, следующего за днем приемки работ заказчиком по день их оплаты. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 28.04.2018 по 05.08.2019 соответствует требованиям закона и условиям договора.

В этой связи  суд полагает обоснованным  взыскание с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом в размере  1 479 126,90руб.

Истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате работ  в размере 1 479 126,90руб.  исходя из 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки  с 28.05.2018 по 05.08.2019.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Договором предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты работ, в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Учитывая обязанность заказчика произвести оплату выполненной подрядчиком работы не позднее 30 календарных дней  с даты подписания актов приемки выполненных работ, принимая во внимание, что последний акт был подписан 27.04.2018, начисление неустойки следует признать правомерным.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины по иску составляет 37 329,04руб.

Истец платежным поручением №21 от 07.08.2019 уплатил пошлину в установленном  размере.

Принимая во внимание  результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая группа «Интегратор», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРИП 318366800041909, ИНН 

<

***>) 1 479 126,90 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 386 681,47руб. неустойки, 37 329,04руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

 

 

Судья                                                                                    О.И. Сидорова