Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77953/24

08 июля 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной

Протокол судебного заседания вела секретарь с/з Т.Н. Лемешева

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "ИНТРОНЕКС СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИНТРОНЕКС СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № УВВ-12-3263-21 от 09.02.2023г. в размере 524 595 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает Истец в исковом заявлении, в декабре 2021 года ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" направило в адрес ООО "ИНТРОНЕКС СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" подписанный со своей стороны договор оказания услуг доступа к объектам электроэнергетики для целей размещения и эксплуатации средств связи № УВВ-12-3263-21 (далее - договор).

Указанный договор был заключен сторонами 09.02.2023г. в судебном порядке по иску ООО "ИНТРОНЕКС СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора (дело № А40-144877/22).

По условиям заключенного договора Истец (собственник) обязался оказать Ответчику (пользователю) услуги по предоставлению доступа к своим объектам электроэнергетики для размещения на них ВОЛС, а Ответчик (пользователь) обязался оплатить услуги, оказанные по договору в порядке и сроки, определенные договором. 

Услуги оказываются на территории Московской области в отношении объектов, согласованных в приложении № 9 к договору № УВВ-12-3263-21.

Согласно пункту 8.4 договора (в редакции, изложенной в решении суда по делу №А40-144877/22) оплата услуг по договору производится Ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента начала расчетного периода по банковским реквизитам, указанным в разделе 20 договора.

Согласно пункту 4.6 договора расчетным периодом оказания услуг является 1 (один) квартал.

Таким образом, оплата услуг по договору осуществляется в порядке предоплаты в начале каждого квартала года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 по делу № А40-144877/22 об урегулировании разногласий по договору № УВВ-12-3263-21 установлено, что необходимость устанавливать тарифы соглашением сторон отсутствует, тарифы, согласно п. 38 Правил недискриминационного доступа, устанавливаются владельцем инфраструктуры в одностороннем порядке.

Согласно пункту 8.1 договора (в редакции, изложенной в решении суда по делу №А40-144877/22) стоимость оказываемых услуг определяется на основании тарифов на доступ к инфраструктуре объектов электроэнергетики, установленных в соответствии с пунктами 38 и 30 Правил недискриминационного доступа № 1284.

Пунктами 38, 9, 10 Правил недискриминационного доступа установлено, что тарифы на доступ к инфраструктуре в сопоставимых условиях устанавливаются владельцем инфраструктуры равными для всех пользователей инфраструктуры и размещаются на сайте владельца инфраструктуры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 8.5 договора (в редакции, изложенной в решении суда по делу № А40-144877/22) стоимость оказываемых услуг может быть изменена в случае изменения тарифов, установленных в соответствии с нормами Правил недискриминационного доступа № 1284.

Согласно пункту 4.2 договора Истец направляет Ответчику акт оказанных услуг за расчетный период не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 4.3 договора Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта оказанных услуг направляет Истцу либо оригинал подписанного Акта, либо мотивированный отказ от подписания Акта с указанием перечня недостатков.

Согласно пункту 4.5 договора в случае не подписания Ответчиком Акта оказанных услуг и отсутствия мотивированного отказа от его подписания в сроки, предусмотренные пунктом 4.3 договора, оказанные услуги по предоставлению доступа к объектам электроэнергетики для размещения сетей связи считаются принятыми Ответчиком, а Акт оказанных услуг подписанным и принятым к учету.

Истец исполнил свои обязательства по договору № УВВ-12-3263-21, оказал Ответчику услуги и направил на подписание Акты оказанных услуг за следующие расчетные периоды:

- с 09.02.2023г. по 31.03.2023г. на сумму 50 211,36 руб. (с НДС 20%) (1 квартал 2023 г., Акта№ 1);

- с 01.04.2023г. по 30.06.2023г. на сумму 87 869,88 руб. (с НДС 20%) (2 квартал 2023 г., Акта № 2);

- с 01.07.2023г. по 30.09.2023г. на сумму 87 869,88 руб. (с НДС 20%) (3 квартал 2023 г.. Акт № 3);

- с 01.10.2023г. по 31.12.2023г. на сумму 87 869,88 руб. (с НДС 20%) (4 квартал 2023 г., Акт №4);

- с 01.01.2024г. по 31.03.2024г. на сумму 105 387 руб. (с НДС 20%) (1 квартал 2024 г., Акт № 5);

- с 01.04.2024г. по 30.06.2024г. на сумму 105 387 руб. (с НДС 20%) (2 квартал 2024 г.. Акт № 6).

Ответчик свои обязательства по договору № УВВ-12-3263-21 не выполнил, услуги в установленный договором срок не оплатил, Акты оказанных услуг не подписал. Мотивированный отказ от подписания Актов Ответчик в адрес Истца не направил.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договору № УВВ-12-3263-21 за период с 09.02.2023г. по 30.06.2024г. составила 524 595 руб..

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» организациям связи гарантирован доступ на возмездной договорной основе к различной инфраструктуре, в том числе к объектам электроэнергетики, для размещения сетей электросвязи.

Условия и порядок доступа организаций связи к инфраструктуре субъектов естественных монополий регулируется Правилами недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, установленными Правительством РФ (далее - Правила недискриминационного доступа).

До 28.02.2023г. действовали Правила недискриминационного доступа, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.11.2014г. № 1284. С 01.03.2023г. действуют Правила недискриминационного доступа, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22.11.2022 № 2106.

Исходя из норм Правил недискриминационного доступа ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" является владельцем инфраструктуры, который при наличии технологической и экономической возможности не вправе отказать в предоставлении доступа к ней любому владельцу сетей электросвязи, а ООО "ИНТРОНЕКС СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" является владельцем сетей электросвязи, которому должен быть предоставлен доступ к инфраструктуре на основании недискриминационных условий. Предоставление доступа к инфраструктуре осуществляется на основании договора (п. 19 Правил недискриминационного доступа).

05.04.2021г. в ходе осмотра имущества Истца в д. Анциферово и д. Яковлевская Орехово-Зуевского городского округа Московской области было выявлено, что на опорах воздушных линий электропередачи (далее - ВЛ) без оформления договорных отношений смонтированы ВОЛС, принадлежащие Ответчику.

По факту выявленного бездоговорного размещения Ответчиком ВОЛС на объектах электросетевого хозяйства Истца, был составлен Акт осмотра (обследования) электроустановки от 05.04.2021г. № 1.

в декабре 2021 года ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" направило в адрес ООО "ИНТРОНЕКС СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" подписанный со своей стороны договор оказания услуг доступа к объектам электроэнергетики для целей размещения и эксплуатации средств связи № УВВ-12-3263-21 (далее - договор).

Указанный договор был заключен сторонами 09.02.2023г. в судебном порядке по иску ООО "ИНТРОНЕКС СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора (дело № А40-144877/22).

Решение суда по делу № А40-144877/22 вступило в законную силу.

Согласно статье 16 АПК РФ решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 31.10.1996 арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

 Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Договор № № УВВ-12-3263-21 является публичным, поскольку, исходя из системного толкования пунктов 19-23 Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре, для размещения сетей электросвязи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.11.2014 № 1284 (далее - Правила недискриминационного доступа № 1284), ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" как субъект естественных монополий является стороной, обязанной заключить договор на предоставление доступа к своей энергетической инфраструктуре для размещения сетей электросвязи (при условии, что это не препятствует использованию объектов инфраструктуры по прямому назначению, а также обеспечивает безопасность их функционирования - п. 18 Правил недискриминационного доступа № 1284).

Согласно пункту 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно пункту 5 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктом 2 ст. 426 ГК РФ, являются ничтожными.

Тарифы ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" - владельца инфраструктуры установлены в соответствии с п. 2 ст. 426 ГК РФ и п. 38 Правил недискриминационного доступа № 1284 в одностороннем порядке равными для всех пользователей инфраструктуры, размещены на официальном сайте Общества в сети интернет, и составили:

В 2023 году: по классу напряжения 0,4 кВ - 81 руб. в месяц (с НДС 20%) за 1 провод на опоре; по классу напряжения 6-20 кВ - 103 руб. в месяц (с НДС 20%) за 1 провод на опоре (приказ ПАО «Россети Московский регион» от 30.12.2021 № 1469) (том 2 л.д. 55-60).

Решением ФАС России от 29.04.2022 по делу № 11/01/10-34/2021 цена, установленная приказом ПАО «Россети Московский регион» от 30.12.2021 № 1469, была признана экономически обоснованной (том 1 л.д. 103-112, том 2 л.д. 65-84).

Указанное решение ФАС России признано законным и обоснованным в рамках рассмотренного дела № А40-145472/2022.

В 2024 году тарифы 2023 г. проиндексированы с учетом уровня инфляции и составили: по классу напряжения 0,4 кВ - 97 руб. в месяц (с НДС 20%) за 1 провод на опоре; по классу напряжения 6-20 кВ - 124 руб. в месяц (с НДС 20%) за 1 провод на опоре (распоряжение ПАО «Россети Московский регион» от 25.12.2023 № 1192р) (том 2 л.д. 61-64).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги.

Факт оказания истцом услуг (выполнения работ) и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами (акты оказанных услуг), о фальсификации которых ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, услуги в размере 524595.00 руб. подлежат оплате на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 13492,00 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИНТРОНЕКС СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 524595.00 руб., государственную пошлину – 13492,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.С. Шайдуллина