АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 января 2019 года

Дело №

А55-34744/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

 судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Е.А.

рассмотрев 24.01.2019  в судебном заседании  дело по иску

Открытого  акционерного  общества  "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД"

к  Обществу  с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ"

о взыскании 305 510 руб. 35 коп., в том числе 280 472 руб. 90 коп. задолженности по передаче электроэнергии по договору № 1784092 от 20.01.2016, 25 037 руб. 45 коп. пени при участии в заседании

от истца -  ФИО1, доверенность №ТЭ-212/Д от 04.06.2018 

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 305 510 руб. 35 коп., в том числе 280 472 руб. 90 коп. задолженности по передаче электроэнергии по договору № 1784092 от 20.01.2016, а также пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения резолютивной части решения и по день фактической оплаты (с учетом уточнения иска, принятого определением от 21.12.2018).

До принятия судом решения, истец заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 280 472 руб. 90 коп. в связи оплатой ответчиком указанной суммы платежным поручением № 1927 от 28.12.2018, а также заявил об уменьшении цены иска в части взыскания пени до 23 029 руб. 54 коп. за период с 16.09.2018 по 28.12.2018.

Суд, в соответствии со ст. 49 и 150 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 280 472 руб. 90 коп. и прекращает производство по делу в указанной части.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ  принимает уменьшение цены иска до 23 029 руб. 54 коп. пени за период с 16.09.2018 по 28.12.2018.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч. 4 ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392529099257, отзыв на исковое заявление, какие-либо возражения им не заявлены.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20.01.2016 между Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и Обществом с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" был заключен договор №1784092 по передаче электрической энергии, согласно которому истец обязался оказать услуги ответчику по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу о передаче электрической энергии.

В обоснование надлежащего исполнения истцом условий указанных договоров истцом представлены подписанные обеими сторонами: акты об оказанных услугах от 31.08.2018, от 30.09.2018; счета-фактуры № 0229992/08000090 от 31.08.2018, № 0229992/09000134 от 30.09.2018 на сумму 266 794 руб. 15 коп. и 280 472 руб. 90 коп. соответственно.

Согласно пункту 5.7 указанного договора ответчик производит оплату оказанных услуг поэтапно: «-50% стоимости договора Заказчик оплачивает Исполнителю до 15 числа следующего за расчетным; - окончательный расчет производится до 15 числа месяца следующего за расчетным».

Из материалов дела следует, что ответчиком подписаны акты об оказанных услугах от 31.08.2018, от 30.09.2018, при этом какие-либо замечания ответчиком не заявлены, с учетом которых задолженность ответчика перед истцом составляет 547 267 руб. 05 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17 октября 2018 г. с требованием о погашении задолженности.

Ответа на претензию ответчик не представил, заявленное в претензии требование в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, претензий к качеству оказанных услуг за август, сентябрь 2018 года не представил, однако оказанные услуги в полном объёме оплатил не своевременно, в связи с чем истцом были начислены ответчику пени.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному расчету истца, размер неустойки за период с 16.09.2018 по 28.12.2018 составил 23 029 руб. 54 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ -7,75%.

 Ответчик расчет пени не оспорил, доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате  не представил.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме  23 029 руб. 54 коп. и подлежащим удовлетворению  в полном объеме

Согласно абз. 3 п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца после его обращения в суд на сумму 280 472 руб. 90 коп. 28.12.2018, то расходы истца в размере 9 070 руб. по оплате государственной пошлины необходимо отнести на ответчика, исходя из цены иска 303 502 руб. 44 коп. (280 472 руб. 90 коп. + 23 029 руб. 54 коп.).

Оставшуюся сумму государственной пошлины в размере 5 026 руб., уплаченной по платежному поручению  № 164847 от 19.10.2018 на сумму 14096 руб. необходимо возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 150, 156,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 280 472 руб. 90 коп. основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Уточнения иска в части взыскания суммы пени принять, считать иск заявленным о взыскании 23 029 руб. 54 коп. пени за период с 16.09.2018 по 28.12.2018.

      Взыскать с Общества   с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" в пользу Открытого  акционерного  общества  "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО "РЖД" 23 029 руб. 54 коп. пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере  9 070 руб. 

       Возвратить Открытому  акционерному   обществу  "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" из Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5 026 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.В. Агафонов